Woody (Philippe)

Sujet passionnant (je n'en prends connaissance qu'à l'instant), de par le partage de Munky et de par vos échanges. Merci à vous tous (enfin pas tout à fait car jusqu'à présent je n'avais jamais été tenté par ce type d'achat mais le fan de twilight me donne bien envie de franchir le pas !)

Bon t'as mis des smileys, alors je te réponds gentiment également . L'effet tel que je le présente de temps en temps et surtout, exactement tel que les spectateurs le voient (je ferais une vidéo, ce serait exactement identique à la brève description ci-dessous) : Je dépose une carte sur la table face en bas, à l'écart. Je fais choisir une carte, elle est ensuite signée par le spectateur puis perdue dans le jeu. Je prends la carte sur la table la tourne face vers moi et annonce son identité. Elle est ensuite déposée sur le jeu puis retournée sans aucun geste suspect (i.e sans aucun geste pouvant faire penser à une quelconque manip de magicos régulièrement utilisée dans une ambitieuse, par exemple - si vous voyez ce que je veux dire ) et poussée vers le spectateur. Je n'ai aucun effort à faire, la routine est presque "self-working". Présentée à des profanes, elle n'offre, c'est vrai, pratiquement aucun avantages par rapport à la méthode "traditionnelle" un peu moins "gimmickée". Concernant le magicien, elle est plus confortable, c'est tout. Présentée à quelques copains magiciens, ceux-ci ont parfois trouvé le gimmick mais rarement la méthode. Rien de révolutionnaire, c'est un classique mais réalisée avec un gimmick récent pour plus de confort. Avantages par rapport à "The One" : du confort. Inconvénient par rapport à "The One" : la "production" de la carte choisie ne se fait pas main. Point de vue personnel : je suis plus confortable - pour le coup - avec ma méthode qu'avec celle de "The One". Est-ce que la révélation de "The One" m'apporterait un meilleur impact que la mienne ? Honnêtement, je n'en sais rien. En conclusion, je ne dis pas que telle ou telle approche est la meilleure, je choisis juste celle qui me convient le mieux. Voilà. Amicalement Woody

Mais il ne fallait pas le comprendre autrement . Merci encore à vous deux pour ce nouveau numéro du Magigazine; la suite en MP .

Oui ben fais pas trop le malin pasque maintenant tu es obligé de rééditer ! (m'ont furieusement donné envie de lire ton bouquin, Heckle et Jeckle )

Encore bravo et merci pour la réponse .

Hello, Vidéos 2 et 4 invisibles pour moi... Curieux mais bon. Sinon pour le reste, moi je trouve ça très bon. Bravo ! My2Cents Woody P.S : Et puis tiens, tant que nous y sommes, quelles sont tes sources ?

Merci Mathieu .

La rumeur dit que Georges Méliès ne répondrait pas lui-même à ses e-mails et que ceux-ci seraient filtrés par Jean-Eugène, son assistant (jeune artiste non dénué de talent, parait-il). Tu crois que c'est vrai, Morax ?

Pour être tout à fait juste, "ultra-évidente" dans le principe utilisé, sa mise en oeuvre l'étant un peu moins, il est vrai.

Bon... Devant l'enthousiasme presque général, j'ai décidé de faire confiance à mes petits camarades VMistes. Je n'aurais pas dû. Ou plutôt, pour être tout à fait honnête, si j'avais visionné la routine -sans les explications- dans son intégralité, je n'aurais pas acheté et aurais continué d'utiliser une méthode analogue beaucoup moins contraignante pour le même effet (ce que je fais d'ailleurs ). En effet, pour moi qui ne comprend jamais rien lorsque je visionne une routine, dans ce cas présent, à la lecture de la vidéo "Live", j'ai tout de suite capté. Et, du coup, je ne comprends pas comment, toi, Jordan tu as pu être "complètement bluffé" par cette routine, pourtant ultra évidente et surtout qui ré-invente la roue avec des contraintes en plus (juste pour pouvoir ajouter une passe au poing comme révélation). Sinon, est-ce que je regrette mon achat ? Non, car pour 5 € il n'y a pas lieu de crier au scandale et oui c'est une bonne routine (mais qui pose encore la question des coupures dans les trailers...). My2Cents Woody

Hello, Y a-t-il des CR, des reportages photos ou des montages vidéos (comme ce fut le cas, une année), en préparation ? Merci d'avance. A+ Woody

! (Décidément j'adore ce thread !)

Ben oui et non car nous avons le droit à une "longue" séquence au cours de laquelle le magicien nous montre bien le jeu, en retire une carte, la pose à l'écart, étale le jeu, en retire une autre au hasard, la fait signer et patati et patata et au moment où a priori le dirty work doit avoir lieu, paf ! coupure... Et devine quoi, juste après la coupure, il prend la carte posée à l'écart depuis le début et c'est celle signée perdue dans le jeu il y a une coupure et 10 secondes auparavant. Ca c'est pour le "non" du "oui et non" du début. Pour le oui, je peux comprendre qu'il y ait des coupures dans un teaser mais il faut a minima qu'il y ait une raison artistique à cela et que cela ne donne pas l'impression que l'on veuille cacher quelquechose. Dans le cas présent, je fais confiance à Jordan, comme spectateur témoin du "miracle", mais le teaser, lui, en revanche laisse plutôt... perplexe. My2Cents Woody (L'apparition du spectateur, elle, en revanche m'a bluffé... )

!

Plutôt que de poster sur les forums, tu devrais faire comme nous et commencer à construire ton abri et constituer tes réserves (y a déjà plus de coquillettes au shopi en bas de chez moi).

(En même temps, j'suis bien un jeune, moi !)

Ben a peu près tout (d'où le talent du bonhomme !). Un vrai magicien, quoi .

Chiche !

Pour notre camarade SHEEK, qui m'a répondu de façon sympa (en même temps, il n'y avait pas de raison pour que tu ne le fasses pas ). Si l'on accepte que les spectateurs soient les seuls juges de nos prestations artistiques, nous en acceptons tous leurs retours que ceux soient bons ou mauvais. Ils ne s'agit pas de se féliciter lorsque les spectateurs nous trouvent bons et de les dénigrer lorsqu'ils nous trouvent mauvais. Dans le cas de la prestation d'Alexandra Duvivier et de nos retours, c'est la même chose. Tu ne peux pas donner du crédit à ceux qui trouvent qu'elle a fait une bonne prestation et t'élever contre ceux qui estiment le contraire. En d'autres termes, en quoi ceux qui ont apprécié la presta seraient-ils meilleurs juges que ceux qui la critiquent ? My2Cents Woody

You're welcome (et au regard de ton expérience ainsi que des termes dans lesquels tu as posé la question, ma suggestion n'est pas si sotte que cela, il suffit juste de savoir lire entre les lignes. Ceci dit, de prime abord, je te l'accorde - à linge -, mon intervention n'est que "rigolote". Ah si quand même un petit peu..).

Je suis évidemment d'accord; il n'y a pas besoin d'être un metteur en scène pour donner son avis sur un film. De même, il n'est pas besoin d'être un illusionniste pour donner son avis sur la prestation d'un magicien. Combien de fois avons-nous entendu des profanes descendre tel ou tel magicien vu en soirée mariage ou en séminaire d'entreprise ? Cela étant, il ne faut pas oublier que ce sont ces mêmes personnes qui vont se souvenir de ta prestation et demander à leur copain, collègue, ou autre tes coordonnées pour animer leur anniversaire ou leur soirée. Et donc : Affirmation n° 1 : "De toute façon, il n'y comprennent rien, de quel droit ces Moldus se permettent-ils de critiquer ?" Affirmation n°2 : "De toute façon, les seuls juges digne de ce nom, ce sont les spectateurs". Quelle affirmation aurait ta préférence, SHEEK ? Sinon, pour revenir au sujet et rebondir (boing) sur les propos de Carlito : Hé bien non ! Justement, c'est exactement une présentation adéquate ! De ce point de vue, cela était réussi; les effets se sont enchaînés, tous plus étonnants les uns que les autres laissant juste aux spectateurs le temps de cligner des yeux et de se demander s'ils avaient la berlue, jusqu'au climax qui les achève ! Si je devais le présenter, ce serait comme ça que je ferais. Car attention, cela reste un tour de petits paquets, pas la peine de présenter cela comme une grande illusion à la Dani Lary avec costume d'époque, Copain et assistantes en bikini ! Mais comme qui dirait, ce n'est que mon avis (et heureusement ! ) (sinon merci pour les suppo mais depuis que je fréquente ce forum, je commence a en avoir plein le ... Placard à pharmacie mdr ! )

Bon ben tiens, le sujet remonte dis donc, voilà qui est bien ambitieux ! ! ! La bande-annonce m'avait donné envie d'acheter mais bon... Et puis notre copain Floppo a eu la bonne idée de le vendre à pas cher (merci !). Bref, l'occasion a fait le larron comme on dit . D'où mes premières impressions (je n'ai pas visionné les explications seulement les routines et techniques). Force est de constater que Billy a bien grandi et que sa cartomagie aussi, a bien évolué. Et c'est tant mieux car les routines z'et techniques décrites dans ce DVD sont franchement chouettes, flash pour quelques unes et en tous cas très visuelles pour la plupart. Une bonne surprise donc, exception faite peut-être d'un ou deux détails : la présentation (Grrrr... Comment y dit Helmut Fritz, déjà ) et , aussi étonnant que cela puisse paraitre, je me demande si certaines manipulations ne sont pas passées en accéléré (cela ne nuit pas aux routines mais cela est surprenant, ou alors c'est moi ). Pour conclure, de belles routines dans l'ensemble, très visuelles et très propres nécessitant pas mal de boulot derrière évidemment mais cela en vaut la peine. Merci Billy (et merci Floppo ) ! My2Cents Woody

Très bon ! Pour ma part, j'ai scotché un post "Passe-moi l'éponge !" sur une bouteille d'Evian. Résultat mitigé... Christian, dis, tu me comprends, toi au moins, dis...

Trop facile : remplace la musique de fond que tu utilises habituellement sur ton "twisting the aces" par une samba brésilienne. Et avec ça tu vas les éclater.