Woody (Philippe)

Magnifique et tellement vrai !

Excellent dossier dans le nouvel obs de cette semaine consacré au "Grandes énigmes de l'art" et notamment concernant le "monde inconnu d'Hergé". Citons ainsi, pêle-mêle et pour faire plaisir à notre copain Shiva les curiosités suivantes : - Les cartes du tarot seraient toutes cachées dans "Vol 714 pour Sidney", - L'éclipse de lune est à l'envers dans "Le Temple du Soleil", comme dans la tradition hermétique où la gauche est la droite et le haut est le bas (l'album d'Hergé suivrait d'ailleurs pas à pas la trame du "Mutus Liber", livre de 1677, relatif à la pierre philosophale). - Des rapprochements sont faits ensuite entre les personnages et différents personnages mythologiques, les "preuves" avancées par l'hebdomadaire étant tout à fait plausibles. Concernant Tryphon Tournesol, par exemple, comparé à Hermès ou Séraphin Lampion, le Séraphin étant un esprit brillant (brûlant) et Lampon l'un des chevaux d'Hélios (le soleil). Doublement lumineux, donc, Séraphin Lampion fait revenir la lumière dans le chateau de Moulinsart alors que l'électricité est coupée; son rallye du Volant Club se termine avec le mot FIN écrit sur la voiture n° 7 (chiffre traditionnel du culte solaire). Enfin ajoutons à cela que Lampon d'après la tradition se cache dans le temple d'Anatolè qui veut dire "ascension" et que notre assureur se réfère toujours à son oncle Anatole, etc. Bref, un dossier très intéressant, abordant également le code de Jean Sebastien Bach, présent dans toutes ses oeuvres ou encore une hypothèse très intelligente concernant la façon dont nos ancêtres auraient réalisé leurs peintures rupestres (explication proposée par deux amateurs et rejetée aussitôt en bloc par la communauté scientifique, celle-là même qui avait qualifié d'escroquerie la découverte des premières peintures de ce type au XIXe siècle...). Woody

Trop faible, non c'est Chaak qui a raison : Ca, ca aurait eu de la gueule ! Sinon, effectivement Aillas, c'est top ! Bravo et merci pour le partage (bien que je ne fasse pas partie des plus malins visiblement ). A+ Woody

Merci .

Perso, moi, j'aime bien. Toutefois, si je comprends bien; tu verses mettons 40 € pour, en contrepartie, recevoir tes 6 jeux de cartes. Sauf que si les contributions ne sont pas assez nombreuses, le projet ne se fait pas et tu es remboursé. C'est bien ça, le principe ?

Pff... Heu...Ordure ! (à toi)

Salaud ! (à toi)

Pourri ! (à toi)

Ben tiens, puisque l'on parle de "L'Illusionniste", L'ami Nops a eu la gentillesse de me faire parvenir le n° 386 de la revue "L'Illusionniste", dans lequel figure un DVD reprenant 17 effets magiques décrits dans différents numéros de la revue. Avant d'aller plus loin et pour être tout à fait franc, le deal avec Nops était clair : si c'est bon j'en parle sur le forum, sinon je ne dis rien. Parce que Nops est un type que j'aime bien et que c'est comme ça que je fais avec les copains. La règle du jeu étant fixée, vous vous doutez bien que le contenu, finalement, m'a plu puisque j'en parle . La revue en elle-même a bien changé depuis le temps. Et en bien. Je ne reviendrai pas sur la forme, car depuis quelques années déjà, nous sommes habitués au format et au papier glacé, toutefois, je ne peux pas ne pas citer les photos de Philippe Thalhouedec, photographe attitré de la revue depuis quelques années (ses portraits de magicien sont toujours beaux et originaux) que viennent compléter les clichés de MikelKL (Michel Deschamps), pris sur le vif au cours de manifestations scéniques diverses, toujours très réussis également (et qu'il partage d'ailleurs régulièrement avec nous sur le forum). Concernant le fond en revanche, fini les reprises d'articles AlloCiné, fini le remplissage mais place à des articles n'ayant pas toujours un rapport direct à la magie certes, mais rejoignant très souvent le domaine de l'illusion (peinture, cinéma, littérature, sculpture, etc.). Toutefois, soyez rassuré, le thème centrale de la revue restant l'illusionnisme, vous y retrouvez évidemment majoritairement des articles, conseils et informations sur le sujet ainsi, bien sur, que des routines (souvent proposées par de grands magiciens d'ailleurs, Bébel, par exemple, étant un contributeur régulier). Mais la vraie nouveauté reste indéniablement l'ajout d'un DVD à la revue (même si j'ai cru comprendre que cela ne serait pas systématique). Bref, pour ce qui est du DVD accompagnant le n° 386, donc, exception faite d'une navigation peut-être un chouïa laborieuse (et encore), un ou deux effets bôf, le truc est franchement pas mal du tout. Vous y trouverez ainsi : Tours de cordes et élastiques : j'aime pas. Sauf que dans le lot, vous avez la corde coupée au crayon et fusionnée par la suite de Troy Hooser. Juste magnifique. Tours de cartes : une subtilité supplémentaire pour le tilt, cela ne fait pas de mal, une coupe multiple et un sandwich utilisant SF. Tout à fait honnête. Tours de pièces : super bien. Certes, Nops utilise quelques gimmicks mais c'est plutôt joli et puis j'avais oublié à quel point Nops était bon "pièçomane". Citons ainsi pêle-mêle, une rétention au lancer, une disparition / réapparition au coude (sympa) et un excellent effet de pièce chinoise et ruban (le reste est très bien aussi mais personnellement j'ai un vrai faible pour ces trois là). Ce DVD, très bien réalisé par Kevin Lameta, est donc une vraie bonne idée pour dynamiser la revue. Pas de quoi rougir, bien au contraire, cela vaut nombre de DVD aujourd'hui commercialisés par les marchands de trucs. Et puis 15€ pour une revue, certes allégée pour ce numéro, et un DVD contenant plus d'une quinzaine d'effets, espérons qu'il y en aura d'autres ! Woody

.

mdr !!!

Oh oh dans ce cas, je garde mes Uday !

Sauf qu'elles sont nulles, tes voix off...

Ah ah ! Un point pour Azoth qui a réussi à placer le mot "kratophanie" !

Y a pas à dire, c'est propre.

Je me pose également la question depuis longtemps et peut-être plus encore depuis que j'ai lu l'excellent "Hauntics", où je me suis surpris à très souvent "sauter" la description du "modus operandi", préférant rester sur l'impression laissée par la description de l'effet. Ainsi, même si ma culture limitée ne me permet pas d'être catégorique à ce sujet, je pense que notre copain Christian est réellement un précurseur et qu'il invente une autre forme de "magie" (souvenez-vous de la reconstitution du bureau d'Indiana Jones, par exemple : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/279458/[Divers]_Dr_Jones_Ph.D.#Post279458 ). Bref, longue vie à ce sujet .

Soit. Et en pratique cela donne quoi ?

Ma suggestion : change d'amis ou, en tous cas, conseille leur d'aller consulter car ils ont de sérieux problèmes de vue... Toutefois après mûre réflexion, attends le résultats des examens ophtalmo de tes amis avant d'en changer car si tout est normal, c'est donc qu'ils sont sacrément gentils avec toi (et ce serait bête d'en changer dans ce cas)... (J'essaye de faire mon Zappy mais je sais, c'est pas pareil... Ah y nous manque Zappy...)

Hello, Je découvre la video a l'instant; Le fond est intelligent et la forme amusante. Que demander de plus ? Amicalement Woody (Il est pas un peu hippie, Meven ? Quand il enlève son chapeau, j'veux dire...?)

Mais non mais non, comme nous le disait notre copain Christopher encore récemment, ce stick (Finn Jon) existe depuis 20 ans. Perso, j'ai acheté le mien il y a bien 8 ou 10 ans, sur les conseils de mon prof chez... Ah Ben non, on n'a pas le droit de citer les marchands. Désolé ! Sinon, même si cela fait un peu cher le roughing fluid reste abordable ( une bombe coûte entre 10 et 15 € selon les marchands pour traiter plusieurs dizaines de jeux de cartes) ou science-friction (très cher, certes, autour de 80 € si je ne dis pas de bêtises ) pour un usage peut-être un peu différent du RF mais pour un résultat bluffant de chez bluffant (oui, Zap´ , il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et encore, je n'utilise SF que pour des effets basiques, voire de débutant complet mais l'illusion est tellement parfaite !) et une durée de vie plutôt longue à mon sens. My2Cents Woody

Hello, Effectivement nous sommes nombreux à apprécier David Williamson, moi le premier, toutefois dans le cas présent, la méthode n'est-elle pas trop évidente (et du coup en faire commerce, ne relève-t-il pas un peu du foutage de gueule) ? Woody

Pareil .

Hello, Lorsque je me suis intéressé à la magie, je ne connaissais David Copperfield qu'à travers la presse "people". J'ai alors découvert un véritable magicien, bluffé par ses GI mais aussi par ses petites touches de close-up. Bon, à ceci près que certaines de ses GI me paraissaient un peu "too much" comme c'est par exemple le cas dans la vidéo postée par l'ami Munky. En effet, je me suis toujours dit que dans ces cas la, il y avait un risque tel, que l'artiste ne pouvait pas le prendre et devait recourir à d'autres moyens (montage, prise de vues en studio, etc.). Je me trompe évidemment peut-être, y compris concernant les illusions pour lesquelles j'ai le sentiment que l'artiste prend un véritable risque, ce qui n'est a priori pas le cas... Woody, il ne s'agit que d'illusion... Oui certes mais certaines sont plus crédibles que d'autres et agissent ainsi plus efficacement au plan émotionnel. Cela est subjectif (voir le ressenti de Munky vs le mien concernant la dernière vidéo) mais vous comprenez l'idée. Concernant Criss Angel, je le trouve trop cool. Voilà de la vraie magie bien dépoussiérée, le petit côté hard rock en plus n'étant pas pour me déplaire. Sauf qu'après avoir visionné plusieurs de ses vidéos, le sentiment "je me fais escroquer" prend rapidemment le pas sur l'aspect "je me fais bluffer" et c'est dommage car tout s'écroule alors à ce moment là. Encore une fois, je me trompe peut-être mais il y a des effets tellement "impossible" pour moi simple spectateur et aussi, après coup, pour ma pauvre culture magique, que le recours aux complices en masse ou aux montages vidéos s'imposent à moi et prennent le pas sur l'émotion magique que l'artiste est censé me faire ressentir. Ainsi, pour moi, le problème de la méthode ne se pose pas en terme d'éthique mais d'efficacité, décrédibilisant totalement le propos. En effet, nous savons tous qu'une routine s'appuie sur un trucage ou un procédé non magique mais cela ne nous empêche pas, parfois, d'être émerveillé comme peuvent l'être nos spectateurs, simples profanes. Or la difficulté concernant des artistes comme Dynamo ou Criss Angel est que, pour nous, ils doivent être forcément bons. Or au cours de leurs prestations, ils effectuent des prodiges tellement forts que, s'ils passent auprès des profanes, plus habitués que nous - hé oui - à l'impossible, ils nous déçoivent car nous sommes finalement moins dupes (ou plus exigeants ?). De ce fait, à titre personnel, je préfère davantage un David Blaine qui présente du close-up dans la rue qu'un Criss Angel qui "lévite" à trente centimètres du sol entouré de quinze "spectateurs". My2Cents Woody

Tout cela est bel et bon mais décrit comme cela, ce dernier miracle en est vraiment un (et là, pas de phoque pour expliquer le procédé...) ! Bravo Frib´, c'est impressionnant ! Amitiés Woody

Merci à vous deux, Stef et Gilbus, pour avoir éclairé ma lanterne . Et dans le contexte, je n'ai pas mieux à proposer que mes camarades. En tous cas, bon courage à toi pour la suite, Stef.