Pour avoir parcouru - rapidement mais quand même - les liens ci-dessus, rien n'indique que ce que je dis est faux. l'hypnose reste pour moi un état de conscience modifiée, comme les exemples que j'ai donnés, qui relèveraient davantage de l'auto-hypnose d'ailleurs.
Enfin, la définition du Dr Faymonville n'est pas bonne. Ben oui. Lorsqu'il écrit que l'hypnose peut être vue comme un interaction sociale, il se trompe ou ses propos ont été mal interprétés. En revanche que l'hypnose relève d'une interaction sociale me paraîtrait plus juste et je n'aurais rien à y redire. En effet, hors auto-hypnose peut-être, l'état hypnotique résulte bien d'une interaction sociale au cours de laquelle, je cite, "une personne (appelée sujet) répond aux suggestions qui lui sont faites par une autre personne (appelée « hypnotiseur » ou «accompagnateur»)." Et dans cas, pas de problème, l'interaction sociale permettant d'amener à l'état hypnotique est bien réelle mais, à mon sens, ne définit pas l'état hypnotique, elle n'est qu'un moyen d'y parvenir.
Concernant Derren Brown, si je ne remets pas en cause le talent de showman du bonhomme, je reste plus réservé concernant son éthique et le lire évoquer des "irresponsible performers" me laisse perplexe, notamment lorsqu' à côté, il effectue ce genre de "performance" :
[video:youtube]