Oui et non. En effet, quel est le but de ta signature ? Est-ce pour associer à ton personnage une référence culturelle humoristique partagée peu ou prou par tous (Oxo relevant du niveau du patrimoine de l'humanité breveté Unesco) censée montrer un certain détachement ?
Au contraire, est-ce pour faire réfléchir les gens et montrer que, malgré tes interventions parfois sarcastiques mais indispensables (si, si), tu fais preuve d'une certaine profondeur (auquel cas, oublie Oxo) ? Ou encore est-ce un signe discret de ralliement à l'attention d'un quarteron d'initiés sensibles à tes interventions ?
En d'autres termes, le choix de ta signature reste entièrement conditionné par le type de message que tu souhaites faire passer.
Bref, comme tu le vois, je travaille mon sujet . D'ailleurs en parlant de cela, je crains que nous n'atteignons un niveau de réflexion digne de Shiva ou de Jack Barlett, l'intelligibilité en plus (quand même ), aussi, pour ne pas polluer le sujet, je te propose de continuer en... Public !
Mais avant tout, je voudrais juste savoir, à quoi faisais référence notre camarade, que dis-je l'un de nos piliers, Arthur en écrivant "C'est pitoyable".
Allez Arthur précise ton propos que nous puissions en débattre un peu avant de revenir à nos problèmes de signature.
Amicalement
Woody