Melvin (Jean-Claude)

Ok, mais comme je l'ai déjà dit, le principe de disparition des personnes de la plateforme qui est dévoilé, ne nous révèle en rien la suite du tour de Copperfield qui est bien plus spectaculaire et plus énigmatique que la seule disparition du début du tour. Et même en ce qui concerne la disparition : dire les spectateurs passent de la plateforme à un souterrain, ce qui permet la disparition, ne dit pas comment le passage se fait alors que la plateforme est surélevée. Donc même le principe de la disparition n'est qu'en partie expliqué, le mécanisme exact, ne l'est pas. Bon je ne sais pas ce qu'en pensent les spécialistes des grandes illusions, mais ce serait intéressant d'avoir leur avis.

Je ne pense pas que le tour ait été complétement dévoilé, en tout cas rien ne le dis dans l'article. De plus, je ne vois pas en quoi la divulgation de l'entièreté du tour a un quelconque rapport avec ce qui est jugé.

Quand on regarde l'histoire des êtres vivants, on constate que quasi toutes les espèces sont amenées à disparaitre un jour ou l'autre. Cependant la vie n'a jamais disparu de la planète depuis que cette vie est apparue. Le problème c'est quand la disparition d'espèces est due à la folie des hommes (chasses intensives, déforestation à outrance...). Une terre peuplée d'Hommes et de cafards est impossible, les espèces dépendants les unes des autres du fait qu'on se mange les unes les autres. Evidemment, Christian, je sais que tu sais tout ça. A propos des cafards, on a bcp dit sur leur résistance à tout un tas de chose, mais une simple giclée d'alcool à 90°c sur leur corps les tuent dans la seconde !

A lire : TribuneMonde_soutien_SVT_17avril2018.pdf

Un nouvel institut de recherche en Suisse a ouvert l'an dernier au lac Aegeri. Il est dirigé par Hans-Joachim Dammschneider, c'est l'Institut de Hydrographie, Géo-écologie et les sciences du climat (IFHGK), qui se concentrera sur les causes naturelles du changement climatique (contrairement au Giec qui ne s'intéresse qu'aux causes anthropiques. "L'Institut de Géoécologie et des Sciences du Climat souhaite montrer que le CO2 n'est pas nécessairement le principal moteur du réchauffement climatique et va donc à l'encontre un large consensus parmi les chercheurs dominants", écrit le quotidien allemand "Baseler Zeitung". http://notrickszone.com/2018/04/18/swiss-climate-institute-director-absurd-to-call-co2-pollutant-main-culprit-behind-climate-change/#sthash.YTHky95c.sVzxBDDi.dpbs

4327 : ce n'est pas le nombre d'espèces de mammifères disparues, c'est le nombre d'espèces de mammifères qui existent sur terre actuellement. La 1° colonne : c'est le nombre d'espèce qu'on connait, la 2° colonne c'est le nbre d'espèces qu'on croit qu'il existe véritablement dans la nature (évidemment c'est une estimation).

Un jour, je rencontre Dai Vernon et je lui montre une de mes routines où les 4 As faces en bas se retournent un à un face en haut. Quelques temps après il publie cette routine sans me citer. Une autre fois, je rencontre Paul Curry et je lui fais un tour où le spectateur arrive à séparer les cartes rouges des noires sans voir leurs faces. Il me félicite pour cette idée. Pas avare d'explications, je lui montre comment ça marche. Quelques temps plus tard, il publie ma routine sous son propre nom... Un jour, je vais voir un certain Robert-Houdin, magicien méconnu qui galérait dans un théâtre miteux entre deux numéros de strip-tease. Je lui offre le tour de l'oranger en lui disant qu'avec ça, il devrait rehausser son numéro. Pari gagné. Tellement gagné, qu'il a publié partout que l'idée et la conception était de lui... Bon, ce ne sont juste que quelques anecdotes de mes rencontre avec quelques "grands" magiciens.

Oui, mais il y a aussi des espèces qui disparaissent et qui apparaissent et qui ne sont pas détectées. Donc le bilan, on ne le connait pas. En vrai, on ne connait pas grand chose du monde vivant, on en n'a juste qu'un faible aperçu. Figure ci-dessous : Estimation du nombre d’espèces actuellement recensées et du nombre d’espèces probables estimées par extrapolation hypothétique donnant ainsi un ordre de grandeur de la richesse du monde vivant.

http://www.atlantico.fr/decryptage/ultra-terrestres-pourquoi-hypothese-civilisations-humaines-ayant-precedes-millions-annees-en-ne-laissant-aucune-trace-est-moins-3366569.html

Non, je ne minimise pas le pb, je le relativise. C'est le plus souvent le nombre d'individus dans une espèce qui diminue plutôt que l'espèce directement. Tiré du dernier bulletin des climato-réalistes : "BIODIVERSITÉ : « J’ai besoin de votre indignation pour défendre la faune et la flore de la planète », a lancé Nicolas Hulot à l’Assemblée nationale le 21 mars. « La biodiversité, tout le monde s’en fiche » a ajouté le ministre qui réagissait au récent rapport de l’IPBES (le GIEC de la biodiversité), qui n’annonce rien de moins que la 6e extinction massive des espèces. On partagerait volontiers l’indignation du ministre si celle-ci était basée sur des données bien établies et non sur un communiqué de presse outrageusement alarmiste de l’IPBES. Selon l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), environ 866 espèces se sont éteintes au cours des quatre derniers siècles, sur un total de 1 400 000 espèces inventoriées (selon Edward O. Wilson, l’inventeur de la notion de biodiversité). Dans le même temps, les biologistes découvrent et décrivent en moyenne 18 000 nouvelles espèces nous dit le Museum National d’Histoire Naturelle". A propos de comportement animal : un super documentaire à venir ce samedi 21/4/18 sur la 2 à 20h30. A regarder ou à enregistrer absolument.

Je ne sais plus si on a déjà donné mis titre :

Entièrement d'accord avec Danilsen. Donc le prochain magicien qui dépoussiéra la magie nous fera le lapin qui sort du chapeau, ce qui, pour une fois, sera original ! (Moi non plus je n'ai jamais vu faire ce tour).

Je ne sais plus si on a parlé de cela : https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/kenya-sudan-le-dernier-male-rhinoceros-blanc-du-nord-est-mort-d7e07a4a8e113065b3ab5df917e83b5b

Après des années de silence, et ne pouvant cacher plus longtemps la vérité, je profite de ce sujet pour déclarer que Marlo, Vernon, Jennings, Tamariz et Copperfield m'ont tout volé ! Comme les trois premiers ont tout avoué sur leur lit de mort, dans leur dernier et ultime râle "...tuot siod et ej nivlem, arghhh..." que j'ai pu déchiffrer en repassant à l'envers la bande enregistrée de leur dernier soupir, et qui veut dire tout bonnement "Melvin, je te dois tout", je leur ais finalement tout pardonné. J'espère que les deux derniers magiciens incriminés feront de même ! Veuillez excuser par avance cette digression dans ce sujet, mais je me devais de rétablir une certaine vérité historique dans ce monde magique. Des historiens de la magie nous lisent, et si ce petit message peut leur être utile pour réécrire une partie de la littérature magique, je n'en serais que plus honoré.

Là ou Tamariz fait qu'il est un grand magicien, ce sont ses routines très bien pensées, mais aussi sa personnalité. Je pense que soit on l'aime, soit on le déteste (certains ne percevant que le côté saoulant). Moi je me rappelle que la 1° fois que je l'ai vu à la Tv, il m'avait scotché par son personnage complétement délirant et unique. Après, ce n'est pas chez lui que j'ai puisé le plus de routines. Mais la magie que l'on fait (ou que l'on est capable de faire) n'est pas forcément celle qu'on aime le plus regarder...

Tout dépend ce qu'il y a dans cette conférence. On ne peut pas aimer tout le travail d'un magicien et c'est vrai, même pour les meilleurs. Larry Jennings se lançait parfois dans des routines tarabiscotées et pas très clean et pourtant c'était un magicien avec un magnifique répertoire et avec des choses fantastiques. Pour Tamariz, c'est pareil, il vous surprendra moins à la énième vue du même tour, et pourtant - par exemple - ses routines d'huile et eau sont mortelles. Si tu veux être surpris par Tamariz, recherche de l'inédit dans ce qu'il a fait en étant plus jeune (à la TV par exemple), où il a fait des choses très diverses et très très réusies en close-up.

https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/04/15/syrie-et-changement-climatique-meme-combat/

Tu sais, les vieux ça vieilli plus vite que les jeunes. Le pauvre Morax, le temps qu'il se déplace jusqu'à son clavier, il lui faut des plombes maintenant ! Et puis les vieux, ça répète toujours la même chose. Et encore on a de la chance, Morax, ne nous a mis que deux exemplaires de son message ! Que veux-tu, c'est ça les retraités maintenant !

" Comment faire croire que vous êtes un grand magicien ? " J'ai toujours avec moi des photos de ma pièce à magie avec mes 5 bibliothèques de livres de magie et mes 3 bibliothèques de dvd et mes vitrines de mes objets magiques rares. Parfois je tombe sur un magicien qui en a une plus grande que moi et là je dis, respect !

" Comment faire croire que vous êtes un grand magicien ? " Moi je donne des conseils sur VM. Et je ne me gène pas, j'en donne même aux meilleurs que moi !

Le premier passage commence à 7h du mat ???

Oui, rien n'est collé. ça tient par les bords du cadre qui coincent le velours, comme tu le dis. Pour ne pas que ça se décoince, il faut prévoir un rectangle de velours plus grand que le cadre car le velours sera bombé quand il est mis en place. ça tient aussi car la plaque du dessous est en tension grâce aux petits ergots métalliques (je ne sais pas si c'est clair, mais si tu as ce genre de cadre, tu dois voir ce que je veux dire). Non, aucune gène, ni rien de coincé. pas de pb de ce côté. Par contre j'ai finalement enlevé la mousse que j'avais acheté (située sous le velours) pour revenir à de la ouate car plus tendre, cela permet d'avoir la souplesse nécessaire pour que le tapis "s'enfonce" sous les doigts pour reprendre sans difficulté une carte ou une pièce déposée sur le tapis. Avec un plus beau cadre (avec une joli bois), ça aurait encore plus de gueule. j'ai acheté du cheap pour tester, mais j'en suis très content. Oui c'est bien d'avoir un tapis rigide chez soi pour s'entrainer sur le canapé par exemple. Pour le transport un 30x40, ça commence à faire grand même si ça reste un tapis de taille moyenne finalement. Moi ce que je n'aime pas avec les tapis de base actuellement en vente, ce sont leurs couleurs que je trouve très moches : le vert et le bleu sont très fades. Pour moi les Gibson étaient vraiment les mieux, mais je n'en trouve plus. J'ai par exemple acheté un beau (croyais-je) tapis Luxe Red Thistle (42 cm x 30 cm) de chez JM Authentics et j'ai reçu un tapis pas du tout adapté au close-up : le tapis est dur, aucune souplesse pour récupérer pièces et cartes, c'est juste un joli morceau de tissu sans mousse, donc aucun intérêt. j'aurais dû d'ailleurs le renvoyer.

Oui, ou on peut toujours dire que pour profiter pleinement de l'effet visuel et ne pas être influencé par ses autres sens, il faut se boucher les oreilles. Bref, ce tour est une solution à un pb magique et comme toute solution, il y a forcément des failles. Il faut donc utiliser la solution proposée pour un environnement donné, c'est tout.

Cette année: 700 milliards de tonnes de neige en plus que la moyenne 1982-2012 dans l’hémisphère nord…