Melvin (Jean-Claude)

Des quotas, des quotas, des quotas, des quotas ! Une magicienne pour un magicien ! Elles seront gratuites ces femmes ? On pourra les choisir ?

Armando Lucero a appris la magie auprès de qui ?

Et bien, c'est encore plus tordu que ce que je pensais.

Ceci dit, c'est censé être uniquement son cours de niveau 1 qu'il donne ! C'est dire déjà le niveau ! Moi j'avais compris que dans l'offre à 150 euros on recevait 3 dvd ? J'ai dû mal lire alors.

Oui maintenant c'est expliqué ! Maintenant que l'offre spéciale est passée, tu as toutes les options possibles. Celui qui s'est jeté sur l'offre spéciale n'avait pas connaissance des nouvelles offres et si, par exemple, il est séduit par l'une des offres "de luxe", il ne peut pas l'obtenir à moins d'investir une 2° fois. C'est tordu comme façon de procéder.

Ben, moi je n'ai jamais rien acheté chez ce vendeur mais là j'avoue que le produit étant très intéressant, j'ai failli, mais vu le peu d'informations sur le produit (pas de sommaire, à part une image furtive et floue dans la video), j'ai lâché l'affaire. Apparemment ce vendeur est très décrié. Que vient faire Armando Lucero là-dedans, il y a tant de producteur de dvd bien plus sérieux. Espérons que ce produit complet soit dispo à un moment donné chez nos revendeurs français.

Franchement je n'ai rien compris à l'offre de Sans-Minds : on nous proposait au début 3 dvd pour 150 euros avec 12 routines (sans les dates de sorties des dvd), maintenant je vois que l'offre est passée à 4 dvd séparés (65 euros chacun) pour 18 routines, dvd qui vont paraitre au fur et à mesure. Et deux autres offres de luxe que ne pourront se payer ceux qui ont déjà acquis l'offre de départ (et qui n'était pas au courant de ces nouvelles offres à venir) sauf obtenir des doublons. Bref un vrai merdier commercial. Finalement je n'ai rien acheté. Je verrais quand tout sera paru.

Tu veux dire que l'argent qu'on prend à nos retraités sert à financer les guerres du futur ? Bon, 2.5 milliards d'euros de plus pour les armes nucléaires... je comprends pourquoi Macron file 1 million d'euros au giec : Macron n'utiliserait-il pas le détournement d'attention ? 2.5 milliards d'euros de plus pour les armes nucléaires : Macron en parfait accord avec son propre slogan "Make our planet great again" !

Encore du pognon de nos impôts foutu en l'air ! Tout pour nous dire qu'il faut réduire nos émissions de CO2 ! C'est vraiment scandaleux. https://www.connaissancedesenergies.org/afp/la-france-accroit-dun-million-eur-annuels-son-soutien-au-giec-180313

Tu es un créateur mal connu c'est tout. C'est sûr que parfois, une rencontre, un coup de pouce et tout peut changer. Grâce à VM et ta bonne volonté à partager, je pense que bcp découvrent peu à peu tes créations, moi le premier.

Autant l'argent aide pour monter le numéro, autant il n'est que de peu d'aide pour obtenir de nouvelles idées. Rappelle-toi ce que dit Christian Fechner dans le Mad Magic spécial Fechner lorsqu'il parle de la création de son numéro qui a gagné la Fism : "- Bien sur ,avec l'électronique.." "- Bien sur, avec du pognon..." Ces deux phrases ont été l'excuse. L'alibi pour continuer les billes exelcior. Et ça c'est particulièrement malhonnête. ...et j'en fait la preuve : j'ai rencontré Jean-Louis BLUM en Espagne, et comme c'est un des magiciens les plus créatifs de la jeune génération, je lui ai parlé de mes projets. Trouvez-moi des idées vraiment nouvelles en grande illusion, moi, j'apporte l'argent et à nous deux on réalise. . .Et très vite il s'est aperçu qu'il tournait en rond et il m'a téléphoné en me disant qu'il n'avait pas grand chose de très neuf. L'argent est une EXCUSE et il ne donne pas les idées. l'électronique est une autre excuse,car ce n'est pas dans des transistors que je trouve la puissance nécessaire à léviter sur mon tabouret ... non ce numéro, c'est le résultat d'un travail d'équipe. Concernant "Attention magie" : oui, c'était vraiment une émission formidable, une des meilleurs, voire la meilleure qu'il n'y ait eu à la TV. Gilles Arthur m'a dit avoir vraiment bcp de mal à trouver, pour ses récentes émissions TV, de nouveaux talents en magie avec un beaux numéros.

Nul, peut-être pas, mais pas très classe. Ceci dit certains magiciens préfèrent utiliser des objets anodins plutôt que de beaux objets de magiciens qui laissent penser qu'ils sont truqués. Ceci dit, laisser penser au spectateur que le trucage est dans l'objet peut-être intéressant. Moi-même avant d'avoir des gobelets style Paul Fox, je pensais que les anneaux de ces gobelets cachaient un secret...

Incroyable : j'apprends que cela sort.

Effectivement si les gens se focalisent sur le CO2... Mais pour moi le CO2 n'est pas un polluant. Il y a par contre de vrais polluants générés de l'extraction de ces métaux rares.

Je remets ce lien que j'avais déjà donné en septembre dernier. Comme l'hiver est maintenant presque passé, on sait désormais ce qui s'est passé. https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/09/19/crise-climatique-pas-de-rechauffement-en-vue/

http://belgotopia.blogs.lalibre.be/archive/2018/03/09/les-conflits-d-interet-au-giec-1164017.html

Des espèces sont apparues APRES l'Homme, les considèrent-tu comme supérieures à l'Homme ?

http://www.novethic.fr/actualite/environnement/ressources-naturelles/isr-rse/la-transition-energetique-est-la-plus-fantastique-operation-de-greenwashing-de-l-histoire-selon-guillaume-pitron-145489.html

Hier s'est tenue une table ronde pendant plus d'1h30 à la cité des sciences de Paris ayant pour sujet la Magie et les effets spéciaux. Animé par Sébastien Bazou, les invités en étaient : Gaétan Bloom, Claude De Piante, Sébastien Clergue, Hugues Protat et Gilles Arthur. Ces derniers ont débattus de l'apport des magiciens pour donner des idées et créer des effets spéciaux au cinéma. Actuellement la demande au cinéma s'estompe du fait du remplacement des trucages traditionnels par les trucages numériques. Cependant au théatre, là où il ne faut plus simplement produire une image aussi sophistiquée soit-elle, le trucage fait par les magiciens pour créer des effets avec de vrais objets, perdure. Hughes Protat nous conseille de voir le "Faust" qui se jouera bientôt au théatre du vieux Colombier, où les effets visuels mis au point par Raphael Navarro seront, parait-il, très impressionnants. Quand le magicien est engagé pour créer des effets spéciaux, ces derniers peuvent être des effets magiques (comme l'a fait Gaetan Bloom par exemple dans le film "un amour de Sorcière") ou des réalisations non magiques comme des effets avec du feu, de la fumée... le magicien apporte alors une solution avec son ingéniosité de magicien pour créer un effet visuel non magique. Une autre partie du débat a été de parler des émissions de magicien à la TV : Gilles Arthur explique que pour ses méga-illusions, il tenait beaucoup à l'époque à ce que ce soit des "vraies" illusions visibles par un vrai public se tenant devant la "scène" de l'illusion et que ce que voyait le téléspectateur était le captage de ce qui se passait réellement. Puis il nous dit que petit à petit s'est installé dans le paysage TV, des émissions de TV où le magicien faisait appel au trucage vidéo (montage video, trucage numérique...). Pour lui c'est une évolution naturelle et que puisque le public semble accepter qu'on puisse le tromper avec des trucages video, pourquoi les magiciens s'en passeraient-ils ? Mais bizarrement, il dit aussi que cela tue en même temps les magiciens : les effets montrés avec trucages videos étant tellement plus puissants que ceux réellement faisable en spectacle, le spectacle du magicien perd en puissance magique. Pour lui, il y aura une révolution dans le futur chez les magiciens où ces derniers s'empareront des techniques du numérique (par exemple la 3D sur scène), mais il ne sait pas quand cela se produira. Pour ma part je pense que le magicien, travaillant toujours avec des objets réels, subsitera. Le numérique aussi puissant qu'il soit ne projette qu'une image. Or si le spectateur sait qu'il ne voit qu'une image, et que l'effet magique qu'il vient de voir n'est qu'une image "projetée", aussi perfectionnée soit-elle, l'effet magique ne prendra pas totalement, on aura certes de beaux effets visuels mais c'est tout. la magie, selon mon opinion, a bcp à voir avec la réalité, la tangibilité des objets manipulés. Sébastien Clergue lui parle du dernier show de Copperfield où celui-ci fait un numéro de 30 minutes où le spectateur semble plongé dans un film de SF alors que tout se passe sur la scène en vrai devant ses yeux. Copperfield à donc pris le problème à l'envers et fait venir le cinéma dans son show. Ce serait intéressant de voir ce que cela donne, mais on peut faire confiance à Copperfield. Bon, beaucoup d'autres choses ont été dites, les noms de Robert-Houdin, de Méliès, d'Orson Welles, de Jacques Delord ont été à de nombreuses reprises évoqués, Claude De Piante nous a parlé davantage de philosophie de la magie, de l'envie de merveilleux ancrée profondément dans l'être humain... Bref, un débat riche mais trop court à mon avis. Cela a été filmé, surveillez le site de la cités des sciences et le site Artefake, où Sébastien Bazou fera, je pense, un compte-rendu très précis de la soirée.

Et le 4° :

"Cameron Black est le plus grand illusionniste au monde. Du moins, c'est ainsi que les gens le considéraient, avant que son plus grand secret ne soit exposé et que sa carrière soit détruite. Pire encore, Cameron a de bonnes raisons de croire que ce n'était pas un accident. Il met donc ses compétences sur la tromperie et l'illusion au service du FBI, pour lequel il devient consultant, afin d'aider les fédéraux à attraper les criminels les plus insaisissables. Créée par Chris Fedak (Chuck, Forever). Produite par Greg Berlanti (Arrow, Flash, Blindspot). Avec Jack Cuttmore-Scott, Ilfenesh Hadera, Amaury Nolasco... Un nouvel épisode disponible tous les lundis sur MTF1VOD en VOST SD/HD à partir de 1.99€. Prochainement sur TF1".

...Et pour l'éviter, mieux vaut faire léviter sa partenaire comme ça, en cas de problème...

Je recherche l'adresse mail de John Mendoza. Si l'un d'entre vous la possède, vous pouvez m'envoyer un MP. Merci.

Je te trouve dur avec SM et PR : c'est aussi ça un comportement normal de spectateur. Et puis la pauvre SM a presque rien dit c'est PS qui a ensuite répété en boucle qu'elle était suspicieuse. Bref, encore une très belle émission la 196° il me semble !!!

Oui moi je ne savais pas non plus, je me suis fait avoir. Life pour TF1 : c'est la vie des vrais gens (et pas la vie des stars).