Melvin (Jean-Claude)

"Remue-méninges" est une série en 13 épisodes sur Arte sur les phénomènes qui trompent nos sens. https://www.arte.tv/fr/videos/078134-009-A/remue-meninges/ A voir sur la télé de rattrapage.

Le saviez-vous ? - Bernard Boloss vient de changer son nom en Bernard Bogoss. - C’est suite à une rupture amoureuse que Phil Goldstein a voulu tuer Max Maven en se suicidant. - Les balles en mousses sont vides à l’intérieur mais certaines sont pleines. - Bébel n’a jamais joué dans « L’Homme de Rio ». - Houdini s’est évadé de la vie le 31 octobre 1926, jour d’Halloween et veille de l’atout saint. - Les féministes essaient désespérément de faire interdire le tour de la femme coupée en deux. - Les gobelets des magiciens sont vides à l’intérieur mais certains sont pleins. - Bébel a joué dans « Enfin le dvd ! ». - Depuis qu’il a pris du poids, Dominique Duvivier compte prendre comme pseudo « DoDu ». - Les pièces des magiciens sont pleines à l’intérieur mais certaines sont vides. - Une magicienne féministe a voulu faire le tour de l’homme coupé en deux en pillant sans scrupule la méthode de la femme coupée en deux. Ce fût un scandale ! - Les animaux que font apparaitre les magiciens sont tous vaccinés. - Le fil invisible des magiciens n’est pas tout à fait invisible quand on le regarde de près. - Finn Jon préfère utiliser du fil jaune. - Les femmes que font apparaitre les magiciens sont toutes vaccinées. - Pour booster sa carrière et avoir davantage de contrats, Francis Tabary se fait parfois appelé sur ses flyers, Francis Juan Tabaryz. - Otto Wessely n’a jamais fait de tour avec du vomi et il le regrette. - Chut, Daniel rôde.

Dans Batman Rebirth N°13 (juin 2018) :

Tiens, Kristo, c'est pour toi. Tu vas enfin pouvoir avoir des relations extraconjugales : https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/25897-Sexualite-ethique-ecolo-preservatifs-vegans-et-gluten-vente

https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/06/07/nouvelles-du-japon-a-hokkaido-pas-de-rechauffement-du-climat-depuis-1989/

Oui et de plus, même si Dieu n'existe pas du tout, des humains continueront de croire en lui car la foi ne dépend pas de l'existence réelle de Dieu. Moi, le jour où on m'a dit que le Père Noël n'existait pas j'en ai déduit que si des adultes m'avaient menti des années sur le Père Noël (pour la bonne cause), des soi-disant messies (reconnus depuis) ont fait forcément de même pour faire passer leur philosophie de la vie (pas forcément mauvaises). En ce sens la religion se sert d'une histoire invérifiable avec tous les doutes possibles sur d'éventuels multiples mensonges initiaux, pour transmettre un message. Drôle façon de faire.

Le saviez-vous ? - Jean-Pierre Vallarino s’appelle en fait Jean-Pierre Vallarinofaringite. - C’est en pensant à son propre nom que Brett Sherwood a décidé de vendre ses gobelets très chers. - Les mentalistes sont tellement occupés à penser au futur qu’ils en oublient le présent et donc le jour qu’il est, si bien que parfois il pensent au passé croyant penser au futur. - Les magiciens sont obligés, par serment sur l’honneur à manger chaque lapin qu’ils font apparaitre pour ne pas faire artificiellement croitre leur population et donc modifier la biodiversité. Ainsi un magicien végétarien n’est pas un vrai magicien. - David Copperfield a imaginé son numéro du pantin désarticulé qui reprend vie en retrouvant dans son congélateur les morceaux de sa femme qu’il avait découpé 10 ans plus tôt et qu’il avait oublié de manger. - Dominique Duvivier avait pensé acheter l’Arc de Triomphe avant de penser à acheter la Tour Eiffel qu’il n’a d’ailleurs jamais acheté. - John Bannon n’invente que des bons tours de magie uniquement que pour gagner de l’argent et pour rien d’autre. - Jésus Christ, plutôt que d’attendre sans rien faire, a écrit pendant qu’il était sur la croix les secrets de ses plus grands tours. C’est grâce à ce manuscrit récemment volé au Vatican que Gérard Majax a pu sortir son dernier livre. - On dit que Jean-Paul II en essayant scrupuleusement par deux fois la méthode de Jésus pour marcher sur l’eau, a dû être sauvé in extremis par deux fois de la noyade. - On ne sait toujours pas si Dai Vernon inventa le tour des As MacDonald en mangeant un Big-Mac ou bien en lisant un épisode de Fantomiald. - Bernard Bilis s’appelle en fait Bernard Boloss. - Tom Mullica n’a jamais réussi à arrêter de fumer pendant son numéro de cigarettes. - Le prochain tour de Matthieu Bich est une carte à dos bleu que l’on plie pour fabriquer une pièce de monnaie puis que l’on plie en balle éponge et que l’on déplie finalement pour donner une carte à dos rouge signée par le spectateur. Tout le monde aura compris qu’il a copié en fait le tour de la carte pliée en grenouille ! - Un moyen de faire des économies pour un magicien c’est qu’à chaque fois qu’il ouvre un nouveau jeu de cartes, il n’en n'utilise que 51 et il en met une de côté. Au bout de 52 jeux ainsi utilisé, le magicien en aura un 53° gratuit. - Bill Marlo est le fils d’Ed Marlo et Ed Malone est le fils de Bill Malone. - Personne ne sait qui a inventé le plus grand nombre de tours de cartes, même pas le livre des records. - Jean-Jacques Sanvert nous fait croire qu’il fait des donnes en second alors qu’on voit très bien qu’il prend la carte du dessus du jeu. - Personne ne sait dans quel pays il y a le plus grand nombre de magicien, même pas le livre des records.

Là, il y a de sacrés cas : http://www.europe1.fr/emissions/au-coeur-de-l-histoire/au-coeur-de-lhistoire-les-faux-messies-12052018-rediff-3650129

Ouais... y 'en a marre des livres fait par des gens de plus de 50 ans. Moi, je préfère lire les dictées et le cahier de cathé de mon petit neveu qui apprends à écrire.

Moi j'aimais bien la magie de Bébel mais depuis qu'il a 50 balais, j'ai arrêté d'aller voir sa magie devenue ringarde, je préfère regarder la magie de mon petit neveu, il est jeune et là en plus il vient juste d'apprendre Twisting the Ace qu'il va bientôt me présenter, je me réjoui à l'avance de voir ça.

Un bon sosie et le tour est joué. C'est pas la première fois qu'un illusionniste utiliserait cette méthode.

Tout à fait. Tous ces discours qui se veulent anti-racistes ou féministes sont contradictoires : on ne veut pas de racisme mais dans le même temps on n'arrête pas de nous parler de la couleur des gens (la diversité) pour justifier qqchose qui n'a rien à voir avec la couleur de la peau (comme avoir tel emploi à la TV). Il faut absolument accepter la diversité des gens, leurs différence mais ne plus en parler comme des catégories différentes. La couleur de la peau c'est juste une adaptation biologique à se protéger des UV du soleil. Si on met autre chose derrière cette couleur comme cela a été le cas dans les pires heures de l'histoire, et si on commence à attribuer des avantages ou non selon la couleur de la peau, on entre de plein pieds dans le racisme qu'il soit positif ou négatif. Actuellement, dire de PS qu'il est un mâle blanc et qu'il ne représente pas la diversité de la population française est une aberration. Comment un homme seul pourrait-il représenter la population ? Et la diversité de la population doit-elle s'observer sur la tète d'une personne et notamment d'un animateur ? Un blanc ou un noir représente-t-il forcément toute la population blanche ou toute la population noire ? Quelqu'un qui habite en banlieue ou un village représente-t-il toutes les personnes issues des banlieues ou des villages ? Tout cela na aucun sens. Un animateur n'a pas à être représentatif de quoi que ce soit, ce qui serait une supercherie. Un animateur doit savoir avant tout savoir faire son travail d'animateur. Le président M a dit récemment la même bêtise en disant qu'un mâle blanc ne peut pas s'occuper de gérer les banlieues. C'est peut-être vrai pour Borloo mais généraliser à cette incompétence à tous les mâles blancs, excusez-moi, mais c'est du racisme.

Oui et si le seul système privé pouvait résoudre à lui seul le problème du chômage, on se demande pourquoi cela ne se produit pas et pourquoi le chômage persiste toujours.

https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/06/05/biodiversite-biosphere-et-biomasse-cest-tendance-et-cest-trompeur/

Un très bon résumé : https://static.climato-realistes.fr/2018/06/4Pages.pdf

Ben tiens, sur F2 ce soir après la série : débat : faut-il ou non manger de la viande ? Fait chauffer la TV, Kristo !

Baguette de Brett Sherwood ?

Tu te contredis dans la même phrase : tu dis "on s'en fout de l'origine de l'animateur" puis tu dis "il faut mettre des animateurs adapté au public qui est visé" autrement dit "on ne s'en fout pas de l'origine de l'animateur". Si on veut diversifier les émissions, il ne faut pas enlever le PGCM puisque c'est la seule émission de la chaine qui montre des numéros visuels. Si tu veux diversifier, il faut supprimer des émissions qui font double emploi comme les émissions de reportages qui sont légions sur F2 : envoyé spécial, infrarouge, le 13h15, 19h le dimanche, complément d'enquête. Je ne vois pas en quoi enlever le PGCM empêche d'être représentatif de la population d'autant plus que ceux qui font 98 % de l'émission, c'est à dire les artistes, sont d'une diversité extrême. Donc pour moi l'argument de DH tombe complétement à l'eau.

On parlait de la suppression ou non du PGCM qui présente des numéros actuels visuels des quatre coins du monde plus imaginatifs les uns que les autres. Est-ce vieillot ? Où est la sclérose dans cette émission ? Tu crois vraiment que DH va nous proposer à la place du PGCM des émissions du tonnerre jamais vues ailleurs et que toute la galaxie nous enviera ? Si sa grande idée c'est de nous mettre une émission minable mais présentée par une femme noire (pour dire qu'elle représente aussi la France, puisque ce serait le message primordial à faire passer), je pense que c'est sa pensée qui est sclérosée.

Le but e la télé ce n'est pas que les animateurs soient représentatif de la population, c'est complétement débile comme explication. Le but de la télé c'est de proposer des programmes qui plaisent au plus grand nombre et aussi à des public ciblés. On se moque complétement que l'animateur ou le producteur soit noir ou blanc ou jeune ou vieux sinon c'est qu'on catalogue les gens sur leur physique, leur couleur de peau ou leur religion et que donc on est raciste, ce qu'elle fait.

Merci, j'écouterais, je ne le connaissais pas. C'est à dire que les inflammations sont des terrains propices au développement des tumeurs. Juste au titre je comprend vaguement que ce médecin se sert de l'alimentation pour limiter les inflammations des tissus. J'écouterais ce qu'il dit et je te dirais mon avis.

ça s'appelle pas du racisme ça ? Tu fais la même phrase et tu remplaces le mot "blanc" par "femme" et t'as l'autre folle de ministre qui t'emmène en justice.

On commence à te baisser tes émissions à 3 par an pour te dire qu'on ne te vire pas, mais on sent très bien que l'idée est là et qu'on ne va pas tarder à te arriver. Les programmateurs télé sont timbrés. Exemple : sur France 2, le dimanche après midi, ils ont viré Drucker qui faisait une émission qui marchait bien et depuis, ils n'arrêtent pas de chercher un programme qui donnerait d'aussi bonnes audiences. Le plus extravagant c'est la rediffusion de "on n'est pas couché" le dimanche après midi à 14h. N'importe quoi : rien ne collait : ni le titre de l'émission, ni le contenu à cet horaire. Comment des "spécialistes" peuvent-il faire de telles erreurs ? N'importe quelle personne censé n'aurait pas fait une aussi grosse bêtise. Quand Patrick Sébastien sera définitivement viré, ils vont chercher désespérément un programme faisant de l'audience sans y arriver. Mais pourquoi donc supprimer qqchose qui fonctionne ? Un industriel supprimerait-il de son catalogue l'article qui fait le plus de vente ? La médecine supprimerait-elle son médicament qui donne le meilleur résultat ? Jetteriez-vous à la poubelle vos plus beaux gobelets ? Non, personne ne ferait cela à part des abrutis ! Dans quel but ? Sans aucun doute pour ensuite dire : "regardez, la télé publique, ça ne marche pas, il faut la supprimer"...

Encore une fois, comme bcp, tu confonds certaines observations qu'on peut mesurer et qui ne sont contredites par personne avec : - les exagérations et mensonges (on ignorance) des journalistes - les causes de ces observations, qui elles, sont discutées (cause anthropique ou naturelles ou les deux et dans quelles proportions ?). Ces causes ne sont jamais discutées dans les médias, puisqu'il a été décidé par le giec - et sans preuves (j'attends toujours qu'on me les présente) - que désormais la cause des variations du climat est forcément humaine et non plus naturelles comme par le passé !

Le climat n'est pas réglé, n'est pas constant. Parler de dérèglement climatique c'est enfoncer une porte ouverte puisqu'évidemment le climat ne fait que changer, il suffit de regarder l'histoire climatique de la Terre. Tu te trompes : La théorie actuelle officielle (celle du Giec) prévoit bien le réchauffement climatique avec une cause anthropique par le mécanisme de l'effet de serre (le giec donne comme évolution actuelle de la T° du globe : + 0.04°C par décennie). La pause climatique (nommée hiatus) des T° depuis 20 ans à l'échelle globale, reconnue par le giec, qui dans son dernier rapport essaie d'en trouver la cause par de multiples hypothèses, montre bien que nous ne sommes pas actuellement en phase de réchauffement apocalyptique comme raconté en permanence par les médias qui ne restituent même pas l'exactitude de ce que dit le giec.