Melvin (Jean-Claude)

Vu ton âge, elle doit être dans la tombe au paradis, non ?

Ben justement j'en connais de toutes les confessions par contre leur bagage "théologique" laisse à désirer ou bien est pris au 1° degré. Ce sont des gens qui stressent à ne pas avoir leur paradis au bout de la vie. C'est de la religion très terre à terre, mais bon c'est aussi ça les croyants. Mais bon apparemment il y a des classes dans les croyants : les croyants de "bas étages" et les croyants plus intellos qui relèvent le niveau de la croyance et qui seraient plus cotoyables pour certains.

J'ai dis ça car c'est ce qu'il ressort de ce que me disent les croyants, et encore je ne peux pas tout dire ici.

Et si la direction de F2 cherchait finalement des programmes médiocres voir nullissimes, et si c'était leur but ?

Encore avec les catholiques ça va, on est à peu près certain qu'il vont pas venir nous trancher la gorge si on dit un truc un peu déplacé. Je ne suis pas certain que Majax se lance à faire un 2° tome intitulé "les miracles du Coran" (par exemple, au hasard).

LE documentaire d'Arte qui a contribué à me faire devenir sceptique concernant le climat. Je vous le conseille fortement pour plein de raisons :

Des records de froid et de neige en Australie : http://www.weatherwatch.co.nz/content/australian-cold-snap-produces-heavy-snow-challenges-some-records Est-ce le début d'un refroidissement climatique qui causerait des dégâts incommensurables à la planète ? Allons-nous tous crever ? Loin d'être catastrophique, il est de notre droit de nous inquiéter. L'homme serait-il responsable de ce refroidissement ?

T'es très fort, en plus le 5 est mon chiffre préféré depuis toujours !! Oui, c'est soit un signe des illuminatis ou bien un signe de Dieu ! Je ne sais pas lequel est le plus probable.

Très bon tour. C'est quand même meilleur quand c'est le téléphone du spectateur qui est utilisé.

Une telle loi ne serait pas dictatoriale selon toi ?

A moins que la directrice de F2 n'ait été engagée aussi par les chaines adverses, à la manière d'un agent double, pour éliminer toutes les émissions qui fonctionnent sur F2 histoire de couler la chaine !!

Bon à la base, mon message initial n'était pas sérieux, c'était pour divertir. L'idée n'était pas de remettre en cause les points, ou de se plaindre de quoi que ce soit. Mais je trouvais le calcul drôle.

Oui j'y avais pensé : il faudrait connaitre le nombre de messages de chacun depuis la mise en place des points. Dans ta méthode tu divises le nombre de points de réputation par le nombre de messages écris en une année, ça ne va pas. Si on veut utiliser ta méthode, il faudrait alors diviser le nombre de points sur une année par le nombre de messages écris en une année. Mais il faut que chacun relève au 1° janvier de chaque année le nombre de point acquis pour l'année qui vient de passer. Je ne vois pas comment faire la pondération dont tu parles, mais ton calcul ne va pas.

Bienvenue au club des... Je n'ai pas donné les limités pour déterminer les différentes catégories, si certains ont des idées...

Qui qu'y va ?

Moi je n'ai pas compris ce que tu vois de vieux dans cette émission. Elle reprend la forme d'un spectacle sur scène qui est filmé où on voit le public (très peu) et les numéros. De plus la salle et la scène sont classes. Si c'est pour faire des trucs pourris comme les variétés de TF1 ou M6 qui certes font jeunes, non merci. Je pense que PS se trompe sur le fait changer la formule pour sauver son émission. Si son émission marche toujours bien, c'est qu'il a la bonne formule. Ce sont les téléspectateurs qui comptent pas la direction. Changer de formule c'est un truc pour plaire aux patrons, mais pas au public, c'est contre-productif. Il a avec lui les spectateurs mais pas sa patronne. Quoi qu'il ait fait, sa patronne aurait eu toujours envie de le virer et en plus il aurait pu perdre son public.

Etes-vous performant sur VM ? Vous faut-il écrire que quelques messages pour acquérir sur VM une bonne réputation ou devez-vous galérer à écrire de nombreux messages ? Pour répondre à cette question, c'est simple, calculez votre rapport "points de réputation/nombre de messages" : Je l'ai fait pour quelques membres : - JY Loes : 184 pt de réputation x 100 / 8583 messages = 2.1 % de performance ! - Kristo : 86 pt de réputation x 100 / 3536 messages = 2.4 % de performance ! - Shiva : 216 pt de réputation x 100 / 3069 messages = 7 % de performance ! - Christian Girard (notre champion en nombre de messages) : 832 pt de réputation x 100 / 11422 messages = 7.3 % de performance ! - Melvin : 553 pt de réputation x 100 / 5545 messages = 10 % de performance ! - Tabary : 636 pt de réputation x 100 / 4161 messages = 15.3 % de performance ! - Thomas : 1413 pt de réputation x 100 / 8743 messages = 16 % de performance ! - Gilbus : 1137 pt de réputation x 100 / 3779 messages = 30 % de performance ! - SébastienO : 897 pt de réputation x 100 / 1886 messages = 47.6 % de performance ! - Alx : 589 pt de réputation x 100 / 970 messages = 60.7 % de performance ! Alors faites-vous partie des minables, des galériens, ou des success-man ? -

Oui, moi aussi j'ai qques doublons (VF - VO) et je garde bêtement les deux. C'est quand même vachement mieux quand c'est en français pour la compréhension des subtilités quand - comme moi - on ne comprend que vaguement l'anglais.

Darwin Ortiz est soporifique donc -sous-entendu - a-t-il les compétences pour écrire un livre pour améliorer sa magie ? La question n'est pas de savoir si Darwin Ortiz est soporifique ou non, la question c'est de savoir si ses routines sont bien construites ou non. C'est uniquement l'analyse de la construction de ses routines qui permettrait de savoir si DO est apte à écrire un livre sur ce sujet et non son travail de performer.

Une dictature ça commence toujours par un petit groupe extrémiste. Qu'avons nous ici ? Un groupuscule qui souhaite fermer tous les abattoirs donc supprimer la liberté des gens à manger de la viande (à moins qu'ils veulent bien qu'on mange de la viande mais qu'on ne tue pas les animaux dans des abattoirs, peut-être uniquement dans la nature par la chasse ?) Comme tu dis, heureusement que nous sommes dans une démocratie et que ces gens ne font pas preuve de violence pour prendre le pouvoir, sinon on aurait à la tête du pays un petit groupe qui pourrait instaurer sa dictature et mettre un interdit à manger de la viande. Est-ce que nous les omnivores faisons des marches pour interdire aux végans d'exister ? non ! Alors de quel côté se trouve les suppresseurs de liberté ? Du côté omnivore ou du côté vegan ?

ça en jette !

T'as raison, au nom de la démocratie, je vais lancer "une marche pour la fermeture de tous les marchands de nourriture végan".

ça veut dire que s'il refusent de jouer le match de mardi pour se reposer, il vont quand même en 8° ? Ah les veinards !

Mais si la France joue mardi après midi et qu'on perd, rassure-moi, ça en sera bien fini pour nous ?

Je comprends qu'il ne puisse pas comprendre une décision complétement illogique. Qu'il lise mon message dans le message "les 20 ans..." et il comprendra comment fonctionne la semoule qu'il y a dans la tête de la patronne de F2 et pourquoi elle patine dans la semoule. Je comprends aussi qu'il soit triste de la non considération de la part de sa chaine car c'est une émission auquel il tient et dans laquelle il s'investit pleinement. Quand ton patron te dis à demi mot que t'es vieux et que ton emission est sans intérêt, ya de quoi être bouleversé. Moi ce que je prédis c'est que PS sera encore à l'antenne qu'on ne saura même plus qui a été la patronne actuelle de F2.