Melvin (Jean-Claude)

Bilan de juin 2018 :

je pense que nombreux sont ceux qui connaissent et aimaient bien Corbier du fait du succès phénoménal de RécréA2 et du Club Dorothée. Il était lui aussi une star pour les enfants de l'époque maintenant devenus adultes. Je pense que le succès de toutes ces émissions pour enfant (récréA2, les visiteurs du mercredi...) c’est qu’en plus des séquences de dessins animés ou autre, il y avait des animateurs qui tissaient un lien avec les enfants téléspectateurs un peu comme avec Pif gadget où il y avait du rédactionnel en lien avec les lecteurs. Ainsi dans ces émissions, les animateurs devenaient des “amis” et donc des vedettes. Maintenant y a pu ça à la TV. Les chaines pour enfants, c’est une succession de dessins animés (en boucle parfois) sans liens avec un ou des animateurs. C'est un peu dommage d'avoir perdu ce côté humain. En tout cas, on aimait bien Corbier. D'ailleurs tous mes amis m'ont envoyé l'info par mail.

Alors - comme dirais Macron - tu as peur, en même temps, du réchauffement et du refroidissement ! Pour moi le Gulf Stream est un courant de surface mis en mouvement par les vents. Le courant dont tu parles est le courant de profondeur qui est très lent. Les courants océaniques et les vents existent d'autant plus qu'il y a un grand différentiel entre une zone chaude (l'équateur) et une zone froide (le pôle). C'est cette différence de T° qui met en mouvement ces courants dont le rôle est l'équilibre thermique sur la planète mais cela n'arrive jamais car en permanence la quantité d'énergie n'est pas la même qui arrive à l'équateur et au pôles du fait de la rotondité de la Terre et de la quantité d'atmosphère traversée par les rayons solaires.

Oui ça veut donc dire que le modèle initial était faux. Normal, on fait des modèles catastrophistes sans tenir compte de la résistance des espèces et de leur évolution. Mieux vaut s'en tenir à des observations et faire des conclusions plutôt que de partir sur une hypothèse farfelue pour se rendre compte ensuite qu'elle est fausse, d'autant plus que las annonces catastrophistes dans les médias sont toujours des prédictions de ce type, et on ne les dément jamais ensuite quand on observe la réalité. Mais cela veut dire aussi qu'on ne connait pas grand choses à l'évolution de la nature et il serait temps que des chercheurs prennent en compte ces incertitudes plutôt que de nous asséner leur prétendues prédictions et qu'ils soient plus humbles.

Un petit coup de froid sur l'Europe ça ferait pas de mal puisqu'apparemment tu es inquiet du réchauffement !

Tu enterres tes taupes vivantes et tu fais un cabanon dessus ? T'as combien de cabanons dans ton jardin ?

J'avoue que parfois je dis "point me chaut", mais jamais "pas me chaut", c'est trop vulgaire.

On en reparlera quand ça arrivera.

Tu rigoles ? Les scientifiques s'inquiètent de ce que font les espèces ! Ils devraient surtout s'inquiéter des idées qui sont apparemment non conformes à ce qu'ils observent. Imaginer que la nature n'obéit à leur prédiction serait pour eux anormal ! Ce ne serait pas leur vision de la nature qui serait plutôt fausse ?

Il est pas près de s'arrêter ou bien faudrait aussi que le vent s'arrête aussi ! Bon ceci dit l'été n'est pas ma saison favorite et ces T° actuelles sont pour moi trop chaudes.

Tu n'aimes pas la salade de fruits, alors là, tu m't'étonnes ! Bon, c'est une info belge, Est-ce bien fiable ? http://www.lesoir.be/165764/article/2018-07-01/nouveau-record-de-temperature-en-antarctique-986oc

Là on parlait des T° de la France et non du globe. Il ne faut pas tout mélanger même si je sais que tu es adepte de ratatouille et de salade de fruits.

Je parle des prédictions du modèle "dette climatique" et non des données des T°.

Pour être plus précis : si un modèle prédit un évènement mais qu'il ne se produit pas, c'est que c'est le modèle qui est en cause et non l'observation. Que voyons nous ici : des chercheurs qui ne reviennent pas sur leur modèle mais qui cherchent une cause naturelle à cette anomalie (pour eux) observée. Cette non remise en cause des modèles par certains chercheurs et une mode actuelle mais aussi une erreur méthodologique qui a été mise en évidence par de nombreux chercheurs et notamment dans l'introduction du livre "Un monde meilleur pour tous" du collège de France où on reproche à certains chercheurs d'avoir trop le nez dans leurs ordinateurs et d'en oublier les observations du réel.

Il est dit : "Lors de leur nouvelle étude, qui vient de paraître (donc en 2016) dans la revue scientifique Nature Communications3, Romain Bertrand et ses collègues ont exploré les mécanismes à la base de la dette climatique constatée dans les forêts françaises en 2011. Ok la "dette climatique" est mise en évidence en 2011 donc avec 20 ans de réchauffement de 1°C, mais les 5 ans de plus qui montre que les espèces ne migrent pas comme prévu, devrait faire réfléchir les chercheurs concernés et remettre en cause leur concept de dette.

Bof, tu as raté la 2° tour quand même et 'as oublié le toit ce qui est impardonnable dans le schéma d'une maison..

De plus, suite aux quasi dernières 20 années de stagnation des T° (le hiatus du giec), je ne vois pas pourquoi les êtres vivants devraient migrer vers le nord comme pour obéir aux prédictions qui ne sont pas la réalité.

L'article dont je parlais est daté de 2016 et quand l'auteur dit "depuis 20 ans...", il parle donc de la période 1996 - 2016.

Il est vrai que je n'ai pas encore dis un mot sur le fond du livre de Majax, mais ça vient.

C'est quand même ce que nous raconte la Bible !

20 ans = 1996 - 2016 Sur la courbe : 1996 - 2002 : +0.6°C 2002 - 2016 : stagnation

Je ne comprends vraiment pas le raisonnement de certains chercheurs : https://lejournal.cnrs.fr/articles/les-forets-a-la-traine-du-rechauffement Dans cet article de 2016 il est dit "En vingt ans, le réchauffement climatique a induit une augmentation de 1 °C des températures en France." Ce qui est faux comme le montre les données de météo France (voir image ci-dessous). Puis on nous dit que : "Pour survivre, certaines espèces animales et végétales doivent migrer vers le nord et les sommets plus froids pour y trouver des températures qui leur conviennent mieux. Cependant, plusieurs études récentes ont mis un fait en évidence : les animaux et les plantes ont pris du retard sur le thermomètre dans cette migration vers le nord. C’est le phénomène de « dette climatique ». Et j'ai envie de lui répondre : "ben oui patate, vu que les T° sont stables depuis près de 20 ans, y a pas de raisons que des espèces migrent ! De plus ce n'est pas une augmentation de 1°C qui met en péril la vie des êtres vivants vu que parfois les seules variations journalières peuvent s'étendre sur plus de 20 °C. Si les espèces ne pouvaient résister à une légère variation des T°, la vie aurait vite disparu de la planète". Le concept de "dette climatique" est un concept qui n'existe que dans la tète de ces chercheurs qui voudraient que la biosphère suivent l'évolution de leurs modèles comme si les modèles était la réalité et la réelle biosphère, une anomalie ! Non messieurs, la réalité est celle de la nature et non celle des modèles. On marche vraiment sur la tète !

La prudence est la mère de toutes les vertus.

Oui je me suis relu et je suis globalement d'accord avec ce que j'ai dit.

https://www.bmj.com/content/346/bmj.e8707 "Le conseil de substituer les graisses polyinsaturées aux graisses saturées est un élément clé des directives diététiques mondiales pour la réduction du risque de maladie coronarienne. Cependant, les avantages cliniques de l'acide gras polyinsaturé le plus abondant, l'acide oméga 6 linoléique, n'ont pas été établis. Dans cette cohorte, la substitution de l'acide linoléique alimentaire au lieu de graisses saturées a augmenté les taux de décès de toutes les causes, les maladies coronariennes et les maladies cardiovasculaires. Une méta-analyse mise à jour des essais d'intervention de l'acide linoléique n'a montré aucune preuve de bénéfice cardiovasculaire. Ces découvertes pourraient avoir des implications importantes pour les conseils diététiques du monde entier visant à remplacer l'acide linoléique oméga 6, ou les acides gras polyinsaturés en général, par des acides, aux graisses saturées".