Melvin (Jean-Claude)

Je ne sais pas si de vrais médiums ayant trichés ont dévoilés leurs trucs. Certains trucs ont été dévoilés par des magiciens (Houdini, Randi, Majax). Il y a aussi Harry Price (personnage étonnant, vrai enquêteur parmi le monde spirite) qui a fait des écrits : http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Price#Published_works Je penserais plutôt qu'aucun médium n'a dévoilé ses propres tricheries (et pour cause...), c'est un peu comme les vrais tricheurs aux cartes qui ne publient rien.

Ben moi je l'ai finalement reçu après l'avoir commandé (et payé) une 2° fois, vu que la poste ne m'a jamais distribué le 1° contrairement à ce que leur a dit leur tracking !

"Nous avons tous des tonnes de boitiers vides chez soi" Euh... pas moi. Toi sans doute à force d'envoyer tes dvd sans le boitier. C'est juste une remarque, ne la prend pas mal. Mais je ne vois pas comment on peut avoir des boitiers vides chez soi, à part les avoir acheté vides.

On avait eu le même débat il y a déjà qques années, et les Bicycle sont toujours là.

Très bien. Par contre je trouve ton texte trop cafouilleux quand tu expliques ta transformation du 9 en 10. Faudrait le revoir pour cette phase pour que l'idée soit plus limpide. On comprend que c'est l'as qui transforme les dos en face mais ensuite tu explique mal ce que j'ai cru comprendre : quand l'as se trompe en transformant la carte, il faut la remettre parmi les autres, pour qu'elle retrouve son état initial, pour ensuite qu'elle se transforme en la bonne carte (sauf que là, l'as n'y est pour rien dans cette dernière transformation...).

Bon nous on regarde avec notre œil averti de magicien, parfois, il faut aussi prendre du recul. Par contre pour le dernier comptage, j'aurais varié en faisant un flushtration count par exemple.

Pour moi, le meilleur numéro avec un carton (que je n'ai toujours pas compris, mais je ne veux pas savoir finalement...) :

Tout à fait !

Oui le dos est peu réussi selon moi. Mais après c'est une question de goût. Moi j'ai plutôt tendance à rechercher des design un peu complexe et ce dos uni avec le seul logo m'attire peu. Une petite frise autour aurait pu être sympa (avec des fleurs de Lys ?). Par contre l'idée est très bonne. A propos de dos complexes : parfois cela rend bien sur l'écran de l'ordi, mais très souvent les détails sont tellement fins, qu'on ne les distingue plus sur les cartes. Encore des erreurs des concepteurs : se focaliser sur le rendu de l'ordi et en oublier le produit final. On trouve ça partout maintenant.

On en vient aux questions importantes de la dématérialisation en informations électroniques de certains produits : livre, CD, photos, DVD... et bientôt objets divers (avec les imprimantes 3D). De nombreux métiers (fabrication, vente) disparaissent... seront-ils remplacés par d'autres ? La question de droit que tu poses auraient été inimaginable il y a encore peu de temps.

Black oxyde ça donnait quoi comme rendu ? (ils n'en font plus sur le site RNT2). Si tu peux mettre une photo...

Par contre chez RNT 2, les gobelets Paul Fox et Foxy 2.5 ne sont pas identiques : ils n'ont pas la même forme. Tu as lesquels finalement ?

L'idée est bonne mais moi je ne prête plus aucun livre désormais, même à mes amis. Trop mauvaises expériences : - le livre qu'on tarde à te rendre "zut, j'ai oublié, mais la prochaine fois je te le rapporte"... et puis ça traine, et puis tu oublies, le temps passe jusqu'au jour où ça te reviens à l'esprit... - le livre qui te reviens abîmé, même une bricole, mais ça te met en rogne.

C'est en recevant un projectile au bureau (un trombone je crois) que Tex Avery est devenu borgne.

Vient de paraitre chez Hocus Pocus : Quadrare Caan Opus by Diamond Jim Tyler

Je pense que pour apprécier la valeur de MirACAAN, il faut revoir les deux videos de démonstration (moi, dans le plus mauvais cas, je me passerais de la présentation avec le portable qui alourdi la chose, mais cela est un choix personnel). Dorian a mis au point là un concentré méthodologique qui permet de parer à tous les cas de carte et de nombre cités par le spectateur. Dans l'effet perçu par le spectateur, on a vraiment l'impression d'assister à un ACAAN presque parfait. Alors, certes, il y a du travail : connaitre un chapelet et pouvoir faire quelques calculs mentaux une fois que le spectateur cite le nom et la carte, mais c'est le prix à payer pour faire cet effet. ça peut se maitriser rapidement si vous connaissez déjà un chapelet, mais comme le dit Dorian, il faut ensuite s'entrainer à le faire très souvent pour que ça devienne "une seconde nature". Et puis comme me l'a dit Dorian, Maness a mis au point une méthode qui permet de ne plus faire qu'un seul calcul mental càd trois fois rien. Alors quelle différence entre la méthode de Dorian et la méthode classique au chapelet (donc aussi avec calcul) type "Open and Shut Case" ou bien "Mean to be" ? Et bien c'est que c'est le spectateur qui sort les cartes du jeu et qui fait ensuite le job ! ce sera peut-être un détail pour certains mais c'est une condition qui peut aussi être primordiale pour d'autres. A chacun de voir. Je pense que Dorian aurait bcp a gagner à faire une version française (d'autant plus si elle est augmentée - c'est ce qu'il prévoit apparemment), car c'est toujours plus facile de comprendre les subtilités dans sa langue maternelle plutôt qu'une autre.

Merci Friboudi, pas grave pour le nom, ceux qui voteront "autre" n'ont qu'à rajouter un mot ici pour dire le chapelet utilisé.

Merci Friboudi, je savais que tu savais faire cela. Ce n'est pas pour faire des stats, mais pour voir globalement les chapelets qui ont été les plus retenus par les magiciens. Evidemment un Isis récent sera sans doute moins employé qu'un vieux chapelet. Parmi ta liste de chapelets, j'ai noté qu'il en manquait : - New Deck - Cornelius - Jack's pack - Lusthaus - Ireland - Reymond - Stanyon - Mc Caffrey - Joseph - Steele - Eascee - Marlo - Harding - Skinner - Boudreau - Riser - Aldrich - Jones - Berg - Gauci Peut-être faut-il rajouter une colonne "autre" dans laquelle il serait possible de noter le nom du chapelet ?

Close-Up Impact de Ken Krenzel : si qqun vend ce livre...

Les forts en informatique, il n'y a pas un moyen de faire une page où on recense les réponses ?

Je ne me rappelle plus bien, mais y-a-t-il déjà eu sur VM un sondage des magiciens qui utilisent un chapelet pour savoir les % des plus utilisés ?

Je pense que certaines de ces photos ont été pensées et non dues au hasard. ça me fait penser à video gag, où la plupart du temps tout était prévu (à mon avis).

Gilbus : "Mais l'émotion, je comprend très bien que DC l'ait achetée à AC, car ça marche!" Je pense que c'est ça surtout que DC a acheté : la présentation (mise en scène) du tour. Les présentations sont les secrets que les magiciens dévoilent que très rarement et pour cause, c'est toute l'originalité de l'artiste qu'elle contient. DC retravaille quand même tout à sa sauce à l'aide de ses compères. Là on voit que la routine a été grandement améliorée, cette assemblée d'as est plus logique que le classique Mc Do. Et elle est magnifiquement exécutée ! Donc le double saut périlleux avant plutôt qu'arrière ça compte aussi bcp à mon avis.

Giogio Thomas : "Il faut rendre a César ce qui lui appartient. L'histoire, le texte et meme le choix musical est un parfait copier coller de la routine d'Alain Choquette qui débarque bientot en France. Voyez par vous même: " Copier coller : euh, à part la musique peu de ressemblances entre les deux routines : - production des as : - Pop out move pour DC - AC coupe sur les 4 as - mise en place des paquets : - pour DC : 3 cartes sont posées bien distinctement sur 3 des as et pas sur l'as leader - AC : 3 cartes posées sous chacun des 4 as d'une manière un peu confuse à mon avis. - disparition des as : - pour DC : chacun des 3 as disparaissent de leur paquet respectifs - pour AC : les 4 as ne disparaissent pas des paquets mais se transforment en une autre carte (comme dans un Mc Donald classique) - Final : - pour DC : les 3 as disparus reviennent sous l'as leader - les 3 as se retrouvent à la place des 3 cartes placées précédemment sous l'as leader. Conclusion : les deux routines n'ont rien à voir l'une avec l'autre ni dans la présentation, ni dans l'effet, ni dans la méthode ! AC fait un classique Mc Donald avec 3 as DF DC utilise une autre méthodologie. Soit AC a vendu la musique à DC, soit il lui a vendu une autre routine !

C'est un peu vieux (1996), mais je ne connaissais pas. Quelle heureuse idée a eu lord Purleigh d'inviter dans son château le célèbre illusionniste Harry Houdini et le non moins prestigieux romancier Arthur Conan Doyle! L'idée était presque parfaite... Certes, mieux valait ignorer le fantôme de l'ancien châtelain, la kleptomanie du père et la nymphomanie de la fille du maître de maison, enfin tous ces petits tracas qui peuvent faire tourner une réception réussie en fiasco complet... Mais, plus que tout, il aurait été préférable d'éviter le véritable meurtrier, un rival du grand Houdini qui cherche à le tuer depuis plusieurs mois, le mystérieux Chin Soo... Et dire que pour assister le garde du corps d'Houdini, de l'agence Pinkerton, Sherlock Holmes et Watson ne se sont même pas déplacés!