Melvin (Jean-Claude)

Tu verras, le patron, s'il est là, est très sympa et très bavard.

A Paris il y a des exemplaires des castors Juniors dans la boutique "La Petit Roi" située dans la galerie qui jouxte le musée Grévin (il faut aller au sous sol de la boutique pour les trouver).

...

Métal Hurlant n°131.

Depuis quelques semaines, une nouvelle mode : les vendeurs mettent chacun de leur articles en vente dans des annonces différentes qui se suivent en chaine plutôt que dans une seule. Certes, c'est leur droit mais pour nous acheteur, je trouve que ça ne nous simplifie pas l'affaire : En effet, avec la technique d'une seule annonce pour plusieurs articles, on retrouvait facilement un article, il suffisait de se référer à une des dernières annonces encore visibles sur la première ou la deuxième page. Avec la technique des annonces pour chaque article, les annonces défilent et se perdent au fin fond des pages en quelques heures. Il faut parfois revenir x pages en arrière pour retrouver une annonce mise en ligne qques heures avant seulement. Parfois l'annonce en question a quitté notre mémoire car elle se retrouve tellement loin en arrière. Parfois bien on rate une annonce car nous n'avons pas regardé le site depuis qques heures et vu que l'annonce a été repoussée des pages en arrière et que souvent on ne regarde pas si loin... Je pense donc que cette technique est mauvaise du point de l'acheteur mais aussi du vendeur qui voit son annonce reléguée en qques heures par les nouvelles. Donc je suis pour un retour à l'annonce groupée. Et vous ?

"Les As d'HC" est une routine qui fait partie du thème "des 4 as perdus dans le jeu et retrouvés". Des routines faisant partie de ce thème se comptent par centaines. Donc toutes les routines d'as perdus et retrouvés ne sont pas des variations de la routine d'HC. Pour moi une variation de la routine d'HC sera : - une variation sur la mise en place des 4 as dans les 4 piles de départ. En changeant presque rien à la méthode de base, j'ai trouvé un moyen simple de rendre la mise en place encore meilleure que celle proposée par Vernon. - La révélation des AS : si on s'éloigne trop des révélations d'HC et de leur ordre, pour moi on dénature la routine originale, car on peut ainsi partir dans tous les sens sans que cela n'est plus rien à voir avec la routine originale. En ce qui concerne la routine de Bilis, on a là une vraie variation : Bilis garde la structure initiale de la routine mais y rajoute un vrai final : les as apparus les uns après les autres et mis à l'écart dans l'étui, disparaissent de l'étui pour se retrouver dans le jeu, une sorte de reverse final, un peu comme dans les 4 as à la poche de Vernon.

Ah, sans les poissons... http://www.pourquoidocteur.fr/Microbrachius-dicki---le-poisson-qui-a-invente-les-relations-sexuelles--8343.html Je sais maintenant pourquoi j'ai des bras.

Ce sont des fascicules ou des livres ? (nombre de pages par livre ?)

J'imagine qu'il le sait mais qu'il ne peut pas s'empêcher...

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18637389.html

Oui Bilis a bien fait évoluer la routine. ça part avec les As D'Henry Christ et puis puis après ça dévie... Par contre il y a des moments un peu lourds point de vue technique qui se sentent (en tout cas pour nous magiciens mais peut-être aussi pour les spectateurs. Par exemple il y a un mouvement pas très naturel qui pour le coup a bien été détourné par l'intervention de P. Sébastien"). Je pense qu'il pourrait épurer certaines choses. Mais j'ai bien aimé.

Et dedans une très bonne routine de Nick Trost avec des demi-cartes. Je dis-ça car récemment il y avait un sujet sur les tours automatiques avec demi-cartes.

Oui, ADN = Acide DesoxyriboNucléique. L'ADN stocke déjà toutes les informations du vivant. Cette molécule se réplique et se transmet d'une génération à l'autre ce qui lui permet d'être immortelle. Et maintenant un texte extraordinaire pour comprendre l'origine de la vie. Ce texte a fait bcp parlé de lui à l'époque. Quand je l'ai lu la première fois j'ai trouvé ça génial. Extrait du chapitre 2 "Les réplicateurs" du livre "LE GENE EGOÏSTE" DE RICHARD DAWKINS : ... A un certain moment, il se forma dans cette soupe originelle, par accident, une molécule particulièrement remarquable. Nous l'appellerons le réplicateur. Ce n'était pas forcément la plus grande ou la plus complexe des molécules des environs, mais elle avait l'extraordinaire propriété de pouvoir créer des copies d'elle-même. Cela peut paraître invraisemblable; c'est pourtant ce qui arriva. C'était hautement improbable. ... En réalité, une molécule qui produit une copie d'elle-même n'est pas aussi difficile à imaginer qu'il y paraît tout d'abord. Une seule suffit. Imaginons le réplicateur comme un moule, ou un gabarit, une grande molécule consistant en une chaîne complexe de différentes sortes de pierres formant la base des molécules. De telles petites pierres sont nombreuses dans la soupe entourant le réplicateur. Supposons maintenant que chaque pierre ait une affinité avec sa propre espèce. Ainsi, quand une pierre venant d'ailleurs tombe à un endroit du réplicateur avec lequel elle a une affinité, elle tendra à rester à cet endroit. Ces pierres de base qui se fixent ainsi elles-mêmes seront automatiquement disposées selon une séquence qui copiera le réplicateur lui-même. Il est alors facile de penser qu'elles se joindront pour former une chaîne stable, comme lors de la formation du réplicateur originel. Ce procédé continue en un empilage progressif, couche après couche : c'est ainsi que les cristaux se forment. D'autre part, les deux chaînes peuvent se séparer. Dans ce cas, nous avons deux réplicateurs, et chacun continue de faire d'autres copies. Une autre possibilité, plus complexe, est que chaque pierre de base ait une affinité non pas avec sa propre espèce, mais avec une autre espèce particulière qui serait à son tour attirée par elle. Le réplicateur agirait alors comme un gabarit, non pour une copie identique, mais pour une sorte de « négatif », qui à son tour referait une copie exacte du positif original. Le fait que le procédé original de copie soit positif-négatif ou positif-positif nous importe peu. Il faut pourtant remarquer que les équivalents modernes du premier réplicateur, les molécules d'ADN, utilisent le système positif-négatif. Ce qui compte, c'est l'arrivée soudaine d'une nouvelle sorte de « stabilité » dans le monde. Auparavant, il est probable qu'aucune sorte particulière de molécule n'ait été abondante dans la soupe, parce que chacune de ces molécules dépendait des pierres de base tombées au hasard dans une configuration particulière et stable. Ainsi, dès après sa naissance, le réplicateur a rapidement distribué ses copies à travers les mers, jusqu'à ce que les plus petites pierres de base moléculaires deviennent un matériau rare et que la formation de molécules plus grandes diminue de plus en plus. Nous avons maintenant, semble-t-il, une importante population de répliques identiques. Pourtant, comme dans tout procédé de copie, aucune n'est parfaite. Il y a des erreurs. J'espère que ce livre ne contient pas de « coquilles », mais en cherchant bien vous en trouverez certainement une ou deux. Elles ne changent pas sérieusement le sens des phrases, ce ne sont que des erreurs de « première génération ». En tout cas, pour la copie des réplicateurs biologiques, l'erreur peut réellement être bénéfique, comme nous le verrons. Elle a été essentielle pour l'évolution progressive de la vie. Nous ignorons de quelle manière le réplicateur de molécules originel faisait ses copies, mais leurs descendants modernes, les molécules d'ADN, sont étonnamment fiables comparés aux procédés humains de copie les plus raffinés, bien qu'ils commettent aussi des erreurs de temps à autre. Ce sont ces erreurs qui rendent l'évolution possible. Les réplicateurs originels étaient certainement bien plus capricieux, mais en tout cas nous pouvons être sûrs que des erreurs furent commises et qu'elles s'accumulèrent. Comme de mauvaises copies furent faites et répandues, la soupe des premiers âges se trouva envahie par une population non pas de répliques identiques, mais de plusieurs variétés de répliques de molécules, « descendant » toutes du même ancêtre. Certaines variétés furent-elles plus nombreuses que d'autres? Il est presque certain que oui. Il y en avait de plus stables que d'autres ; certaines, une fois formées, étaient moins sujettes à se briser. Des molécules de ce type sont donc devenues relativement nombreuses dans la soupe : elles vivaient plus longtemps et avaient par conséquent plus de temps pour faire des copies d'elles-mêmes. Les réplicateurs de haute longévité se sont ainsi multipliés et, toutes choses étant égales par ailleurs, il y eut une « tendance évolutionnaire » vers une plus grande longévité dans la population des molécules. Mais quelques conditions ne furent sans doute pas égales, et une autre propriété d'une variété de réplicateurs dut avoir encore plus d'importance pour sa dispersion dans la population : ce fut la vitesse de reproduction ou «fécondité». Si un réplicateur de type A fait en moyenne une copie de lui-même par semaine, tandis que le réplicateur de type B en fait une par heure, il n'est pas difficile de constater que les molécules de type A seront très vite en nombre inférieur, même si elles « vivent » bien plus longtemps que les molécules de type B. Il y a donc eu sans doute une « tendance évolutionnaire » vers une plus grande « fécondité » des molécules dans la soupe. Une troisième caractéristique des réplicateurs est la précision de la copie. Si des molécules de type X et de type Y ont la même durée de vie et se copient à la même vitesse, mais si X fait en moyenne une erreur toutes les cent copies, les molécules de type Y deviendront évidemment plus nombreuses. Le contingent X de population perd non seulement les « enfants » mal formés, mais aussi leurs descendants, réels ou potentiels. Si vous avez déjà une idée de ce qu'est l'évolution, ce dernier point peut sembler paradoxal. Pouvons-nous concilier le fait que les erreurs de copie soient une condition préalable essentielle à la marche de l'évolution avec l'idée que la sélection naturelle favorise la haute fidélité de la copie ? Je répondrai que si l'évolution peut vaguement sembler une « bonne chose », en particulier parce que nous en sommes le produit, en fait rien ne «demande» à évoluer. L'évolution est un phénomène qui arrive bon gré mal gré, en dépit de tous les efforts des réplicateurs (aujourd'hui des gènes) pour prévenir son arrivée. Jacques Monod analyse fort bien ce problème dans sa conférence sur Herbert Spencer, en faisant sèchement remarquer : « Un autre aspect curieux de la théorie de l'évolution est que chacun pense la comprendre ! » Pour en revenir à la soupe originelle, comme les molécules individuelles avaient une vie assez longue ou se copiaient rapidement, ou encore se copiaient avec précision, elle se peupla de variétés stables de molécules. La tendance évolutionnaire vers ces trois sortes de stabilité agit dans le sens suivant : si vous aviez pris des échantillons de soupe à deux époques différentes, le dernier échantillon aurait contenu une plus grande proportion de variétés à hautes longévité, fécondité et fidélité. C'est essentiellement ce qu'un biologiste entend par évolution quand il parle de créatures vivantes, et le mécanisme est le même : c'est la sélection naturelle. Devrions-nous alors appeler « vivant » le réplicateur originel de molécules? Qu'importe ! Je pourrais vous dire que « Darwin était le plus grand homme qui ait jamais vécu ». Vous pourriez répondre que « c'était plutôt Newton ». Mais je ne souhaite pas prolonger une discussion dont les conclusions ne débouchent sur rien. Les vies de Darwin et de Newton restent inchangées, quel que soit le qualificatif. De même, l'histoire des réplicateurs s'est probablement déroulée comme je viens de l'expliquer, que nous les appelions «vivants » ou non. ... Quoi qu'il en soit, « vivants » ou non, les premiers réplicateurs furent les ancêtres de la vie - nos ancêtres. Je parlerai maintenant de la compétition, abordant un point très important de mon exposé. Le sujet a été étudié par Darwin lui-même, bien qu'il l'applique aux plantes, aux animaux et non aux molécules. La soupe originelle n'était pas capable de supporter un nombre infini de réplicateurs. D'abord, parce que la taille de la Terre est finie ; ensuite, pour d'autres raisons tout aussi importantes. Dans notre description du réplicateur agissant comme un gabarit ou un moule, nous avons supposé qu'il baignait dans une soupe riche en petites molécules de base, pierres nécessaires à la fabrication des copies. Mais lorsque les réplicateurs devinrent nombreux, les pierres de base furent sans doute employées en si grand nombre qu'elles devinrent un matériau rare et précieux. Des variétés ou des lignées différentes de réplicateurs ont dû lutter pour les avoir. Nous avons étudié les facteurs qui pourraient avoir accru le nombre de variétés favorisées de réplicateurs. Nous constatons maintenant que les variétés les moins favorisées sont devenues moins nombreuses à cause de la compétition, et qu'à la fin beaucoup de leurs lignées ont disparu. La lutte pour l'existence existait déjà parmi les différentes variétés de réplicateurs. Ils ne savaient pas qu'ils luttaient, et ne s'en inquiétaient pas. La lutte n'était animée par aucun mauvais sentiment. En fait, par aucun sentiment d'aucune sorte. Mais ils luttaient, en ce sens qu'une erreur de copie ayant pour résultat un plus haut degré de stabilité ou un nouveau moyen de diminuer la stabilité des rivaux était automatiquement conservée et multipliée. Le processus d'amélioration fut cumulatif. Les moyens d'accroître sa propre stabilité et de diminuer celle du rival devinrent plus élaborés et plus efficaces. Il fut possible de briser chimiquement les molécules des variétés rivales et d'utiliser les pierres de base rendues disponibles pour faire ses propres copies. Ces proto-carnivores obtenaient simultanément nourriture et élimination de leurs rivaux. D'autres réplicateurs découvrirent peut-être comment se protéger eux-mêmes, soit chimiquement, soit en construisant un mur physique de protéines autour d'eux. C'est peut-être ainsi que les premières cellules vivantes apparurent. Les réplicateurs commencèrent non seulement à exister, mais aussi à se construire des enveloppes, des véhicules pour leur survie. Les réplicateurs qui survécurent furent ceux qui construisirent des machines à survie pour y vivre. Les premières machines à survie plus élaborées et plus efficaces. Ainsi, suivant un procédé cumulatif et progressif, les machines à survie devinrent plus spacieuses et plus raffinées. Devait-il y avoir une fin à l'amélioration graduelle des techniques et artifices utilisés par les réplicateurs pour assurer leur propre continuité dans le monde ? Cette amélioration a disposé de beaucoup de temps pour progresser. Quels étranges engins d'autoprotection les millénaires apportèrent-ils ? Après quatre milliards d'années, que sont devenus les anciens réplicateurs ? Ils ne sont pas morts, puisqu'ils étaient passés maîtres dans l'art de la survie. Mais ne cherchez pas à les voir flotter librement dans la mer. Il y a longtemps qu'ils ont abandonné cette liberté désinvolte. Ils fourmillent aujourd'hui en grandes colonies, à l'abri de gigantesques et pesants robots, isolés du monde extérieur, communiquant avec lui par des voies tortueuses et indirectes, et le manipulant par commande à distance. Ils sont en vous et en moi. Ils nous ont créés, corps et âme, et leur préservation est l'ultime raison de notre existence. Ils ont parcouru un long chemin, ces réplicateurs. On les appelle maintenant « gènes », et nous sommes leurs machines à survie.

Moi je ne pense pas comme toi Shiva : je pense que justement, grâce à internet, on peut, comme si on avait les gens à portée de main, poser toutes genres de questions et en avoir une réponse rapide. Alors, peut-être manque-t-il une rubrique dans VM pour les litiges, mais je pense que ce genre de question sur tout pb de réception de marchandise, sérieux d'une boutique... est important. Sans internet et son pouvoir de joindre plusieurs personnes en une seule question, on resterait dans son coin avec son pb perso. Et je suis même certain que certains pb posé sur VM ont pu faire accélérer les choses qui sinon auraient trainé des mois supplémentaires. Il faut juste que chacun trie les infos qu'il lit. Moi si ça ne m'intéresse pas, je ne lis pas, mais je n'empêche personne d'écrire ce qu'il pense. Bon, sinon, je suis content d'avoir oublié d'envoyer mon chèque pour Fo rêver. J'ai dû rater des infos, mais je n'ai pas vraiment compris pourquoi le livre mal imprimé n'a pas été refait par l'imprimeur à ses frais, ou s'il s'agissait de petits défauts, pourquoi il n'a tout de même pas été envoyé aux acheteurs.

Voilà ça fonctionne. En fait ça venait bien de Flash Player d'adobe (shockwave). Au début j'avais confondu Flash avec Java et donc j'ai réinstallé Java mais toujours pas de vidéos. Bon là ça marche...

Bon, je vais essayer cette histoire de flash.

Depuis qques jours, je ne peux plus voir les videos intégrées aux messages. A la place de la video : une grande case blanche. N'y a-t-il que chez moi que cela arrive ou bien aussi chez d'autres membres ? J'utilise Internet explorer.

Actualisation du pdf : Je l'ai fait cet été, tu as dû le rater : regarde page 166 du sujet et tu auras la version 8 du pdf.

Une version aussi parue dans le dernier Genii (octobre 2014) : Tango's ACAAN de Marcelo Insua.

Bon je n'avais pas envie un autre sujet. C'est paru il y a longtemps (1960) dans le journal "Le Bien Public". Il s'agit de bandes dessinées par Eugène Gire. Faire un "clic droit" et "enregistrer sous" pour les récupérer en grand format.

Tiens, hier en regardant un documentaire sur l'histoire des jeux vidéos, j'ai appris qu'à l'origine, la société Nintendo (fondée en 1889) fabriquait des cartes à jouer ! A quoi ressemblent-elles ?

C'est certain qu'avec un petit bout de "colle" au bon endroit, cela permettra de faire des choses extraordinaires avec des pièces et cela avec une facilité déconcertante. Pensez ne serait-ce qu'à la routine de Mayol de pièces à travers la table qui utilise ce simple principe. J'imagine que de nouvelles idées vont germer. Par contre j'imagine que bientôt on devrait voir apparaitre un distributeur pratique de ce produit pour se charger à n'importe quel moment.

C'est quand même Bill Kalush qui intervenait dans le doc. donc pas n'importe qui !

Par contre je pensais que sa chasse contre les spirites commençait après la mort de sa mère et non pas de son père ?

http://www.arte.tv/guide/fr/052822-000/houdini-le-plus-grand-magicien-du-monde