Melvin (Jean-Claude)

J'observe qu'ils (?) choisissent les plus abrutis des abrutis pour les postes à grande responsabilité. Dans tous les domaines, on veut du chiffre (de l'audience, des résultats...), on ne parle que de ça, et dans le même temps les dirigeants mettent en marche des actions qui vont dans le sens opposé. On croit rêver ! Là on en a un beau exemple : virer P. S. qui fait dans les plus grands scores d'audience, vraiment quel intérêt pour la chaine et pour booster les résultats ? Qui peut désormais comprendre la logique de ce monde ?

Va falloir se décider... Tu sais que j'y suis allé il y a maintenant un moment, pour aller acheter ces barres "3 mousquetaires". Et bien, en fait j'ai été super déçu, tu ne peux pas savoir. En fait c'est simplement du caramel recouvert s'une simple couche fine de chocolat. Comment j'ai pu adorer ça quand j'étais gamin ??!!! Je n'ai même pas pu en finir un, en plus ça colle au dent, j'avais complétement oublié ! Sinon on peut aller voir l'expo de Chelman ? "Les milky way sont encore trouvables version miniature dans les boites de "Célébration". Sinon, Matmago, qu'appelles-tu une boite de "Celebration" ?

Bannon dans son dernier livre en donne plusieurs versions.

Et bien Gilbus et Pipilgrim, je suis très heureux de lire de si belles analyses ! ça fait plaisir de lire des discours logiques et très cohérents et de voir que sur VM les magiciens réfléchissent aussi. Dans cette histoire de débinage, il y a quelque chose qui tient de l'ordre de la philosophie de la magie.

Il y aussi cette illusion, dont certains magiciens semblent aussi la victime : à voir des nouveautés magiques sortir chaque semaine, qui semblent plus folles et plus fortes les unes que les autres, on a l'impression que la magie se renouvelle sans cesse. Mais cela n'est qu'une illusion. Faites comme moi, dès que vous voyez une nouveauté magique, classez-là dans une des catégories magiques et vous verrez que vous ne trouverez finalement pas autant de réelles nouveautés que ça. Certes vous aurez une énième façon de faire un change visuel de cartes, de faire une carte coupée et restaurée, de faire une transformation flash de papier en billet, de faire pénétrer une pièce dans une bouteille... bcp de nouvelles méthodes en somme, avec chacune ses avantages et ses inconvénients (vous savez, cette fameuse balance). Alors ne nous voilons pas la face, nos effets ne sont pas si nombreux que cela dans l'absolu. Ils sont souvent déjà très usés par des passages successifs dans les émissions de TV (parfois les mêmes effets dans la même émission), mais si en plus ils sont dévoilés... Je pourrais m'en foutre complétement puisque je ne suis pas professionnel, mais il n'y a pas que la sauvegarde du salaire qui peut nous pousser à sauvegarder les secrets magiques (en tout cas certains, car on peut effectivement apprendre des tours à la TV, s'ils sont soigneusement choisis).

"D'un côté un Eric Antoine débinant les anneaux chinois... sûrement obsolètes... Ne pourrait-on imaginer quelqu'un qui reviendrait revisiter de façon géniale les anneaux chinois ? Si tout le monde sait qu'il y a une clé, qui va prendre le risque ? "On entend souvent l'exemple du FP que tout le monde connait, et qui n'empêche rien de continuer d'avancer... certes... Mais le FP est un outil, pas un effet en lui-même, on n'est pas dans une même catégorie de "c'est pas grave" que ça se sache... Reprenons l'exemple de Eric Antoine et des Anneaux Chinois. Les gens regardent un programme de Magie avec des numéros de qualité du monde entier, et hop, entre deux extraits, le présentateur magicien débine les anneaux. Quelle utilité ? Heureusement qu'ils ne diffusent pas un numéro de Richard Ross après dans leur programme ! Et on peut comprendre que le professionnel actuel qui continue de présenter des anneaux chinois en gagne pain ait un peu les nerfs... "Oui mais Monsieur, vous comprenez, c'est un peu obsolète, changer de répertoire, dépassez-vous, remettez-vous en question"... lui rétorque-t-on !" L'exemple du faux pouce qui serait connu de tout le monde est obsolète. Le truc du faux pouce est bien moins connu actuellement qu'on ne le pense. D'ailleurs, à chaque fois que je vois Eric Antoine à la télé, il l'utilise. Et d'ailleurs si qqun se remet à divulguer le faux pouce à la TV, Eric Antoine n'a plus qu'à ranger une bonne partie de ses tours dans sa sacoche. Je compte sur jean Luc Bertrand pour nous rendre ce service. S'il pouvait aussi divulguer le truc du jeu invisible, le deuxième tiers des tours d'Eric Antoine retournerait aussi dans sa sacoche. Merci Husk de rappeler cette notion du secret qui est une notion de déontologie magique. Mais je pense que les professeur de magie de JLB ne lui ont pas appris cette notion, ni celle de propriété intellectuelle. Je ne suis pas d'accord avec l'idée que Majax a laissé dans l'esprit des spectateurs que la magie c'était des trucs. Bien au contraire : dans son jeu "Y a un trucs", GM ne dévoilait que de petits principes de physique amusante et en aucun cas des trucages de magie. de même dans ses émissions ultérieures, dont pour moi la meilleurs était "Magic Hall" avec des passages mythiques de Gaetan Bloom (evidemment introuvable sur internet). Qui va donc mettre dans la tête de tout le monde que des effets extraordinaires de la magie ne sont que des trucs ? ... et bien ce sont ceux qui dévoilent ces grands effets : JLB et EA en tête !

"Il y a plus de magie dans chaque episode, que dans n’importe quelle emission de magie actuelle (j'ai compté) Nous avons livré un format qui n'existe nulle part ailleurs, créé un concept et le résultat fait un score incroyable… " Je pense que globalement nous avons bien aimé l'émission et le travail des enfants. Le problème qui est mis en exergue ici est celui du débinage de tours récents ne t'appartenant pas (tu n'as pas répondu au sujet des éventuelles autorisations des auteurs) ou de classiques de la magie. "Après ce message, je ne vais pas pouvoir suivre votre débat, car comme a chaque fois, on entre dans du perso et les attaques qui en découlent sont souvent bien violentes… " Un peu comme les attaques que tu profères dans ton message en assimilant les magiciens qui ont osé critiquer une partie de l'émission à des "petits" et à "des magiciens qui ont peur et qui ne veulent pas travailler davantage". Merci donc pour ces attaques. "ca me fait penser au mec petit, qui ne ressemble à rien et qui sort avec une nana en dehors de sa catégorie… meme lui n’en revient pas ! … en bon usurpateur, il ne mérite pas sa place... Expliquer des tours obsoletes revient a cette attitude… craindre… on fait ca parce qu'aller vers un niveau supérieur obligerait a améliorer sa propre competence, son statut, se battre un peu plus... bref travailler ! " "Aujourd'hui, les réactions hallucinantes des gamins que je croise et qui ont envie d'apprendre la magie me suffisent, ou les papas qui apprennent un petit tour et pourront le refaire a leurs enfants et briller devant eux me semble tellement plus fort... " Cela ne prouve pas que sans le débinage dont on parle, tu n'aurais pas pu obtenir les mêmes résultats d'enthousiasme. "Ecoutez, je suis désolé si vous ne voyiez pas le coté positif d'expliquer des tours ? c'est dommage mais sachez que c'est une vraie motivation, la magie n'a jamais été aussi populaire, c'est la premiere fois que je vois ca, dans grand nombre d'établissements, la magie est devenue une activité au meme titre que le theatre, le judo, la danse... c'est une premiere pour la france... ... Il n'y a jamais eu autant de spectacles de magie en france ! à noel il y avait 12 show de magie !!!! Tout ce qui contribue a faire avancer la magie est positif... " Le débinage fait-il avancer la magie ? le succès des shows magique en France est-il dû au débinage ? "Nous avons décidé d'expliquer des tours un peu plus modernes que celui des 21 cartes, ou tout effet débutant qu'on trouve dans n'importe quel ouvrage de base qui date des années 60 à aujourd'hui. Ces tours sont obsolètes ! Ces magiciens qui pensent qu'il faut expliquer ces tours sont obsolètes ! Ils ont peur pour leur travail, pour leur capacité a éblouir, ils craignent d'avoir a bosser pour élever leur propre niveau et se contentent de livrer une magie qui repose sur leurs acquis... » Je passe sur l’attaque qui consiste à dire qu’un magicien qui est contre le débinage à outrance est un magicien fainéant. Il ne s’agit pas forcément d’expliquer des tours de bases que TU trouves obsolètes. Avec un peu d’imagination, tu aurais pu expliquer des tours plus simples mais quand même flash sans débiner obligatoirement des routines récentes ou des classiques. « Les gosses aujourd'hui apprennent sur youtube des tours pros. De vrais trucs de répertoire que chaque magicien fait. » Sur youtube oui mais c’est différent quand le média est la télé (cela a été dit plus haut). Et ce n'est pas parceque des gens sans scupule dévoile tout et n'importe quoi sur le net que cela t'autorise à le faire aussi. Un peu de déontologie magique, Voyons ! « Le telephone dans le ballon je l’ai vu 15 fois ! » Evidemment puisque tu l’as débiné à la télé. « Mais ca ne met pas en péril mon activité… il peut avoir ce coté mignon avec son tour, mais il ne va pas prendre mon job… le gars qui va assurer les 12 tables et faire 4h de magie non stop c'est moi, c'est moi qui suit engagé, pas le gamin... ». Ce n’est pas ce qui a été reproché à ton débinage. « Par contre les gosses ont envie d’apprendre ! Regardez ce qu’ils font avec du montage ou de l’after effect… a 12 ans un enfant est capable de te faire des simulation 3D de fou… mais ca n’est pas pour cela qu’il va prendre le job d’un maquettiste dans un studio. » Moi je serais moins optimiste que toi sur le gamin actuel superdoué. Pourquoi, d’après toi, l’éducation nationale ne met œuvre que des mesures qui diminuent le niveau des élèves (programmes de plus en plus allégés, laxisme des corrections aux examens…) ? « En revanche, il va certainement développer cette passion… alors autant l’aider ! Autant être contemporain et leur donner envie de faire de la magie. De voir qu'on peut faire qq chose de fort et avoir un impact sur les gens, mais évidemment, pour ca il faut bosser... alors le gamin qui dit "donne moi ta bague" et qui fait de la n'importe quoi, va vite se rendre compte que c'est pourri... soit il bosse, soit il abandonne. Après, mais ca c’est perso, quand on voit un enfant qui s'approche pour faire un tour, pourquoi ne pas l’encourager, pourquoi ne pas le corriger, pourquoi ne pas l'aider, s'il a deja l'envie de presenter... c'est tellement courageux... pourquoi le laisser se planter devant un public et ne pas lui donner plus de conseils ? » Soit il bosse, soit il abandonne : cela est aussi valable pour les tours de base. Là tu justifies ton débinage par le fait que l’enfant devra bosser ses tours… j’avoue ne rien comprendre. « Pour en revenir a l'émission, tous les tours expliqués dans MagicKids sont des tours que je fais en vrai. A part un tour pourri avec une carte découpée en coin, mais sinon ils sont tous dans mon repertoire et en les livrant, je me mets moi meme au défi de faire mieux, car ceux la, je ne peux plu les faire. Donc oui, cela m'oblige a bosser, d'aller plus loin, a chercher d'autres effets. » Il y a une différence entre débiner les tours qu’on fait et débiner les tours des autres. « Maintenant que les émissions sont passées, que le public a super bien réagit, je m’aperçois a quel point ça marche. Vous n'avez pas idée du nombre de mails, de messages de remerciements, d'enfant et de parents... du nombre de gamins qui abandonne l'ipad pour bosser une manip... c'est tellement positif... Je sais aujourd'hui a quel point nous avions raison de faire ca… Ça marche même tellement bien que les gosses déchirent avec ces effets. Et croyez moi, Il va falloir se sortir les doigts les gars, parce qu'ils vont arriver très vite les prochains génies ! j'en vois plein qui me font des trucs de fou... et j'adore. Ils sont super motivés et non peur de rien… » Ton credo c’est : débinons cela fera évoluer le niveau de la magie. Tu y crois vraiment ? « Et puis, soyons honnêtes, il faut arrêter l'hypocrisie. Si la magie n'avait jamais été partagée, Ni vous, Ni moi n'en ferions. A un moment il a fallu apprendre, a un moment, qq'un a transmis qq chose. Le secret a été rompu. D’ailleurs, Ça n'est pas un secret. Alors autant donner qq chose de plus crédible et faisable. A fort impact. « Faisable ? Tu te contredis puisqu’au dessus tu dis que c’est un challenge pour les gamins de bosser des effets difficiles ! Des effets crédibles ? Je ne comprends pas. « Il faut changer l'image de notre métier. Et la rendre cool. Rendez la cool ! bossez, trouvez des trucs de fous et soyez créatifs… » « Soyez créatifs, moi je dévoile les tours des autres ». Un autre crédo à ce que je vois. « J’aurai tellement aimé que vous me parliez du contenu, des effets, des idées, de l’image, des musiques, du montage, du générique, des gens qui ont bossé sur le projet, du talent des gamins de se retrouver a 7 ans devant des inconnus, de l’impact sur le public… bref, de tout ce que tout le monde évoque quand il parle de MagicKids… « Je pense qu’il y a eu aussi des critiques positives sur l’emission ici. « D’ailleurs on commence la Saison 2 mercredi… tout est deja écrit et la on part pour 5 mois de travail de fou… si vous voulez nous faire signe, si vous avez le moindre commentaire, n’hesitez pas… toutes les suggestions sont les bienvenues !! « Ben justement, les commentaires qui reviennent concerne le débinage de certains tours. Vas-tu en tenir compte pour la prochaine saison ? Tiens cette histoire me rappelle que Merlin nous avait raconté l’histoire du célèbre Tom Mullica qui après avoir dévoilé un tour à la télé s’était fait hautement critiqué par le monde magique et que cela l’avait tellement touché qu’il avait abandonné la magie un temps pour se tourner vers autre chose. Ce que je veux dire par là, c’est que notre critique concernant le débinage sur cette émission parait vive mais que cela ne t’empêche pas, Jean-Luc, de faire ton émission comme tu le ressens. Ne t’occupe pas de nous. Sache simplement que nous avons chacun un avis.

2 versions : une avec faro qui fonctionne à tous les coups, et une autre qui ne fonctionne pas à chaque fois mais qui est sans faro. (mais qui nécessite quand même de couper le jeu pile poil au milieu. Pour une version très améliorée du même principe, il faut se procurer la version de Richard Vollmer parue dans l'Arcane spécial Vollmer.

J'ai visionné Implausibilities de Hudson Taylor. Parmi les différents tours du dvd, se trouve "son" ACAAN nommé "CANteloupe" (pub du dvd : un acaan où le magicien ne touche presque à rien, le spectateur fait quasiment tout. Laissez-le faire de la magie !) : Il s'agit en fait de la quasi même procédure que l'on peut trouver chez Elmsley et que l'on a longuement discuté moi et Friboudi lorsque Tabary avait lancé son défi sur le tour automatique de Richard Vollmer. Donc pour les connaisseurs, effectivement, rien de nouveau. A noter que dans sa démo de son " "CANteloupe", Hudson taylor fait en fait la démo de son "A CANteloupe (30% légende)", une version qui ne fonctionne pas à tous les coups, mais qu'il réussi dans son dvd ! Mettre la demo d'un tour qui ne fonctionne pas à tous les coups en faisant croire qu'il s'agit du tour qui fonctionne à tous les coups, c'est de la tromperie. D'autant plus que dans cette version à 30 % de réussite, ce sont les spectateurs qui mélangent tout le temps le jeu, et que dans la version à 100 % le magicien doit faire le dernier mélange (le faro final). A noter, que la pub d'"A CANteloupe (30% légende)", est erronée : "Parfait pour les magiciens. Comme la version précédente, sauf que le magicien réalise le dernier mélange. En fait ce n'est pas le magicien mais le spectateur qui fait le dernier mélange, ce qui fait que le tour peut louper. Ce "A CANteloupe" est en fait une entourloupe !

...

"mais que voulez-vous la police a bien d'autres choses à faire que de surveiller des "gogos" qui se font plumer" Euhhh... si la police (et les lois qui vont avec) était vraiment efficace, les gars iraient directement en taule. Mais comme ce n'est pas le cas apparemment,...

Finalement j'ai demandé directement à Pipo. Il m'a répondu que la musique a été composée spécialement pour le projet par l'un de ses amis.

Je ne connaissais ni le tableau, ni l'artiste. Ce tableau est vraiment magnifique. Tout comme Gilbus, je pense que la tricherie dévoilée n'est pas facilement détectable (elle n'est pas évidente) pour un quidam regardant le tableau.

Réponse de D&D a qui j'ai posé la question : "Sorry, but this video was sent to us by Pipo... you may want to contact him directly for more information on the music. Thank you, Syd"

Ben écoute, je ne la connaissais même pas ! Mais j'aime bien ce son. Le son fait très années 60-70. Mais je n'y connais rien en jazz et donc je n'avais aucun nom à donner. Comme tu dis, ça ressemble énormément.

Oui effectivement, ça pourrait vraiment être elle ! Bien vu ! Je vais essayer cette piste pour retrouver le morceau. Merci.

C'est vraiment très sympa de ta part. Merci.

Oui trop court. Très intéressant. On en redemande.

Ce serait la meilleure solution, mais je ne le connais pas. J'imagine de toute façon que le crédit musical doit être à la fin de la video. J'avais aussi bcp aimé la musique de "Our Magic", musique malheureusement originale non disponible.

Merci car je n'ai pas Shazzam : "The peak sheriff plonbja" : je n'ai rien trouvé sous ce nom sur internet. "Beatboxing flute inspector gadget remix" : c'est la musique de l'inspecteur gadget, donc ce n'est pas ça. "J.S. Bach - Perlude and Fugue in E-flat MajorBMV552" : je vais vérifier. Je pensais à un titre jazz mais je n'y connais rien. C'est aussi peut-être une musique originale composée pour le dvd. En tout cas, merci des pistes.

Quelqu'un connait-il par hasard le titre du morceau et le nom de l'artiste qui joue la musique du clip de la video suivante ? : http://shop.dananddave.com/magic-for-the-shortsighted.html

Moi j'adorais Bowie. La série d'albums à partir d'Outside sont des must (à part son avant dernier moins original). Je me garde le dernier pour plus tard.

...

Il semblerait que David Copperfield a aussi donné son accord pour la révélation de son Flying dans Magic Kids. Vu que les explications sont déjà sur internet, ça ne le gène pas a-t-il ajouté ! "Yeaahhh pour les Kids, j'autowrise Jean-Louc to explicite the secrets de mon Flying." De mon côté j'ai personnellement autorisé Jean-Luc à révéler ma technique secrète de la levée 52-tuple dont voici l'explication : - le jeu est tenu face en bas en main gauche dans la position de la donne ; - prendre un break avec le petit doigt gauche sous la dernière carte du jeu (c'est à dire dans le vide) ; - venir au dessus du jeu avec la main droite paume en bas et soulever les 52 cartes. Vous pouvez enchainer ensuite avec mon retournement 52-tuple : une fois que le jeu est en main droite (voir ci-dessus), retourner complètement les 52 cartes comme une, face en haut dans la main gauche. A l'intention des Kids de l'émission : si vos mains sont trop petites, acheter des cartes françaises Ducale. Dernière minute : Houdini vient de me laisser un message spirite : "j-a-u-t-o-r-i-s-e-j-e-a-n-l-u-c-à-r-e-v-e-l-e-r-m-a-l-i-b-e-r-a-t-i-o-n-d-e-l-a-c-a-m-i-s-o-le-d-e-f-o-r-c-e."

Dans le dernier Genii, ils l'appellent Bernard.