Melvin (Jean-Claude)

J'espère que Ludo n'aura pas glissé une routine de Luc Germay dans le livre de Bernstein !

...

Ben tout de suite en ce moment sur Arte Langevin dans le 28 minutes.

J'ai vu une magnifique photo pleine page de tes objets dans le catalogue de l'expo.

Ah ben MÊRDÂLORS ! Merci de ta pointilleuse relecture.

De moi. J'ai aussi hésité pour l'achat de ce livret par rapport au prix et au nombre de routines et je ne l'ai finalement pas pris. Pourtant je suis très fan du mentalisme de Viktor Vincent dont je trouve les effets très clairs. Je pense que j'essaierais de me le procurer plus tard à un prix plus intéressant.

Très joli et réussi. Bravo pour le travail !

Frenchemant vou fètes chiez avec vaux fotes d'ortografe !

Je pense que je me suis mal exprimé. Là aussi il faut distinguer ce que nos récepteurs sensoriels captent du monde et que notre cerveau traite ensuite, et ce que notre cerveau produit (par exemple l'imagination complétement déconnectée des infos immédiatement reçue par nos capteurs sensoriels). Quand je disais "tout se passe dans leur tête", je parlais par exemple que les apparitions de défunts perçues par ces médiums, ne sont perçues que par eux et ne sont vues par une autre personne qui serait présente dans la pièce. dans ce cas l'apparition n'est pas issues d'une réception sensorielle. En tout cas j'ai oublié de dire le principal : on révérait, on aimerait d'être un véritable mentaliste (avoir de véritables pouvoirs) et pourtant quand on se retrouve avec des gens affirmant les posséder, on ne rêve plus devant eux mais on reste très méfiant. On passe donc de qqchose de positif à qqchose de plutôt répulsif.

Merci pour la video.

Sauf que... je fais une différence entre les croyants qui croient en l'existence de qqchose et les gens que j'ai cotoyé qui prétendent (sincèrement) qu'ils sont témoins personnellement de faits particuliers. Pour moi il y a vraiment une grosse différence. Au milieu de croyants, on ne ressent pas de malaise contrairement à se retrouver au milieu de médiums qui racontent recevoir quasi chaque jour des messages de l'au-delà. En tout cas c'est ce que j'ai ressenti. Quand à laisser croire aux gens ce qu'ils veulent... oui, de toute façon un discours de doute n'aurait aucun impact.

Non, dans une conférence sur un sujet qui m'intéressait mais le public (on devait être une trentaine) était composé en majorité de personnes avant des relations avec des défunts car le conférencier est lui-même dans ce cas. Ces gens ont vraiment une relation bizarre avec la mort puisqu'en communiquant avec leurs morts, la mort fait partie ainsi de leur quotidien. Moi j'avais vraiment l'impression d'être un autre type d'humain, comme si j'étais au milieu d'une autre race supérieure capable de parler aux morts. Et cette absence du doute...

Tiens hier soir, j'ai passé la soirée - un peu par hasard, mais j'aurais pu m'en douter - avec une vingtaine de medium spirites (qui reçoivent des messages de défunts). Je me suis retrouvé dans un autre monde ! Les gens ont l'air vraiment sincères, ils reçoivent des messages pendant des rêves ou des séances de méditation, ont des apparitions devant eux. Tout se passe dans leur tête mais ils en parlent comme qqchose de réel. Moi j'étais personnellement mal à l'aise car le doute n'hésite pas une seule seconde dans la salle et faire part de ce doute n'aurait de toute façon aucun impact chez ces personnes. Savoir que cette croyance est bien ancrée chez ces gens m'a fait un peu peur. Ces gens vivent avec l'extraordinaire (parler à des défunts) sans présenter finalement le moindre comportement d'étonnement. J'imagine que lorsque ces gens vont voir un spectacle de mentaliste, ils y vont avec un autre intérêt en tête que le simple fait de passer un bon moment de spectacle.

Tiens, tout à l'heure je reviens du boulot avec trois de mes collègues prof de maths et ils se mettent à parler de leurs cours sur les probabilités et des élèves (de lycée) et tout d'un coup, quasi à l'unisson... "Ah, ben moi je n'utilise même plus l'exemple du jeu de cartes pour mes cours sur les proba car les élèves ne savent pas ce que c'est une figure, combien il y a de dames dans un jeu, ni même combien il y a de symboles..." "Ah ben, moi non plus, j'ai abandonné, en plus si tu leur parles d'un jeu de 32 cartes, pour leur expliquer qu'on passe de l'AS au sept, c'est la galère..." J'en reviens toujours pas !

Concernant cet effet, je l'ai vu pour la première fois à la TV quand j'étais jeune, fait par Bernard Bilis J'avais trouvé ça complétement démentiel et magique. Evidemment l'impact magique a forcément diminué chez moi connaissant désormais l'effet et ses méthodes. Mais ce premier souvenir me fait savoir que c'est un effet très fort de la cartomagie.

Je me tâte aussi pour ce bouquin qui me fait envie. Il y a une grosse critique parue dans le Genii de ce mois-ci. Apparemment dans les livres, tous les tours Tenyo sont passés en revue mais pas forcément leurs secrets. Quelqu'un peut-il m'éclairer davantage sur ce dernier point.

Oui, excellent !!!

Merci , pas vraiment quelqu'un ....Je suis autodidacte Sources : Il s’agit de la version proposée par David Stone en 2006 dans son DVD Les vrais secrets du close up sous le titre Traveler David Stone crédite Larry Jennings (Open Travellers), Yannick Chrétien (Ultimate Travelers) et J. J. Sanvert (Invisible Flush Palm) Le premier à avoir donné une solution à cette assemblée progressive est William Miesel en 1961, Larry Jennings vient en quatrième position, après Edward Marlo en 1962 et Dai Vernon en 1968 La routine de Miesel s'appelait "Invincible" et est décrite dans The New Phoenix n°362. Jennings avec la publication de sa routine en 1969, apporte l'idée de l'histoire de l'empalmage invisible + il utilise la Tent Vanish + il élimine le dépôt des as les uns après les autres en les prenant d'un paquet puis de l'autre (ils sont distribués en continu). Personnellement j'aime bien la version de Terry LaGerould "Gamblin' Shenanigans" (dans son livre Pasteboard Presentations ), où les as voyagent face en l'air.

http://soocurious.com/fr/cette-illusion-doptique-va-embrouiller-votre-cerveau-et-vous-provoquer-detonnantes-hallucinations/

Des questions aussi sur : - ses magiciens (passés, actuels) préférés et pourquoi ; - les livres de magie qu'il a préféré lire. - les magiciens qui sont ses amis (qu'il côtoie souvent). - son regard sur l'évolution de la magie actuelle.

Chaque année après mon cours sur la vision, je détends mes élèves en leur passant mon power-point sur les illusions d'optique que j'ai collecté. J'ai fait une compil en pillant mes bouquins, en pillant les trouvailles sur Virtual Magie. Chaque année j'en rajoute, le fichier grossit, grossit... Je vais devoir, la prochaine fois, ajouter les animations ci-dessus ! Merci. A télécharger ici : https://www.wetransfer.com/downloads/6b02368b2f09455abeff1d67ed92dbcb20160131194911/e978be

Cette performance est encore trop académique car il ne faut pas toucher l'œuvre. Quel serait donc d'après vous la vraie nouveauté pour aller encore plus loin dans l'art ?

Mais tu parles vraiment le chinois ?

Merci, je regarderais. Les nanas adorent manger ce genre de cochonneries et puis après elles nous gonflent qu'elles grossissent !

J'observe qu'ils (?) choisissent les plus abrutis des abrutis pour les postes à grande responsabilité. Dans tous les domaines, on veut du chiffre (de l'audience, des résultats...), on ne parle que de ça, et dans le même temps les dirigeants mettent en marche des actions qui vont dans le sens opposé. On croit rêver ! Là on en a un beau exemple : virer P. S. qui fait dans les plus grands scores d'audience, vraiment quel intérêt pour la chaine et pour booster les résultats ? Qui peut désormais comprendre la logique de ce monde ?