Melvin (Jean-Claude)

Je pense que le set de Tommy est très bien pour un pro qui fait des soirées durant laquelle un spectateur intéressé peut venir voir plusieurs fois de suite ce tour auquel cas Tommy était toujours prêt pour cette éventualité. Sinon un simple set peut suffire. Ceci dit pour 50 euros, je pense que le kit de Cardshark vaut le coup.

Mais c'est bien pour ça que je ne comprends pas qu'on puisse attendre ce kit de CardShark pour faire la routine, alors qu'l existe déjà depuis belle lurette. Par contre, effectivement dans ce kit il y a tout le matos qu'utilisait Tommy (avec les 4 sets). Routine de cartes folles : détrompe toi, il y en a des tonnes de différentes, avec des kits différents, des manip différentes. par exemple je pense à la routine "Tame Cards" de Dan Harlan, mais il y en as un tas d'autres.

Je ne comprend pas : Tommy Wonder utilise juste un kit normal de cartes folles qu'on peut trouver n'importe où, assez facilement. Pas de longues fabrications à faire. Tommy fait juste la routine classique. L'apport de Tommy : - c'est avoir plusieurs kits pour pouvoir changer la carte quand il fait plusieurs fois de suite la routine à un même public. - faire les manip en main au lieu de les faire sur table. La grande force et le plus grand charme de la routine de Tommy, plutôt que son originalité , c'est la PRESENTATION qu'il en fait.

Le matériel visible et l'immatériel invisible... Voilà le problème auquel est confronté Ali. On se choque pour le visible et on a une attitude bien plus laxiste pour l'invisible. Je m'explique. Dans mon lycée, il y a des casiers pour les professeurs. Avant dans ce casier, on nous mettait un papier pour la date des conseils de classe, un papier pour les heures de surveillances pour les examens blancs... etc... on était donc prévenu par des papiers. Depuis l'an passé, plus de papiers, tout est fait sur un site internet spécial sous forme d'une sorte de forum. Càd dire qu'avant il y avait l'information qui nous arrivait dans un casier, maintenant, faut se connecter et chercher l'info soi-même et éventuellement l'imprimer soi-même. Evidemment j'ai gueulé. Le proviseur m'a dit qu'il faisait ça pour des raisons d'écologie. Bon, évidemment je lui ai démontré chiffre à l'appui, que la consultation de son message électronique était moins écologique (en terme d'émission de CO2) que mettre une feuille A4 dans le casier et donc que son argument bien pensant écologique ne tenait pas la route une seconde. Evidemment le papier ça fait du volume, c'est matériel, C'est encombrant donc ça semble polluer plus que le message électronique, lui invisible, qui ne prend pas de place. On est donc injustement plus dur avec le matériel qu'avec l'immatériel. Avant on rentrait dans un bureau et on voyait un gros bordel sur un bureau : des papiers partout, des dossiers rangés n'importe comment. On se disait intérieurement : "tiens, lui, quel bordélique !". Maintenant les bureaux sont propres, un petit portable dessus et c'est tout. La personne ne semble plus bordélique. Est-ce qu'une personne qui était bordélique avec le papier reste bordélique dans le classement de ses fichiers dans son ordi ? D'un côté le matériel visible, de l'autre l'immatériel qui cache tout. Et puis il y a la personne qui pique un objet. Et il y a la personne qui pique à tout va, des dizaines de fichiers pdf, des dizaines de videos sur des sites de téléchargement gratuits. Vers quelle personne va-t-on s'insurger ? Laquelle sera jugée gravement ? Avec la venue d'internet, on est quasi tous devenus des voleurs, mais ça ne se voit pas, certaines personnes disent même que ce n'est pas du vol car c'est immatériel. Donc je pense qu'Ali n'a pas à voir plus honte que n'importe lequel d'entre nous qui avons tous récupéré un truc sur internet sans le payer. D'ailleurs vaut mieux piquer sur internet que dans le monde réel où il y a des caméras de sécurité. Bon je rappelle QUAND MËME que piquer c'est mal !

Solo de basse... sans corde ! : Vous pensez que c'est vrai ou c'est un montage ?

C'est à dire que Julien, c'est pas qu'y veut pas qu'on lui achète ses tours, mais y veut pas qu'on puisse les trouver.

Ah ben pour trouver l'adresse du site où Julien vend ses tours, il faut être très très fort. Moi j'ai eu le même problème que toi. Et Thomas ne veut pas qu'on mette de lien commercial. Donc voici un truc : Tape dans Google la phrase suivante ci-dessous : Le mentaliste invite quatre femmes à monter sur scène. Et avec le premier lien tu tomberas sur le bon site. Ensuite reviens à la page principale, et tu pourras commander. Ouf !

Fantastique cette marble machine. Après le Mellotron, il y a eu le Fairlight. Tout cela nous parait bien antédiluvien maintenant et pourtant, ce n'est pas si vieux ! [video:youtube]

http://geniimagazine.com/magicpedia/Carl_Rosini http://geniimagazine.com/wiki/index.php?title=William_A._Buerger http://geniimagazine.com/wiki/index.php?title=Johann_Nepomuk_Hofzinser

Anecdotes très enrichissante. Merci. Et dire que certains d'entre nous gueulons comme des dératés et sommes prêt à faire intervenir la maréchaussée sur le champs parce que nous n'avons pas reçu notre dernier article magique commandé depuis deux jours seulement et qu'on nous avais promis 48 heures chrono ! L'air de rien, le monde a bien changé en peu de temps et notre exigence aussi.

Steam, c'est un accessoire pour voler les pensées, c'est ça ?

Tu sais ça ressemble à du vol mais sur la video on n'est pas certain du tout qu'il ait pris qqchose. Comme je disais au-dessus : on ne voit rien à part un magazine posé sur la table puis repris de manière suspicieuse. Les plus vicieux peuvent éventuellement soupçonner qqchose. Le magicien dont vous parlez, je ne l'ai jamais rencontré donc je ne peux pas dire s'il s'agit de lui ou non. Et puis s'il y a eu vol, notre voleur a peut-être un vieux compte à rendre avec "ce put*** de vendeur qui m'a vendu une grosse me.*** la dernière fois et qui n'a pas voulu me la rembourser !"

...

En tout cas, qui que ce soit, sa technique est vachement bonne ! Par contre, mieux vaut le voir en vrai car on ne voit vraiment rien alors qu'en video, comme souvent, l'effet est franchement moins bon. Quelqu'un connait-il le nom de cette technique ? ça a été publié où ? il existe des variantes ?

...

Si ça se trouve, il fait semblant de piquer qqchose !

On attend le même en français. Allez, Francis (Tabary, pas celui d'entre les jambes d'un ancien homme politique), au boulot !

Attention, vous ne parlez pas forcément de la même chose. Je pense qu'il y a des différences à effectuer : - la croyance de la vie après la mort dans un "au-delà" (le paradis des religions); - la croyance que les morts puissent communiquer avec les vivants ; - la croyance que les morts puissent communiquer avec les vivants e tque les vivants puissent aussi communiquer avec les morts ; - la croyance que les morts puissent se matérialiser (revenir) dans notre monde (les revenants). En soi ces croyances ne posent pas de problèmes. je suis donc d'accord avec R.P. Robert. Par contre, et je rejoins l'avis de menteur : ce n'est pas parce qu'on croit à la communication avec les morts, qu'il faut à tout pris croire que telle personne se présentant comme médium, communique, lui avec le défunt en question, au risque de se laisser berner par des messages qui sont peut-être de la foutaise. On peut donc croire à la communication avec les morts sans pour autant donner toute sa confiance à tous les médiums existants.

Tu sais vraiment pas lire, Otto ! c'est marqué dans le message : Le MMHD avait changé de mains et son créateur reprend le flambeau. Merci à l'équipe du "Collectoire" d'avoir continué cette journée importante pour l'histoire de la magie et surtout de l'avoir amplifiée. Jean Merlin reprend les commandes et revient au Zébre. Dommage j'aimais bien la salle Adyar pour tous le parfum magique qui est ancré dans les murs . Cette salle a vu et supporté sur ses planches le gratin de la magie française sur plus de cent ans. Le MMHD revient au zébre chez Francis Schoeller, ancien directeur du Cirque de Paris et ancien clown . Le thème sera "La Magie de Rue ". Stanislas, qui dirigeait le "Cirque du trottoir" et qui fut le cofondateur du Cirque du Soleil viendra nous parler de l'Art magique dans la rue. Difficile de trouver meilleur spécialiste. Un jeune mais efficace nouvel historien de la magie, Thibaut Rioult nous parlera des escamoteurs à la Renaissance.......Vous découvrirez qu'à cette époque on savait faire la différence entre le sorcier et le bateleur. Thibaut est doctorant à l'Ecole normale supérieur et sa thèse porte sur la Magie à la Renaissance. Jean Merlin promet d'avoir son langage et sa verve forts appréciés. Il reprend sa routine de gobelets pour vous en mettre plein les yeux. En ce qui me concerne j'apporterai quelques éclairages sur le monde des fakirs, en partant de leur origine pour en arriver aux fakirs de music-hall. Il est évident que vous apprendrez ce que vous attendez sur le controversé Tour de la corde indienne. Je parlerai certainement de Syndra Kahn un grand artiste de la région angevine qui est détenteur d'une carrière exceptionnelle dans cette spécialité D'autres invités devraient rejoindre l'équipe 2 0 1 6. Vous serez tenu au courant Jean Merlain

Je blaguais évidemment, c'est en rapport avec une réponse que j'ai faite dans le sujet sur Luc langevin. Personnellement j'adore les costume et les décors de Dani Lary, en plus je suis fan du côté steampunk qu'il a développé.

Et si on lui envoyait tous un mail, pour lui dire que ce n'est pas avec sa magie en costumes d'autrefois, qu'il nous propose au PGCM, qu'il va dépoussiérer la magie !? Qu'il se mette en jean et en tee-shirt, sa magie gagnera en punch et qu'il arrête avec ses décors flamboyants d'un autre temps, ça décrédibilise complètement la magie ! La magie a besoin d'être moderne Bon Dieu ! C'est ça que le public jeune d'aujourd'hui kiff !

... 14190.mp3

Je vous trouve un peu dur avec Luc Langevin. C'est quand même un bon créateur d'effet, il me semble. Cependant je suis entièrement d'accord sur ce très très mauvais slogan publicitaire dont se revendique de nombreux magiciens et répété à tout bout de champs par les média (c'est l'air du temps de répéter à l'identique, d'utiliser des phrases toutes faites sans réfléchir). Je parle évidemment de ce slogan de "dépoussiérer la magie". Comme si la magie avait besoin d'être dépoussiérée de quoi que ce soit. Il faut arrêter avec cette idée toute faite. La magie c'est la magie ! Depuis très longtemps les présentations magiques ont été variées (style humoristique, mystérieux,...). Il suffit de regarder par exemple Eric Antoine : son style c'est l'humour, sa magie : le faux pouce et le jeu brainwave (évidemment je caricature, mais je regarde ce qu'il présente le plus souvent à la TV). Où est l'originalité magique tant promise dans tout cela ? Son personnage ? On pourrait faire de long discours pour vanter l'originalité de n'importe quel personnage et sa spécificité. je pense que les magiciens devraient plutôt mettre en avant le monde des magiciens plutôt que se présenter chacun comme le messie de la magie comme s'il n'y avait jamais eu personne avant eux. Même le slogan lui même n'est pas original ! Comment peut-on mettre un dépoussiérage magique en utilisant soi-même un slogan qui ne l'est pas ! Ce slogan est désolant.

Je dirais même plus, c'est FANTASTIQUE !