Georges PERON

Ah dommage, il manque le cas le plus marrant : le fameux OVNI de Louisville en 93. Mais l'honneur est sauf car le fameux OVNI franco-russe de 90 est bien mentionné avec cette conclusion qui ne peut que faire sourire : "cette version est contestée par certains ufologues" (sans référence bien sûr, alors que franchement il n'aurait pas été difficile pour le wikipediatre de service de mettre des liens vers les sites web de quelques clowns).

Surtout Robert !

septique 1. MÉDECINE - Qui produit l'infection. 2. Fosse septique - fosse d'aisances aménagée pour que les excréments s'y transforment, sous l'action de microbes anaérobies, en composés minéraux. sceptique 1. Qui professe le scepticisme philosophique. 2. Enclin au scepticisme (Le Robert)

ça veut tout dire ! Ils ne feraient pas ça s'ils n'avaient pas déjà eu beaucoup de problèmes...

Plutôt d'accord avec Patricia. Tequila c'est malin, j'aime beaucoup le principe qui est bien plus subtil que Manoeda, mais pour une démonstration de mentalisme il y a quand même mieux. The Secret, effectivement, mais il y en a d'autres.

D'accord...

Idem, il y a souvent trop de subtilités du langage dans les effets et trop d'effets qui reposent uniquement sur une subtilité du langage.

Alors il faut craindre le pire

Il a bien raison le Barrau. Avant d'essayer d'inventer l'intelligence artificielle, ce serait bien de commencer par inventer l'intelligence humaine. En tout cas le ChatGPT c'est niveau système expert des années 80

Réaction d'un pédopsychiatre : "Merci à ces parents de nous donner du travail pour les années à venir"

En ce moment j'alterne entre le Viper et l'Alias. Ton trio gagnant est très bien

Moi je suis accro aux PF et ma principale utilisation c'est le peek . Je n'ai pas trouvé mieux pour un tour en extérieur, en impromptu, construit autour d'un peek. Mais je sais que cet avis n'est pas partagé par tout le monde !

Du coup c'est la même chose qu'ici : Mais l'invitée de chez drucker semblait avoir davantage de soupçons que le présentateur de télématin...

Oui c'est vrai, sauter sur une star qui passe dans la rue pour le forcer à subir un tour alors qu'il allait juste faire ses courses à la boucherie... oui, le prestige...

Vu. Un magicien bien sympathique. Mais j'ai du mal à comprendre cette manie de se vanter d'avoir fait un tour à tel ou tel personnage célèbre et même de les avoir bluffés. Qu'on se vante d'avoir bluffé un magicien à la limite (quand ce n'est pas du marketing), mais se vanter d'avoir bluffé Will Smith (sans se prendre de baffe) ou Gad Elmaleh...

Je pense que chacun a ses propres critères et que le meilleur PF c'est celui qui nous convient Mes cinq critères sont : - Suffisamment petit et suffisamment pratique à utiliser pour être mon PF de tous les jours - P**k externe (c'est-à-dire sans avoir besoin de réouvrir le PF) - Possibilité de laisser le spectateur insérer sa carte lui-même dans le PF - Possibilité de faire un CTW de base (pas besoin d'un système très sophistiqué vu mon niveau ) - Possibilité de transporter quelques gimmicks (cartes, nail writer, élastiques), quelques cartes de visite, un petit crayon ainsi qu'un mini sharpie Malheureusement cette merveille (selon moi ) n'existe pas encore et aujourd'hui je dois me trimballer trois PF pour couvrir ces critères.

Yes ! c'est bien La Chèvre (1981), de Francis Veber. A toi de proposer une citation.

Même en traduisant Devil's cup en français ?

Ces objets ont l'air très jolis mais personnellement, je préfère largement la version basique du "cou vert", car elle est impromptue, faisable avec n'importe quels objets empruntés, plus simple à gérer , et elle n'oblige pas à faire ça :

Et du coup ce n'est toujours pas la réponse

On dirait que la mode est de revendre ses anciens livres en pièce détachées

Donc tout le monde connait la réponse et personne ne répond quoi...

Oui, scène hilarante !

Belle prestation en tout cas. Et c'est une bonne idée d'avoir tenté le coup sur un plateau TV, et en comptant uniquement sur sa gestuelle (et un FI). Pour la gestuelle sa source est peut-être : [vmprod p=153]

Rien d'aussi clean sans pré-show... (même avec une ardoise électronique il y aurait forcément cette l'idée que le M. a récupéré l'information d'une façon "malhonnête" ;)).