Thierry (Moonlight)

Car certaines choses ne peuvent pas se régler. En dire plus serait débiner. Avec Android plus de réglages (j'ai la version android mais je connais qqun qui a la version iOS)

Difficile de choisir car ce sont des styles de magiciens différents. Les 3 livres Sont très bons. Dans l'ordre, je mettrais Vernon Marlo Lorayne Mais franchement ce n'est que pour indication car il faut lire les 3

Si l'on n'insiste pas trop sur les dos, les spectateurs ne pensent pas que l'on utilise le stratagème des dos asymétriques. Depuis quelques années, je fais une prédiction de 8 cartes avec des cartes WPT et je n'ai jamais eu de remarques. Je présente ces cartes comme les cartes utilisées dans les tournois de poker ce qui pour les spectateurs est un gage de non trucage inconsciemment. Maintenant, ce n'est peut être pas utilisable avec d'autres routines. Mais un bon bla bla, cela doit passer.

En général la série des Very Best Of est très bonne. Je les ai quasiment tous et il y a de la matière pour bosser.

Pas mal mais pas pratique en conditions de table à table contrairement à Mona Lisa. Il y a aussi le souci des cartes qui accrochent par moment lorsque l'on "pein" ce qui fait que cela manque de fluidité. Mais c'est vrai que le résultat est sympa pour les spectateurs.

Du très très bon. L'un des premiers que j'ai acheté avant d'acheter l'encyclopédie de Giobbi. A consommer sans modération....

Pour moi une bonne routine de triche est une routine de type bonneteau car facile à expliquer au niveau des règles du jeu pour ceux qui ne connaissent pas et pour ceux qui connaissent cela leur ravive la mémoire. C'est bluffant, rythmé, facile à suivre, le spectateur est toujours dans le doute de savoir où est la bonne carte. En général, un moment très sympa avec les spectateurs.

Superbe travail tant au niveau des jetons que des cartes....

Sans rien dévoiler, il n'y a pas qu'une seule carte Gimmick.... Le fait d'avoir plusieurs tableau permet de construire un texte autour de la peinture en général et par exemple de se présenter comme marchand d'art (c'est ce que je fais). Ensuite chacun voit midi à sa porte et comme l'impact sur le public est sympa, c'est ce qui compte le plus pour moi. Et personne ne m'a jamais demandé pourquoi 3 ou 4 tableaux... Et dans ma façon de présenter, on ne m'a jamais dit pourquoi ces tableaux puisque j'explique que ce sont mes tableaux préférés.

Pour ma part je l'ai. Mais il faut une présentation autre que la vidéo et replacer l'histoire dans un contexte perso. L'intérêt n'est pas la simple révélation de la carte prédite mais l'évolution avant d'arriver à la carte et c'est là qu'il faut jouer. - Passage au négatif de la joconde - Révélation d'un dos de carte - Révélation de la carte elle même On a tout ce qu'il faut pour le faire en Bicycle bleu ou Rouge et aussi pour 3 prédictions différentes. Jouer avec des tableaux est me semble plus sympa que de jouer avec un joker. D'autant qu"avec des cartes normales, on ne peut pas (sans en fabriquer) faire toutes les phases du tour. Vis à Vis du spectateur, jouer avec La Joconde a toujours un attrait et si on brode bien autour des autres tableaux il est évident pour le spectateur que l'on va mettre en avant La Joconde et ses mystères. Il faut lire quelques trucs sur les différents tableaux pour se faire une bonne trame de texte. C'est sur que ce n'est pas le tour de l'année mais il plait au public. Technique minimum. A chacun ensuite de voir le forcage de la carte. Las cartes sont assez jolies mais elles ne sont pas faites pour faire des manipulations de folie. Ce n'est pas du Bicycle. La LD ca va bien.

Ha désolé, il utilise un principe autre que phonétique car le principe phonétique ne sert que pour se souvenir du mot à la base c'est un principe quasi b...re pour identifier le mot.

Routine décrite dans l'un des DVD de D. Duvivier (de tête, je ne sais plus lequel). Bien présenté peut faire son effet.

Il y a aussi Bongo's Bons Mots sur quasiment le même principe mais sa présentation fait qu'on imagine moins facilement le système mathématiques.

Pour les petits anneaux la routine Ninja Ring est excellente mais un peu ardue quand on débute. Il faut commencer par un DVD ou un bouquin qui explique les techniques de base. _ Il y a un DVD proposé par le petit magicien qui vaut ce qu'il vaut mais qui pour débuter n'est pas si mal - Le livre de Duraty "Routine pour anneaux" qui donne et explique quelques passes et techniques sympathiques. - La routine de Patrick Ross qui est une référence. Il y en a d'autres mais de tête c'est ce qui me vient. Une fois que tu as bossé les techniques de base fais ta propre routine avec les figures qui te convient. Attention, une routine perso ca prend du temps à monter mais une belle satisfaction à la fin. Pour ma part, la mienne n'est pas interactive mais accompagnée en musique.

Normalement, apres le choix de la 1ere carte de visite, le spectateur n'a pas la possibilité de regarder les cartes de visite puisqu'elles sont rangées en vue du second effet. Et même si l'on ne fait pas le second, les cartes sont rangées ce qui évite toutes tentatives d'essai de compréhension. Et il y a d'autres petites choses si on veut éviter ce genre de soucis.

Q: Après avoir réalisé un tour qui n'est pas impromptu a une personne, et que cette personne vous demande de le refaire, devant ses amis alors que vous ne pouvez pas (pas impromptu R: Oui je peux, mais je n'aime pas les tâches répétitives et encore moins le travail à la chaîne.

Ce qui fait la force de Hôtels c'est surtout la qualité des accessoires car le principe de base est un principe ancien utilisé en cartomagie (et certainement ailleurs peut être). Donc au final, on adapte pas Hôtels (cat il a ses propres qualités) mais on applique un principe ancien. Je l'ai fait avec des villes il y a 2-3 ans (avec quelques variantes sur le principe pour que le spectateur ne s'apercoive vraiment de rien).

Pour ce qui est de mon fils, il est "testeur" mais la pratique de la magie ne l'intéresse pas. Par contre, dans la société c'est le technicien son, éclairage et vidéo.

Malheureusement pour toi, la magie ce n'est pas du tout cela. Si le public se contente de dire "mais comment il a fait ?" et que cela te satisfait, c'est que tu n'as pas tout compris à ce que pouvait apporter la magie à des spectateurs et à toi même. Il faut que tu en tires les bonnes conclusions...

C'est vrai qu'il n'y a pas mieux qu'un professeur pour être conseillé. L'déal à mon sens et si cela est possible, ait d'en voir 2 ou 3 pour avoir des vues et des philosophies différentes. Je conseillerai également de suivre quelques cours de théatre. Il y aussi un côté à ne pas négliger lorsque l'on veut gagner sa vie avec la magie ce sont tous les côtés hors magie (commercial, se faire connaître, etc...). Cela prends du temps et le résultat n'arrive pas du jour au lendemain. Déjà tu as la passion, c'est un élément important... Si tu veux, tu peux me passer un coup de fil pour en discuter un peu.

Nan, je me suis mal expliqué en fait désolé... En réalité j'ai très mal compris les explications du livret. J'ai pourtant essayé (car je ne connaissais pas du tout cette technique) mais je n'est pas trouvé cela formidable au premier abord. Et comme je pouvais m'en passer.... ben voilà ! J'aimerai bien voir une demo en vidéo dans ce cas si cela exite. Et j'aurai de bonne base pour travailler Tu as une très bonne explication dans le livre de Armand Porcell qui s'appelle les cartes ESP. Très détaillée. Sinon une bonne application est faite par Tamariz dans sa routine "Ni Aveugle Ni Stupide" où il mélange les cartes de cette façon. C'est un mélange très convaincant pour les spectateurs si il est fait dans un bon rythme et si on le fait de telle sorte que les cartes semblent être un peu n'importe comment.

En plus de tout ce qui a été dit: - Trilogy - Cataclism

Dont la fabrication (pas forcément évidente) est expliquée dans son livre sur la Carte Ambitieuse (et peut etre son DVD sur le même sujet). Grosse différence c'est que le gimmick de Daryl est beaucoup plus dans l'esprit de la carte ambitieuse, on glisse la carte signée au préalable (puisqu'elle est déjà remontée X Fois) et on découvre que la carte qui est au dessus en la retournant est la carte signée. On respecte la grande logique du tour qui est de perdre la carte et de retourner la carte du dessus. Si on apeut/sait le faire, on peut faire un final avec un omni-deck alors que l'on a montré un jeu normal durant toute la routine. C'est à mon avis plus percutant (je suis à l'aise de dire cela car ce n'est pas mon final).

Je présente systématiquement une carte ambitieuse dans les prestas et là comme final c'est pplus que pas terrible (à mon avis). La signature de la carte doit se faire dès le départ apres une remontée et pas dans le paquet et pour le final c'est sympa de laisser le jeu à examiner sans rien dire en le posant sur la table. Et quand on demande à faire signer une carte, il est bien que la signature prenne un maximum de surface et on évite si possible les figures pour la lisibilité. Et si on a un rytme assez soutenu, le fait de passer élastiques etc... casse le rythme. Une routine de carte ambitieuse n'a pas besoin de gimmick. Il y a tellement de possibilités de final "naturellement"

Une mise à jour vient d'arriver. Très intéressante la nouveauté incluse...