Thierry (Moonlight)

Avec ce jeu, si tu veux une série de LD et de LD et de LD....., tu inventes une histoire de type Story Telling faite à base de F....S C...S et de F...X M....S. Pas de problème avec les LD et ca passe tres bien avec les enfants.

Un superbe dépoussiérage d'un classique. Du rythme, une belle histoire et un final intéressant.

En tant qu'ex ingénieur informaticien et ayant eu ma boite d'informatique pendnat 25 ans dans le domaine de l'internet (je le suis un peu toujours malgré mon changement de vie professionnelle), je ne te conseille pas les plate-formes en ligne de type overblog. En effet, même si tu souhaites quelque chose de simple, on arrive très vite à des limitations très ennuyeuses. Tu as 2 solutions: 1) Comme dela a été dit plus haut Wordpress car tu as une quantuté impressionnante de templates. 2) Si tu es prêt à payer une petite redevance par mois, j'ai mon hébergeur (strato) qui propose une fonction de création de blogs. Ensuite, l'intérêt de ces 2 solutions est qu'ils sont plus facilement référencables chez Google alors que les blogs de plate-formes en ligne sont très peu visibles (je suis spécialiste référencement et). Ceci est important car construire un blog c'est bien, mais être lu et visible c'est mieux. Si tu as des questions, réponses volontiers en MP.

Encore une petite semaine d'écriture et j'ai également réalisé un document sur les propriétés du C-PAP. Il faut juste remettre au propre et clairement les notes pour que celà soit compréhensible de Tous. Il faut juste avoir le temps de le terminer et en ce moment pas mal de prestas à préparer. J'ai rédigé 60% du document environ. Je l'envoie à Monsieur Dessi pour validation avant diffusion.

Voilà un raisonnement de magicien. Vous est-il déjà arrivé qu'un profane demande à décortiquer l'ordre du jeu? Moi jamais. En cas de doute, il demande plutôt à faire un mélange rapide, mais jamais à analyser la structure du jeu. Les propriétés mathématiques "difficiles à déceler" ont donc un intérêt quasi nul. Ce qui compte, c'est que: 1. la manière de manipuler le jeu ne laisse pas soupçonner un ordre quelconque 2. le jeu puisse être étaler sans qu'un motif répétitif rouge/noir ne risque de sauter aux yeux. Malheureusement, le C-PAP ne remplit pas la seconde condition (une technique d'étalement est décrite dans le DVD pour masquer le motif, mais elle ne peut pas s'appliquer à toutes les situations). Non jamais personne ne m'a demandé de consulter en détail le jeu (et pour évacuer certains sous entendus, ja fais en moyenne quasiment une presta par semaine). Dans l'exemple des 4 cartes que je donnais (et ce n'est qu'un exemple), ce n'est pas le problème du spectateur c'est pour moi même car je n'ai pas envie de compter 13 cartes entre chaque carte avec un Si Stebbins. Il y a une chose importante c'est que dans l'une de mes routines, c'est le spectateur qui compte par rapport à des prédictions et je n'ai pas envie qu'il compte toujours le meme nombre de cartes (j'oublie de préciser que quasiment toute la routine se passe dans les mains du spectateur). Et pour ce qui est de manipuler un jeu, merci je me débrouille assez bien. Pour l'étalement, je suis d'accord et je n'ai pas attendu le DVD pour le pratiquer car il est expliqué dans le livre et pour mes besoins cela ne me pose pas de problèmes. Maintenant je peux comprendre que cela peut être gêant pour certains. Maintenant comme je l'ai dit chacun ses besoins et le jour où les miens changeront, je passerai peut-être à un autre type de chapelet. Je ne suis pas sectaire et je sais évoluer. Maintenant si la "bien pensance magique" est d'utiliser un chapelet de type mmonica et bien tant pis je ne suis pas dedans.

Sauf que le C-PAP est apériodique au niveau des valeurs des cartes par rapport au Si Stebbins. Ses propriétés mathématiques sont plus étendues et beaucoup moins facil à déceler pour le profane. Un exemple tout bête la règle pour retrouver 4 cartes de même valeur est décelable avec un Si Stebbins pas avec un C-PAP. Enfin bon, je comprends qu'il y ait 2 écoles sur les chapelets maintenant à chacun ses besoins

Intéressant. Peut on en savoir un peu plus. Comme ce type de chapelet répond à des à des critères arithmétiques, il est très facile, par exemple, de faire une prédiction qui va marcher à tous les coups sans avoir à repositionner la carte au bon endroit. Je ne sais pas qi je sui clair dans ce que je veux dire. Alors je donne un exemple. On fait défiler le jeu en main, le spectateur s'arrête sur une carte, on prend les 2 cartes du stop du spectateur. Une prédiction est posée sur la table depuis le début. On montre la prédiction qui est un nombre. On compte sur le nombre de cartes correspondant à la prédiction, on tombe sur la carte qui correspond à la combinaison valeur+Famille directement, pas de manipulations c'est direct. Bien sur, on peut le faire autrement, mais là, c'est le spectateur lui même qui peut compter les cartes en lui passant directement le jeu et sans manipulations parasites qui meme bien faites existent. On peut aussi mettre au point des systemes de "sous chapelets" relativement facilement. Maintenant, il est évident que pour ceux qui en ont besoin, un chapelet standard est certainement très efficace, mais pour moi, je n'en ai pas d'utilité.

Pour répondre à Dub Rien n'empeche d'apprendre le C-PAP par coeur. On a en plus l'assurance de s'y retrouver si on a un souci de mémoire (et vers 23h apres 3-4h de close-up, ca peut arriver). L'intérêt de ce type de chapelet est ailleurs. C'est notamment éviter certaines manipulations qui seraient obligatoires avec un chapelet standard. L'autre intérêt est de disposer d'un outil facilement accessible pour ceux, qui comme moi, n'ont pas besoin d'un chapelet de type memonica ou autres. Dans mes prestas je n'ai que 4 routines qui utilisent un jeu classé, je ne vais pas m'investir dans l'apprentissage d'un chapelet, je préfère bosser et améliorer mes modes opératoires et mes créations.

Moi qui utilise le jeu "phenomena", le C-PAP est parfait pour adapter un chapelet à ce jeu. Le passage d'un jeu classique ou phenomena se fait sans douleurs. Adapter Memonica au jeu phenomena ca doit bien se faire mais déjà qu'avaec un jeu classique c'est pas facile, l'emploi avec un pheniména ca tient de la galère. Avant de connaître, le C-PAP, j'utilisais le Si Stebbins qui m'a permis de commencer sur les chapelets arithmétiques mais je suis rapidement passé au C-PAP via le livre. J'ai aussi adapté "Convergence" en utilisant un montage C-PAP. J'ai également monté une routine qui s'appelle "Le Maître du Destin" basé dessus. Etant donné la structure de ce chapelet, il était plus facile pour moi d'utiliser C-PAP plutôt qu'un autre. Dans mon cas, je n'utilise pas encore le C-PAP comme routine de triche mais plutôt dans une optique de détermination simple de cartes. Sinon je ne vais pas reprendre tout ce que Claude a dit.

Moi c'est le contraire j'ai trouvé le rang à partir de la carte mais pas la carte qui se trouve à un rang donné. Quand j'ai fini mon analyse des propriéts, je fais un pdf avec des exemples d'application (mais avant je me passerai à Mr Dessi).

Un petit week end prolongé sans presta pour une fois. Alors j'ai bossé sur le sujet et même un peu plus/ Alors, trouver la carte de Rang N, c'est fait Trouver le rang de la carte X --> En cours, quasi fini Mais j'ai regardé d'autres propriétés qui sont super intéressantes. Quand tout sera fini, je mets au propre dans un doc pdf avec exemples, que j'enverrai à Mr Dessi pour validation (des fois qu'il y ait une bourde). Comme je ne suis pas en chambre des secrets, je verrais comment je fournis ou non le document. DVD reçu en mon absence, va falloir trouver du temps pour le visionner.

Je suis entièrement d'accord avec cette analyse. Je me produit principalement pour les soirées privées (CE, anniversaire, mariage,...). Ce genre de public ne fait absolument pas de cadeau, il faut donc connaitre son numéro parfaitement. Et j'ajouterai que contrairement à un spectacle, style pièce de théatre, notre public n'hésite pas à nous interpellez sans vergogne parfois. Chose qui ne se passe jamais en salle. C'est un public qui à la limite est plus naturel et dans lequel les personnalités des personnes composant le public ressortent. En plus de tout cela, il y a la proximité des personnes et c'est ce qui me plait et comme le dit Steeve c'est le plus dur des publics et ce n'est pas un public au rabais.

Dire ou laisser entendre que le public de soirées ou d'événements n'est pas un vrai n'est pas vraiment acceptable. D'accord, je défends ma paroisse mais quand même. Quand je fais une presta en soirée, j'ai 2 façons de pratiquer. 1) Ce que j'ai appelé "Magie à la demande". J'ai ma table dans la salle de réception et les invités viennent quand ils veulent voir des routines. Ou bien j'annonce qu'il va y avoir de la magie à la table du magicien. Ces personnes viennent donc de leur plein gré et en quelque sorte il y a une série de mini spectacle de close-up. C'est quelque chose qui marche très bien auprès du public et que je pratique de plus en plus. Je ne vois pas en quoi, ces personnes qui passent à la table ne seraient pas un vrai public. 2) Dans ce genre de soirées, il y a aussi les personnes qui ne peuvent pas rester debout 15-20 minutes. Je pratique donc aussi le table à table classique. En quoi ces personnes ne sont pas un vrai public. 3) J'ai le spectacle de close-up retransmis sur écran en Live. Cela permet à tout le monde de voir du close-up sans se bouger de sa chaise. Cela nécessite du matériel et d'avoir le cameraman qui connaît bien ce que vous faites. J'ai de la chance c'est mon fils. Pour ce qui est de la production dans un théâtre, pour ce qui me concerne avec le close-up c'est délicat. Je suis à l'aise pour le dire car j'ai été président, Prof et metteur en scène dans une association de ma ville pendant 10 ans. Je n'ai pas la prétention d'être au niveau de certains ici (loin de là), mais je ne suis pas amateur non plus (une quarantaine de prestas de magie par an en moyenne). Mais ce qui m'intéresse c'est que les invités et le public soient contents et quand les sourires arrivent sur les visages, je me dis que les personnes ont passé un bon moment.

Commande passée il y a une heure

Si le principe est le même que celui du tour des 6 colonnes que Bilis a présenté au pgsdm, je trouve que le tour est un peu cher (j'ai bien dit Si).

C'est dans le tuyau de mes commandes...

Tout à fait, il y a bien d'autres propriétés à utiliser et je ne me gêne pas pour les exploiter. Il ne manque plus qu(à trouver une formule relativement simple pour le calcul rang<-->Carte. Mais la mini-liste est un bon début de compromis. La seule chose avec la mini liste c'estque l'on doit apprendre une liste avec une 1ere carte donnée ce qui peut nécessiter une manipulation pour la ramener en 1ere position (pas insurmontable mais à faire...).

Merci beaucoup de Mr Dessi. Cela va permettre de compléter ce que j'avais noté et écrit au sujet des propriétes du C-PAP. Mais il est vrai que por moi le C-PAP a tout son intérêt plutôt dans son côté "aritmétique" que le côté mémorisation (car dans mes routines, je n'ai pas besoin de ce côté mémorisation). Mais il est vrai qu'avoir cette ouverture peut être intéressante si j'en avais besoin. Moi qui pratique aussi l'Osterlind (qui a l'avantage de ne pas avoir de périodicité visible), je dois avouer qu'il a moins de propriétés facilement accessibles en live et en presta. Par exemple, trouver la carte suivante est assez facile alors que trouver la précédente est plus délicat alors qu'avec le C-PAP c'est de la rigolade. Le Osterlind est à mon avis très pratique pour faire des choses simples comme trouver la carte suivante mais trouver une jumelle ou autre tient du sport intellectuel et impossible à faire en presta. J'utilise pas mal la propriété du C-PAP qui permet de connaitre la carte suivante ou précédente d'une famille dans le jeu. Très pratique pour citer l'ordre des cartes d'une famille. Bon faut que je commande le DVD.....

Oui moi aussi je suis convaincu qu'il existe une formule il s'agit d'une progression à base 13 donc si un matheux passe par là ??? Non non ce n'est pas une progression à base 13 c'est un peu compliqué que cela (la valeur de chaque carte est calculé modulo 13 mais ce n'est pas la même chose). Le Si Stebbins est facile mais c'est ca semble un peu plus compliqué sur le C-PAP. Je ne l'utilise pas pour déterminer la position d'une carte alors je n'ai pas essayé de retrouver la formule. Je vais aller fouiner dans mes ex études d'ingé et trouver une formule mathématiques. A moins qu'un autre ne la trouve avant. Il est bien apériodique pour les valeurs car aucune séquence de valeurs ne se répètent et ce n'est pas illusion. Il est périodique sur un autre plan mais pas sur les valeurs. Au cas ou, je suis volontiers preneur en MP.

Comme je l'ai dit dans le post sur le unmemorized deck, pour ma part j'utilise le C-PAP dans certaines de mes routines (je précise que ne sont pas celles de Patrick Dessi, bien qu'elles soient superbes, j'attends d'acheter le DVD). Pas de mémorisation en lisant le livre on a quelques bonnes techniques pour cacher ce qu'il faut. L'apprentissage du chapelet est rapide, ensuite il faut surtout travailler présentation et techniques. Comme je n'ai pas besoin de chapelet sophistiqué le C-PAP est parfait et me permet de me consacrer non pas au chapelet lui-meme mais à ses propriétés et au travail autour de celui-ci. C'est vrai que pour le moment, je l'utilise plutôt avec 2 routines "cartomentalisme" mais en ayant bien regardé l'outil, il y plein de choses à faire. Pour ceux qui connaissent le jeu "Phenomena" (un jeu de Type ESP avec 52 cartes) vous pouvez utiliser le C-PAP (c'est ce que je fais) et c'est assez killer. C'est un peu plus difficile à maitriser (quoique...) mais tellement bien....

Pour le Pb des Angles, dans ces 2 situations: En close-up complètement entouré en table à table ? En close-up sur ma table, debout personne derrière ?

Bon voilà, j'ai reçu le DVD. Un petit CR pour ceux que cela intéresse. Package ------------- Le DVD n'esias dans une boite DVD mais dans une enveloppe cartonnée. DVD en anglais et en espagnol. La version anglaise est une traduction "simultanée" de la vidéo en espagnole qui est assez désagréable car on entend toujours en arrière plan la version espagnole. Ca c'est pour la fotme. La réalité par rapport au trailer -------------------------------------------- Pour ce qui est des mentions du trailer, dire qu'avec le principe exposé dans le DVD il est possible de réaliser toutes les routines que l'on peut faire avec un chapelet, la réponse est NON. Rien qu'avec un simple Si Stebbins, le principe exposé ne permet pas de faire certaines routines alors je ne parle même pas de chapelets plus sophistiqués. Le principe est effectivement accessible en très peu de temps. J'y reviens plus bas. Contenu du DVD ------------------------ 5 Routines + Explications du principe Routines -------------- Routine 1 --> Une carte choisie et perdue dans un jeu mélangé par 2 spectateurs est retrouvée à l'aide du émagnétisme" d'un doigt de l'eun des spectateurs. Routine 2 --> Routine de mémoire rapide qui permet de retrouver une carte. Routine 3 --> Routine de triomphe (triumph in english) Routine 4 --> Le jeu est séparée en 2 piles, chaque pile est donnée à mélanger à 2 spectateurs. Un spectateur choisit l'une des piles et choisit une famille (pique, coeur, trèfle, carreau). Le spectateur sort les cartes de la pile qui correspondent à la famille choisit sans que le magicien les voit. Le magicien énonce les cartes de la famille. Routine 5 --> Le magicien retrouve une carte et la révèle avec la fioriture qui éjecte la acrte du paquet et la fait arriver dans l'autre main. Explications ------------------ - Exposé du principe. - Principe de base pour retrouver une carte. - Les techniques pour utiliser le principe. Remise de la crte choisie dans le jeu par un spectateur,Faux mélanges, mélange pour le triomphe. - Réalisation du montage à partir d'un jeu emprunté et à la vue du spectateur. - Fausses coupes. Un avis perso -------------------- Bon bah, comme je l'ai dit j'ai acheté le DVD par curiosité. Bien évidemment, j'avais des doutes par rapport à la pub au niveau des chapelets. La réponse est claire, on ne fera pas tous les tours réalisables avec les chapelets comme par exemple retrouver une certe donnée à une position ou inversement (j'entends directement bien sur). Le principe est simple mais me pose un petit problème. Le jeu est "déséquilibré" avec le montage et cela peut être gênant dans certains cas. C'est un outil "gentillet" qui peut être utile mais sans plus. Dans le même type de principe, je préfère 100 fois un jeu monté en Marvel deck qui ne déséquilibre pas le jeu et qui à mon sens est moins détectable. Par exemple, j'ai adapté "ni aveugle ni stupide" de Tamariz avec un marvel deck (avantage, le jeu eput être étalé avant le début de la routine alors qu'avec le montage de Tamariz c'est plus délicat). Par contre, pour ceux qui connaissent le Marvel Deck, on peut appliquer tout ce qui est expliqué dans le DVD à ce montage. Conclusion: heureusement que cela ne coute que 20 Euros.

Merci ! Comme quoi il faut souvent modifier les tours de Colombini ;-) Pour le Duck and Deal, ce tour me rappelle que Bannon a une chouette version d'open prediction super simple à faire qui donne l'impression que le spec a choisi les cartes du début à la fin. Et donc pas de contrôle de carte :-) Je pense que c'est dans son ebook "Open and notorious". Pour Cavatina, il y a de l'idée mais c'est un peu trop long et répétitif à mon gout ;-) Mais sympa quand même ! c'est le genre de tour ou les gens se doutent qu'il s'est passé un truc sans savoir ce que c'est.... Pour ça j'aime bien l'intro du livre de Tamariz avec sa théorie de l'effet magique. Duck And Deal n'est pas une open prediction et toutes les cartes sont choisies totalement librement et meme si l(on veut on peut se passer du controle (mais le tour perd en impact). Par contre, je vais aller voir le tour de Bannon qui semble intéressant.

Merci Moonlight, pourrais-tu citer des tours que tu aimes ? Je suis toujours en quête de tour automatique simple et efficace :-) (Et impromptu). Merci ! Alors à l'heure actuelle les routines que j'ai gardées de Colombini mais que j'ai revues également dans le mode opératoire: Ma préférée et celle qui "laisse des traces" aux spectateurs --> Duck and Deal, j'ai changé le modus operandi de colombini pour le simplifier. Complètement impromptu et complètement automatique. Juste savoir controler une carte sur le dessus. Une routine qui consiste à regrouper les couples que j'ai associée à une routine perso. Je ne sais plus le nom car je l'ai appelé conseiller conjugual. Routine extrêmement sympa car je fais beaucoup de soirées de mariage. Impromptue car il suffit de récupérer les 4 dames et les 4 Rois. Une routine que mon frère a remaniée mais qui n'est pas impromptue que nous avons appelé Dés Moniaques qui permet de retrouver une prédiction à partir d'un lancer de 4 dés. Elle a été remaniée car la version de colombini n'utilise pas les 52 cartes. Cette routine nécessitant un montage (non détectable), c'est avec elle que je commence un de mes sets, ensuite Duck and Deal et enfin coseiller conjugual (si la table en redemande). Sinon il y a un moment je faisais la carte détectrice de mensonges mais j'ai abandonnée cette routine car elle n'entrait plus dans mes sets. N'oublions pas non plus le very best of de Colombini.

A la limite dans ce style de configuration de prestas, on résoud plus facilement le problème des spectateurs dans le dos mais c'est bien la seule chose positive du truc.