Frédéric NOWACKI

Super ça. Merci !

C'est vrai. Si quand même bien cette alternance est repérée, elle n'a du sens que pour le magicien, pas pour le spectateur. On peut répondre que c'est le hasard, lui tendre le jeu pour qu'il en mélange la moitié et continuer. Ou bien faire un ou des mélanges parfaits (c'est complètement contre intuitif que les mélanges faro ne mélangent pas vraiment) et continuer. Ou bien encore, mélanger totalement le jeu et faire encore autre chose. Je comprends bien parce que je vis aussi parfois ces situations, que si l'on a préparé UNE routine que l'on veut présenter, la marge de manoeuvre est plus serrée. Et avec les proches, la bascule vers "je vais vous présenter un moment magique" est parfois délicate effectivement. Il faut que les spectateurs nous cèdent le pouvoir ou l'attention le temps de ce moment.

L'alternance R/N (ou par blocs), je pense que ça reste un faux problème, et ça va se retrouver dans tout chapelet qui revient sur jeu neuf ( Stebbins, Isis stay-stack etc ...). Honnêtement, les moments où le jeu est en ruban face en l'air et les spectateurs examinent une alternance n'existent pas. Si les spectateurs regardent le ruban face en l'air, c'est que leur attention doit être portée sur autre chose. D'ailleurs dans le final de Philippe Molina, on a plus qu'une alternance par carte mais par bloc et ça passe très bien. La gestion de ce genre de choses est plus facile qu'on ne pense en fait. C'est un peu comme empalmer une carte et la charger dans un portefeuille, ou charger un gobelet avec une charge finale. Tant qu'on ne l'a pas encore fait, on est intimidé et on pense qu'on va se faire "prendre", mais on est surpris de la facilité une fois qu'on s'est jeté à l'eau ( après avoir travaillé des heures bien sûr ).

Oui je pense aussi. Je pense que c'est plutôt vendu comme un gag. C'est placé à distance des spectateurs pour garder un petit effet de surprise, on voit le mécanisme même sur les photos. A propos d'étagère magique , y a un article du Jerx là- dessus et j'avais trouvé l'idée sympa (relayée déjà sur VM par @Jean-Marie BECKERS ): https://www.thejerx.com/blog/2017/3/26/the-wonder-room Au delà des objets magiques au sens où tu l'entends, on pourrait aussi poser une pochette avec un tour de petit paquet (qu'on aime bien faire mais pas forcément facile à placer en prestation) ou bien l'un ou l'autre tour qu'on adore mais qu'on fait jamais dans une boîte mystère, ou encore une boîte à thème comme @Isidore BUC les affectionne et en faire l'un des tours:

C'est attirant mais quand même assez publicitaire, on pourrait faire des listes semblables pour Mnemonica ou bien Isis. Le fameux point numero 1 (monter le stack à partir d'un jeu mélangé) est simplement le Chinese Shuffle de Brother John Hamman pour passer au Si Stebbins, que Redford intègre à une routine de 10 cards poker deal en 3 phases. Mais ça se fait très bien avec Mnemonica ou Isis. Cela dit, le travail de Redford sur le chapelet en général est très très bon. Personnellement, si je devais apprendre un nouveau chapelet, je choisirais Isis, il y a un réservoir de propriétés intégrées plus important il me semble.

C'est pour du permanent ou pas ? (si tu mentionnes que ça se voit, c'est que ça doit être temporaire): franchement le scotch double face ça fonctionne très bien, ça se voit pas et ça tient bien. Faut le changer de temps en temps mais ca prend 30 secondes. Je suis surpris que ça ne fonctionne pas chez toi.

Je suis aussi d'accord que leur service client UK est top. Je m'étais trompé d'adresse (enfin plutôt y avait eu un mic-mac avec le code postal d'une ancienne adresse, et celui de mon adresse actuelle). Je m'en suis aperçu car le tracking du colis indiquait qu'il était bloqué ou quelque chose du genre. J'ai pensé le colis perdu ou retourné et je les ai contacté. Ils m'ont renvoyé illico presto le même colis gratuitement (y en avait quand même pour 150 euros). Plus tard, j'ai reçu le deuxième colis (celui que je pensais perdu) que j'ai refusé pour qu'ils le récupèrent.

Oui, j'ai mis n'importe quoi dans mon panier et la TVA française s'affiche: avec les explications suivantes:

Pour Vanishing Inc, vaut mieux passer par le site UK, si c'est en stock c'est plus rapide, et les taxes douanières sont calculées et rajoutées directement à la commande, et donc pas de surprise à l'arrivée.

Thought Master est disponible en téléchargement sur le site de Redford ou sur certains sites marchands. La méthode de classement était disponible sur le groupe Facebook du Redford Stack (ou dans le Toolbox de Totally Out of Order) et j'avais proposé une routine de présentation du type Mémoire eidétique. Pour les faros, c'est perso et je suis reparti d'une page en ligne existant ( https://natedog.com/cards/faro.html ) à laquelle j'ai rajouté les antifaros, les faros partiels, ainsi que complété la liste des chapelets disponibles.

L'état en ordre du jeu n'est pas forcémment incontournable pour aller sur un chapelet donné. Il existe des routines ou des enchainements de routines qui permettent de le faire à partir d'un jeu mélangé (encore que le plus "économique" est probablement la solution d' @Isidore BUC cad de ne faire mélanger qu'un demi chapelet) et sous couvert de routines très intéressantes (je pense à Memory Jumble de Tamariz ou Thought Master de Redford). Cela dit connaitre plusieurs chapelets, passer de l'un à l'autre et avoir une grande liberté, c'est attirant mais il faut bien garder en tête qu'à part quelques professionnels, l'attention d'un public pour des routines de cartes et des enchainements pendants 45 mn, 1h ... est plutôt rare. Par contre, pouvoir partir dans un maximum de directions sur des enchaînements plus courts est très intéressant. A ce titre, le pdf d' @Isidore BUC est très intéressant comme tu as pu t'en rendre compte. Dernier point, sur le Redford, comme Stebbins ou Isis, leur gros avantage est le retour très rapide (2 faros) sur jeu ordonné ... qui a un coût: le côté peut-être moins examinable (même si je pense personnellement que ça n'est pas un problème) et surtout le côté pas du tout examinable sur l'état de faro -2 (2 anti faros) même si ça reste un critère très personnel (du fait d'une routine perso qui utilise l'état de faro du chapelet). Voici pour illustrer mon propos le Stebbins, Redford et Mnemonica à 6 faros out (je voulais pas m'attirer les foudres d'Isidore alorsj'ai pas mis Isis). Le "cassage" du Stebbins dans le Redford a permis essentiellement de garder un quinte flush royale à pique, et surtout d'avoir la même séquence de pelage pour passer de Stebbins à Redford que pour passer de Redford à Stebbins. Pour le reste, le réservoir initial du Redford n'est pas en soi aussi énorme, mais en travaillant dessus, il est possible de faire forcémment pas mal d'adaptations (mais c'est vrai pour pleins d'aitres chapelets).

Un Stebbins mémorisé est en miroir des stack numbers (et comme tous ses états de faros) . C'est vrai aussi pour tout chapelet mémorisé donc tu peux par exemple adapter des routines de cartes manquantes (d'un jeu miroir) à n'importe quel chapelet (pas forcément miroir).

Philippe, je parlais des préfèrences des mises à jour des applications dans le playstore. Concernant Stack Master la dernière version en date est de septembre 2020 et est la 1.645 qui s'affiche en haut sur l'écran d'accueil de Stack Master. Pour les mises à jour auto, tu vas dans le play store et cliques sur ton compte en haut à droite. Là, tu vas dans paramètres puis préférences réseau : c'est là que tu peux choisir les mises à jour. Bonne soirée.

Ca dépend comment tu as défini celà dans tes préférences. Il est possible de demander l'automatique. Mais depuis 2019, ça doit être bon

D'après le manuel, il ne faut pas utiliser l'option index d'épellation. C'est ce que je viens de faire et c'est ok. Manuel ici: https://drive.google.com/file/d/1MhYU-uCGuN8G5HRAhbGapCXsNX-Cvd77/view

Effectivement, j'obtiens aussi la même chose mais je ne connais pas en fait les modules d'apprentissage, je connaissais déjà le chapelet quand l'appli est sortie. Il faut peut-être lire le manuel

C'est effectivement curieux. As tu le menu de configuration comme ceci ?

Pis tant qu'à faire, autant bosser aussi un peu son polonais, prawda ?

Dès qu'il s'agit de donner un coup de fourchette ...

Il semble qu'il s'agisse de "Paul Rosini's false cut". Avec un -s en moins, tu trouves beaucoup de réponses sur Google, magic café, conjuring archives etc ...

T'es mentaliste ? Je parlais de la routine du Biddle bien sûr

Est-ce plus fort qu'un tour du Biddle bien présenté ? dont le jeu est mélangé à souhait au départ, où la carte disparait de la main du spectateur pour reapparaître ailleurs, et où le jeu est totalement examinable à la fin ...

Oui. Et la petite addition simplifie la soustraction

Version 2.0

Cela dit, c'est peut-être une bonne chose ... De ne rien acheter, pas d'être pauvre, hein