Frédéric NOWACKI

T'as oublié dans la version C, - attends que je mette mes lunettes - on y voit rien ici, on pourrait pas mettre un peu de lumière ? - rapproche toi un peu que tout le monde te voie ...

Sans oublier son talent pour manier la pelle !

Visiblement, tu trouves ça sur Touch de Hanson Chien (je ne connais pas et comme toi j'ai recherché).

Tu te prives du mélange Green/Aronson/Buc alors

Ok merci !

Tu veux dire un demi en ordre ? Parce que sinon c'est un entier en 2 groupes ? L'idée du Shuffle Bored paraît sympa mais à ce momentlà, y a pas de sélection ou des sélections forcées ?

C'est là où je ne te suis pas et je ne pense pas qu'il s'agisse uniquement d'une perception de magicien. Je pense que si Bébel préfère contrôler une sélection dans la majorité des cas plutôt que de la forcer, c'est qu'il y a une raison. Idem pour Hartling ici (dans Chaos). A mon avis, ils pensent qu'un choix libre, c'est mieux qu'un forçage. Dans la version de Chaos que je réalise maintenant, chaque spectateur a un demi jeu en main et le mélange réellement, fait le choix d'une carte pour l'autre spectateur, l'échange puis remélange. Le jeu est rassemblé. Je n'ai pas encore touché au jeu. le jeu est encore remélangé. Ca me semble plus libre qu'un forçage. J'ai la faiblesse de penser que les spectateurs le ressentent aussi.

Effectivement, il existe des moyens plus simples et plus sûrs. On peut se demander cela dit pourquoi Pit Hartling fait cela (en tout cas je me le demande). Je ne pense pas que cela cela soit uniquement pour le fun. En relisant la routine, il explique bien que c'est la distance qui crée le sentiment de liberté et d'impossibilité chez le spectateur. L'une des première grosses émotions à mes débuts en cartomagie, c'est lorsque j'ai vu Chaos du même Pit Hartling. Là aussi, il existe des routines plus simples que d'enchainer trois faros et autres mélanges dans tous les sens, mais quelle claque. Je m'en souviens encore. Pit Hartling a fait le choix de la difficulté plutôt que d'un confort et sureté de présentation, non pas pour le fun mais pour nous marquer. D'ailleurs la routine Sherlock n'est pas sûre à 100%, mais il fait le choix de rechercher le maximum d'impact chez les spectateurs même si il peut y avoir parfois un petit prix à payer.

En même temps, c'est aussi ça qui donne l'impression que le magicien ne contrôle rien et que tout est dans les mains du spectateur. Et en l'occurrence, si le spectateur comprend les instructions, somme toute très simples, le public aussi a priori. C'est un peu le prix à payer pour un petit miracle

Je suis assez d'accord avec @Michael VESSEREAU et @Eric DUBS, et que l'habitude de jouer ce genre de routines en public aide à la prise de confiance et à l'acquisition de ces automatismes (fort heureusement).

Quelle routine excellente et drôlement menée ... Quasi automatique et les petites subtilités de présentation sont un régal.

Je crois que je vais faire Maître Capelo également mais le peek auquel fait référence @Frédéric HÔ est celui de la première sélection (et non pas l'ambiguité sur la révélation de la seconde). Il s'agit du peek force de Marlo (peek de la carte du dessous, puis forçage à l'effeuillage).

On m'a dit qu'il a demandé conseil à Joshua Jay qui lui a répondu : "moi je fais disparaître 3 pièces, y en a 4 qui réapparaissent sous le cylindre et ils y voient que dalle, surtout de loin. Alors, te pose pas trop de questions ..."

Pour le plaisir :

Pas vraiment. Il existe des pièces cuivre taille dollar à l'effigie Walking Liberty. Ca se trouve sur eBay par exemple. Il me semble que Tango proposait une CS avec cette face cuivre. Mais je ne suis pas sûr qu'elles aient circulé (ou que ça soit des vraies pièces), je vois pas de date sur la photo .

Mon lien précédent ne fonctionne pas. Voici le correct:

Ils sont encore disponibles en anglais sur le site (du regretté) Simon Aronson: http://magicians.simonaronson.com/Other_Magic.html A noter que dans Art Decko, Aronson propose une version assez similaire, qui est une évolution de son Calendar card, où une prédiction est également faite au départ AVANT que le spectateur ne nomme sa date de naissance, et qui fonctionne avec un seul calendrier. Ma version pdf du calendrier est disponible en français en CS sous Mnemonica goodies.

Moi je rajouterais un exemplaire d'ISIS dédicacé ... J'dis ça, j'dis rien Tu regardes la routine Ema dans le livret

Je suis moi aussi très très content de cette nouvelle version. Comme je l'avais dit précédemment, cela permet de construire un set cohérent de beaux objets avec d'autres routines comme le récent Onmyodo d' @Isidore BUC et le Charming Chinese Challenge. Un petit aperçu:

Donc j'ai reçu mon deuxième set de cartes, vieilli par Isidore lui-même ! Il est magnifique et a rejoint mon nouvel ancien Haiku, et mon set CCC. Je suis très content de tout cela et au delà des beaux objets, surtout car cela ajoute de la cohérence et renforce chacune des routines. Il ne me reste plus qu'à trouver une boiboite, comme dirait Isidore, de la même thématique pour rassembler tout cela. Un petit coup d'oeil:

Sans les lunettes en plus ! Quel talent !

Et d'ailleurs Tieber ne cache pas beaucoup sa méthode (cela dit, il aurait eu tord de le faire puisqu'il les a "foolés"). Il est néanmois possible de donner le jeu à mélanger aux spectateurs et de créer encore plus d'impossibilité. Plus d'infos ici:

Un peu plus d'infos ici:

Oui tu peux trouver cette adaptation dans Isis d' @Isidore BUC. Comme Chaos de Pit Hartling, ca fait partie des classiques de ce genre qui s'adaptent particulièrement bien et se trouvent décuplés par ce type d'adaptation. Il y a d'autres exemples dans les pdf d' @Isidore BUC semés sur le site.

Merci @Isidore BUC et @César CHALRET (16 art) pour vos retours d'expériences. Je dois avouer que le paquet de gauche montré par Isisdore a une tête très sympathique ! Je vais me laisser tenter par ce vieillissement dès que j'aurai un peu de temps. Une question: à quoi sert la phase au micro-ondes ?