Frédéric NOWACKI

Ah parce que le débinage ça se mesure en pourcentage maintenant ? Ben vendredi soir, c'était 100 % ;-)

Ca dépend du contexte, de la routine. Dans les mains, tu peux faire un T.. Ch....

Ben non justement pas, Et ca continue comme ça ... Après comme le disait Dub, faut pas s'étonner d'avoir été choisi, et retenu que pour les séquences Explications. Et la question est pas de savoir si moi j'utilise le Patéo ou pas ... D'ailleurs, si il est apparu ici avant la diffusion pour un "Avertissement", c'est bien qu'il se sentait pas trop fier. Je pense que lui-même ne serait pas trop content si un petit malin révélait comment il fait sa version de la routine Pi. Hein ? (cela dit, en autorisant la captation vidéo, il se tire une balle dans le pied et elle est déjà dévoilée dans les commentaires).

Je sais bien que ça n'est pas cela dont tu parles , mais je ne peux résister à montrer la version du maître:

Merci pour ton cours mais ta présentation est fausse. C'est tout. Fin du HS pour moi également.

Encore un super module, surtout pour une routine qui détruit le stack et fastidieuse à travailler cartes en mains. En outre, Stack Master m'a vraiment fait progresser sur mon stack, et le travail direct de certaines routines (ACAAN, The Core) est vraiment un gros plus. Merci encore et bravo à Alistair.

Je suis très surpris par ta remarque et il doit s'agir d'un malentendu car je ne pense pas qu'on puisse dire que la gravitation de Newton est invalidée. Comme l'a déjà dit Marc Page, au contraire, les équations de Newton se retrouvent comme limite en champ faible des équations d'Einstein. Ca se démontre dans tout cours de M1 ou M2 qui se respecte. Tu peux aussi regarder les cours de Weinberg. Plus en MP si tu as besoin.

Bienvenue à toi , et à bientôt sur le forum ou sur Strasbourg ;-)

Tu as aussi le jeu invisible, façon Dani DaOrtiz.

C'est avant tout un argument de vente de Card-shark mais qui n'a pas trop d'intérêt comme je le disais auparavant. Une fois la période d'apprentissage passée, tu n'as pas besoin de repère pour remonter ton chapelet. Et si ça doit se faire devant des spectateurs et que tu ne le connais pas ... y a un problème :-D L'un des autres arguments de Card-Shark c'est de pouvoir d'avoir un complice en impromptu. Bon, peut-être mais ca m'a pas convaincu non plus.

Effectivement. Ca ressemble à ça. L'idée est sympa mais au final ça sert pas à grand chose et je ne m'en suis jamais servi (heureusement :-D).

Alors là, il faut se pincer parfois pour croire ce qu'on lit ... Et le CR dithyrambique ? Comment juger de la qualité d'un coffret sinon à l'usage et l'expérience ? Qui plus est quand on est pas expert en gobelets ? Effectivement, tu as certainement toutes les raisons du monde pour revendre ce coffret mais un peu de retenue dans le CR et auparavant n'aurait pas été de trop. Là, on a vraiment l'impression d'être pris pour des quiches.

Les questions deviennent de plus en plus techniques, faudrait peut-être passer en chambre des secrets ...

Ah bon ? Tu regardes pas juste la carte de coupe ?

Oui, c'est ce que je voulais dire.

J'ai d'abord pensé à un montage vidéo ... :-D Mais j'ai l'impression que les cartes sont courtes sur le petit côté ...

Dans le haut de gamme, il y a un sujet ouvert par Thierry ici :

Comme ta T.U.C ?

Au passage Max Maven s'est déjà amusé à forcer 42 et se sert de la réponse fournie par Google à The answer to life, the universe and everything: https://www.google.fr/search?q=the+answer+to+life+the+universe+and+everything

Merci, c'est assez éclairant !

Pour moi, un bon compromis a longtemps été les Bicycle Gold de Richard Turner: - papier Bee Aristocrats - 2 jokers identiques - dos de l'étui = tarot - coupe traditionnelle En gros des Phoenix, avec de la qualité, de la durabilité et la compatibilité avec tout ce qui se fait en bicycle 808. Pour avoir eu les deux types de jeux en main ,c'est assez équivalent. Je n'ai pas encore basculé totalement pour les Phoenix car j'ai notamment un stock de vieux paquets au tarot Bicycle qui permet d'alimenter les petits paquets, les gaffs, etc etc ... Cela dit les Turner ont pris 50% dernièrement donc je vais peut-être me rabattre sur les Phoenix, même si la politique tarifaire de Card-shark n'est pas terrible non plus (cartes spéciales très chères notamment).

Un petit up sur la possibiltié d'une version 3.0 ? Comme Friboudi, je trouvais que le changement de pagination à la fin, et surtout la dernière page de la version Mnemonica ternissaient un peu mon enthousiasme pour cette routine très bonne. Je me suis donc fait ma propre version, avec repagination uniforme. Avant de l'imprimer en dur, je me demandais si quelqu'un avait des infos sur une nouvelle version ?

Je suis totalement d'accord avec Spiouf: ca n'est pas une plaisanterie. C'est quand même autre chose que de savoir si il a juste interprété le même numéro: il a interptrété un numéro dans le même cadre, à la télévision , devant un jury ( Penn & Teller c'est aussi un jury en quelque sorte). De plus, M. Stepson a fait croire à un numéro original dont il serait l'auteur. Même le forçage du spectateur est identique, à se demander si il n'a pas acheté le numéro à Dudgale ... sans le citer évidemment. Donc finalement, qu'est qui est incroyable dans son passage et qu'est ce qu'on juge ? L'idée originale ou sa prestation ... ?

Oui , je l'ai repaginé à ma façon, et du coup je l'ai en pdf. Ça me permet à la fois de l'avoir sur moi pour le bosser, et de faire la routine si je veux.

Alors sur moi, -3/4 élastiques au poignet -1/2 dollar + penny + penny plié + copper/silver (pour enchainer 2 routines CS de Curtis Kam) - 1 jeu de cartes monté en mnémonica Dans mon PF , -L'origamagique avec pour révélation une photo de miniature de mon PF. Ca permet de faire une carte au portefeuille révélée par l'origamagique. -Le calendrier d'Aronson (The Calendar Card) adapté à mnémonica - Le livret Shuffled bored adapté toujours à mnémonica Dans mon téléphone, le pdf de Pi de Vincent Hédan