Yann CPN

L'extraordinaire magicien de rue britannique Gazzo a été récemment victime d'un AVC. C'est son deuxième. Et il n'a pas d'assurance maladie (ce qui est une mauvaise idée quand on vit aux États-Unis, où il n'y a aucun système de sécurité sociale). Pour résumer : il a de gros frais médicaux à payer et il ne peut plus travailler pour les payer (il serait paralysé du côté droit). Deux moyens si vous souhaitez l'aider : - La cagnotte GoFundMe : https://gofund.me/d9937f70 - Le téléchargement de son "Black Bag Show" chez Penguin : 30 minutes de spectacle + 2 heures 30 d'explications (revenus entièrement reversés à Gazzo) https://www.penguinmagic.com/p/18499 Bon, il faut parler anglais, mais ça m'a l'air pas mal du tout. Vidéo de Gazzo tournée par une spectatrice dans la rue, si vous ne le connaissez pas :

Ah crotte, je n'avais pas vu que @Jean-Jacques MEYER (Edler) avait déjà parlé Du Mystery Stick de TCC... Du coup, mon message était un peu redondant.

Les pompons et les bâtons chinois tiennent plus de la devinette (comment ça marche ?) qu'autre chose, ce n'est pas faux. Moi, j'ai surtout toujours trouvé l'objet kitch et un peu moche. Heureusement, TCC est venu à ma rescousse avec une version de poche que je trouve, ma foi, fort jolie : L'ayant acquis en avant première à un prix raisonnable (je n'aurais pas mis une fortune dedans), je le présente plutôt comme une curiosité. Je le laisse poser dans la bibliothèque quand je reçois et il y a toujours quelqu'un pour demander ce que c'est. (réponse, "Je ne sais pas exactement, mais regarde blablabla..." Et ça marche bien, c'est amusant, mais je ne vois pas trop d'autre manière de le présenter.) Et pour les bâtons chinois, preuve que ce n'est pas la chanson qui compte, mais le chanteur (comme ils disent en anglais) : j'adore la présentation qu'en fait Kyle Eschen (anglais obligatoire, désolé, mais vous pouvez activer les sous-titres si besoin -pas en français, malheureusement) Mais, justement, il le présente comme un truc idiot qui ne sert à rien.

Un peu aussi dans l'esprit des agendas de Roberto Giobbi, non ?

Vu le titre, ça semble même assez évident, non ?

Étant un peu intrigué par cette référence à Fort Boyard, je suis allé voir à quoi cela ressemblait et, effectivement, ça n'a pas grand chose à voir avec les gobelets pratiqués avec des balles. On est plus sur des techniques de matrix avec des pièces (et de l'escroquerie pas très honnête pour ce genre de jeu, mais bon... ) Je n'ai pas de références pour ce genre de bonneteau, malheureusement.

J'en fais lors de démonstrations de bonneteau. Les "gros" gobelets attirent les gens, puis je passe à plus petit, aux cartes, etc. Je trouve un peu étrange de dire "Je ne veux pas de techniques de Cups & Balls", car je ne suis pas certain du tout qu'il existe des références qui soient spécifiques à un jeu de bonneteau à 3 gobelets. C'est en maîtrisant les techniques de gobelets (voir chez Michael Ammar, Al Schneider, etc.) que l'on peut faire ce que l'on veut lors d'un bonneteau avec des spectateurs.

Le premier tour, qui fait penser à un jeu invisible, c'est "Any Card" de Richard Sanders. 45€ environ chez les marchands (je pense que @Thomasva pouvoir nous mettre les liens commerciaux). TT : et oui [vmprod p=128]

Et donc, avec seulement trois pièces, deux mains et les techniques de Matthieu, on peut faire des trucs comme ça (effets sonores entièrement réalisés à la bouche) :

Je ne le fais pas, parce que je trouve ça plus drôle de montrer que les points derrière rechangent dès qu'on efface le point au marqueur, mais, avec un dé normal, tu peux aussi faire comme si les points au marqueur étaient devenus définitifs (et c'est plus "logique" d'avoir un dé normal à la fin, où la somme des faces opposées fait toujours sept, si c'est le principe de départ du tour) Sans ça, c'est un peu confus, je trouve : les faces opposées font toujours sept, même si on change, sauf qu'on n'a pas vraiment changé et puis regardez à la fin, les faces opposées ne font plus sept. Avec un dé normal, le principe est simplissime : ça fait TOUJOURS sept, quoiqu'il arrive. Après, que le dé bizarre fasse office de détournement d'attention dans la routine de Dalmatian, peut-être... mais même avec un dé normal, je te promets que les gens vérifient le dé.

Tiens, ça parle de moi... Effectivement, quand j'ai vu Dalmatian, j'ai adoré l'idée d'utiliser un marqueur avec un dé, mais je n'ai pas bien compris l'utilité d'un dé truqué pour faire ça (ni l'intérêt d'obtenir un dé bizarre à la fin). C'est une petite bêtise simple, directe, qui marche très bien en close-up. (et tant que vous êtes là, si ça vous plaît, venez donc me rendre visite sur Instagram, j'y suis depuis peu de temps et m'y sens un peu seul)

Superbe idée.

Je n'en peux plus de ces traductions improbables. Les marchands français prennent le texte marketing en anglais, le mettent dans un traducteur automatique (DeepL, a priori) et roule ma poule, personne ne relit le texte et les magiciens francophones doivent se débrouiller avec ça. C'est pas du français, ça (et ce n'est qu'un exemple). Ce n'est pas "improbables" que j'avais écrit. Puisqu'on n'a pas le droit aux gros mots, "pourries" exprimerait mieux mon point de vue.

Ils ont bien dit avoir été bluffés par Wes Iseli, qui a employé un truc qui me semble vieux comme le monde. Une astuce de pari de bar pour gagner à tous les coups à pile ou face. Je ne peux pas croire que Teller ne connaissait pas vraiment le truc. Il ne faut pas se leurrer. Je les adore, mais il y a une part de mise en scène indéniable. Même pour DaOrtiz... ceux qui connaissent le tour savent que le spectateur invité à table a dû voir quelque chose au tout début (ça n'enlève rien au fait que sa prestation était formidable).

Oups.

Bon, sinon, mon top 3 2022 à moi : 1- Chorégraphie des mains, de Matthieu Hamaissi Tout simplement l'un des meilleurs achats de magie que j'ai faits, tout court. Je stagnais en magie des pièces, il m'a totalement débloqué. C'est simple, pratique, faisable, naturel. Une vraie trousse à outil. [vmprod p=894] 2- The Pistol Pass, de Danni Goldsmith Preuve que Chorégraphie des mains m'a vraiment débloqué, je ne me serais jamais essayé à des trucs de Danni Goldsmith auparavant. Le pistol pass est aussi un outil très pratique que j'utilise pas mal et qui se conjugue très bien avec l'un des faux dépôts de Chorégraphie des mains (un détail : Goldsmith a un faux dépôt à lui, qu'il explique de manière très très très détaillée durant une heure dans un téléchargement... ce FD est quasi identique à l'un de ceux qu'explique Matthieu Hamaissi dans CDM. Sauf que Matthieu l'explique simplement en allant à l'essentiel et y adjoint un deuxième FD qui offre tout un éventail de possibilités, avec des FD multiples, sonores ou silencieux, notamment). Bref, Chorégraphie des mains + Pistol Pass = je me suis remis à la magie des pièces et je fais désormais des trucs comme ça, que je n'aurais peut-être même pas imaginé pouvoir faire il y a un an : 3- The Cheetah, de Germán Dabat et "Michel" C'est mon premier index et j'en suis très content. Il est discret (dans deux poches) et avec un peu d'entraînement, les cartes se retrouvent assez rapidement, sans farfouiller des heures durant (mais il faut un peu d'entraînement). Un outil bien pratique. J'aurais pu ajouter Crazy Sam's handcuffs, que j'aime utiliser avant crazy man's handcuffs, mais le prix était vraiment exagéré (ça aurait mérité d'être entre 5 et 10 €, selon moi)

J'ai l'impression que Joshua Jay ne fait plus que me décevoir, en ce moment. Entre Balance, son Cylinder & Coins où il fait disparaître 3 pièces pour en faire réapparaître 4 (ce qui ressemble un peu à un moyen d'écouler son Triad Coins) et là, dernièrement, son Collapsible Wine Glass, dans lequel je ne vois qu'un verre à vin en plastique démontable de pique-nique comme on en voit (pour un dixième du prix) dans tous les magasins de rando/camping...

Ça a fait tiquer les quelques magiciens à qui j'en ai parlé, mais moi, je rajoute même deux questions (Droite ? Gauche ? Changé ? Droite ?) La 2e permet d'être certain qu'ils ont bien compris le principe, la dernière de savoir s'ils mentent ou disent la vérité. Et, en outre, ça noie le poisson (ce sont des questions simples et directes, ça n'a rien à voir avec des trucs alambiqués à la Manoeda, qui laissent deviner un jeu logique).

Et pour ceux qui parleraient mieux espagnol qu'anglais, l'article est disponible dans la langue de Cervantes : https://www.nytimes.com/es/2023/01/02/magazine/juan-tamariz-mago.html

On parlait dernièrement des poncifs qu'utilisent malheureusement les médias grand public pour parler de la magie (à grands coups de "il dépoussière la magie", voire de "il révolutionne la magie" pour parler d'un magicien qui ne révolutionne rien du tout)... Et bien, là... wow ! Quel magnifique article ! Long, intéressant, INTELLIGENT. Le journaliste, Shuja Haider, y explique être lui-même magicien (il a remporté un concours de close-up dans son État à l'âge de 13 ans), j'imagine que ça joue. Vraiment, un excellent article, qui, je pense, explique bien qui est Tamariz pour les Espagnols, ce qu'il représente pour les magiciens et laisse même un peu entrapercevoir qui il peut être dans l'intimité.

Bon, je ne sais pas si c'est parce que je suis fiévreux (peut-être), mais je ne comprends rien. J'ai compris ton message comme "Faut pas se plaindre que la magie soit considérée comme ringarde quand on fait soi-même du ringard". Mais bon, laissons tomber. Mes capacités intellectuelles sont réduites aujourd'hui. Et je me rends compte aussi de l'ironie qu'il y a à critiquer le poncif du lapin sorti du chapeau alors que c'est précisément mon image de profil.

Pourrais-tu exprimer ta pensée plus explicitement ?

Punaise, les poncifs... "Il révolutionne la magie" "Aujourd'hui, pour lui, un magicien ne doit pas seulement sortir un lapin de son chapeau" Bon, allez, c'est pas grave, mais c'est parfois lourd de voir que le grand public a une image si ringarde de la magie, qui fait que dès qu'on fait des trucs un peu sympas, les gens trouvent qu'on "casse les codes". Moi-même, on me le sort souvent "Quand on a annoncé un magicien, j'ai eu peur, mais c'était super, ça changeait, j'ai adoré." Sauf que les tours que je fais, ce sont des "vieux" trucs, présentés à ma sauce. À ces gens-là, on leur montre la homing card de Kaps et ils trouvent ça génial, innovant, "ça change". Si les gens ne cessent de parler de "dépoussiérage" dès qu'ils voient un magicien faire sur les réseaux les tours que, ma foi (et sans vouloir être désobligeant), on voit partout et qui sont à portée de tous... c'est que, collectivement, on a dû quand même un peu merder quelque part.

La première fois où j'ai entendu parler de "Achille Magic", c'était dans une vidéo où il expliquait comment il créait des tours et disait, je cite "J'essaie vraiment de créer des tours de magie qui n'ont jamais été vus, ça me tient vraiment à cœur" avant de faire une multiplication de cartes... avec une casserole à colombes (sans blague, voir vidéo ci-dessous). Du coup, je crois que je vais m'abstenir d'écouter cette émission, parce que le poncif "dépoussiérer la magie" a tendance à m'agacer.

D'ailleurs...