Mickaël MCD

Si l'unique but est de peeker, comme le souligne @Maroine, il faut savoir ce que tu souhaites peeker pour avoir l'outil le mieux adapté. Tu veux peeker tout et n'importe quoi ? Tu veux peeker une carte ? Tu veux peeker un dessin ? Tu veux peeker une carte de visite ? Tu veux peeker un mot en majuscule ? Tu veux peeker un mot en cursif ? Tu veux peeker un nombre ? Et caetera... Si tu n'as pas vraiment de cahier des charges et que tu découvres cet univers, j'aurais tendance à te conseiller le Hpad qui est un outil à peek par carnet et qui te prend par la main. C'est très facile pour commencer et très utile même pour les pros. Mais ce n'est pas un portefeuille Enfin, pour illustrer le fait de bien choisir son outil et ses spécificités en fonction de ce que l'on veut en faire, j'ai envie de citer la phrase de Maroine que j'ai beaucoup aimé sur la page précédente : "C'est vrai qu'on est content d'avoir un couteau suisse, mais au final lorsque l'on a besoin de visser, il n'y a pas mieux qu'un bon vieux tournevis."

Quand tu peekes, c'est toujours à l’œil

Salut @Adrien (Setsuna) ! Si tu cherches uniquement un outil pour peeker, le PF n'est pas la seule option je dirais même qu'il y a plein d'outils mieux adaptés. Il y a une raison pour que tu souhaites peeker avec un PF ?

A priori, tous les portefeuilles possédant une fonction CTW peuvent faire une version sans empalmage

Oui Cube j'ai les 3 ! (Et "The ring" j'ai les 6 ). Par contre Brainscan je ne connaissais pas du tout, ça m'a l'air sympa, je vais essayer de me trouver ça, merci !

A 50 euros le deck (complet ?) je trouve ça carrément pas cher ! Si quelqu'un a connaissance d'un point de vente en ligne je suis très intéressé

Merci Alex ! Ça aurait été trop beau ^^

Ca existe ?! Si quelqu'un a une source, un magasin ou quoi que ce soit là dessus, je suis forcément trèèèès intéressé ! Voire, une méthode pour fabriquer ces cartes...

Moi sortie du colis, j'ai "cliqué" dessus et ça m'a fait l'impression d'un écran bourré d'électronique ! C'est fou ce truc !

On reste dans la "réflexion"

Alors oui en effet : le miroir de l'âme (pas Lââm hein !) le concept de l'infini l'égocentrisme (Narcisse en est mort noyé...) vérité et mensonge : la déformation par le prisme du miroir l'angle de vue qui change la perspective... Sur cette dernière notion, j'aimerais citer Obi-Wan Kenobi : "Luke, tu apprendras que beaucoup de vérités auxquelles nous tenons dépendent avant tout de notre propre point de vue." Et pourtant, deux amoureux se regardant dans les yeux ne cherchent pas à voir l'autre, mais à voir leur propre reflet dans le désir de l'être aimé ! Après Star Wars je vais citer Jean-Jacques Goldman pour illustrer mon propos. "Il y a des ombres dans je t'aime. Pas que de l'amour, pas que ça. Un malhonnête stratagème... ...qui demande : M'aimes-tu, toi ?"

Tu penses à l'oeil ? Ou au regard humain ?

Étant assez cartésien (extrêmement en fait mais chuuuut), j'aurais tendance à réfléchir (jeu de mots inside) sur les notions plutôt physiques... La source de lumière me parait indispensable mais comment ? Diffuse ? Directe ? La couleur également... S'il n'y a aucune source à reproduire, que nous montre le miroir ? Et alors de quelle couleur est-il ce miroir sans couleur à copier ? Le sujet/la source. C'est, je pense, LA question implicite qui n'est pas posée : un miroir étant un objet qui renvoie une image. Que ce passe-t-il s'il n'a pas d'image source à renvoyer ? Que renvoie-t-il ? Le miroir a au moins cette double contrainte : il est obligé de renvoyer une image mais il est aussi obligé d'avoir une source. S'il n'y a pas de source, que ce passe-t-il ? Je pense même que le principe de prendre 2 miroirs qui se font face plutôt qu'un seul tend à vouloir éliminer de la question la question de la source en renvoyant la source à un autre objet qui a lui aussi besoin d'une source : un autre miroir. (désolé, la tournure est capilotractée mais elle "reflète" bien mon point de vue) Bref, d'un point de vue technique, c'est un peu l'histoire de l'oeuf et de la poule... On n'attend pas vraiment d'explication... Juste une curiosité physique. Même si, comme je le disais, sans lumière, le miroir ne fait rien et avec de la lumière, il renvoie cette lumière.

Écouté 3 fois d'affilé ! Finalement très subtil merci !

Oui à priori le wow 2 avait une version en dos. Je trouve dommage que le "wow 2 face" et le "wow 2 dos" ne soient plus édités en magasin... Je serais le premier acheteur d'un wow "8 de coeur" et d'un "wow dos". Merci du compliment Spéciale dédicace @_Jeff_ Je tiens à remercier ma famille qui m'a toujours soutenu lors de mes publications sur VM. Mon producteur, Terry Gilliam, sans qui rien n'aurait été possible ! Merci à ma femme, qui me supporte au quotidien malgré mes blagues potaches qui feraient passer celles de @Woody (Philippe) pour des extraits de François René de Chateaubriand... (Me lapide pas Woody, c'est en toute amitié, voire même, un hommage à ton œuvre ! Oo') Merci à @Thomas, notre "Taulier/Mère-poule" qui m'a permis d'être publié dans la collection "La pléiade" après d'âpres négociations finement menées ! Enfin, merci à @Alx pour ses messages encourageants et son travail sur VM. Je crois qu'il n'est pas tout à fait Modo mais presque... Quasi-modo quoi... (Pareil Alex, me lapide pas, c'est en toute amitié numérique et sincère ^^) Ave Caesar morituri te salutant ! (sans oublier les Molières...)

Je dirais que si on n'a pas de source de lumière on ne verrait rien et si on a une source de lumière, on verrait la lumière de cette source de lumière de refléter à l'infini dans les miroirs

J'ai cherché mais n'ai pas trouvé... Ni en France ni au États Unis. Pas non plus d'info ou de teaser sur YouTube.

Merci ! Ça fait plaisir de voir que je me casse pas le mes contributions sont utiles ! Merci pour ce compliment en particulier ! La forme c'est utile pour accrocher l’œil du lecteur et susciter son intérêt de départ pour enfin l'amener vers le fond... Du coup je pense qu'il faut tenter de soigner les deux Merci pour ton message ^^

Alors non en fait, pas tout à fait J'utilise plus volontiers mon wow 3 nu qu'avec le Wowlett mais j'utilise les deux. Pour l'instant j'ai 2 wow 3 (un nu et un dans le Wowlett), le Wowlett et un wow sleeve. Du coup je peux changer d'outil facilement Si je devais choisir je choisirais effectivement le wow 3 nu pour la plus grande diversité des routines (dont celle de Philippe MOLINA notamment). Mais pour moi les 2 sont utiles.

Je vous ai fait un petit retour sur le Wowlett dans le sujet du même nom. Je me propose d'en faire de même sur le wow 3 Petit retour sur le wow 3 une fois passé l'émerveillement de la découverte. Montrer la carte changer à vue ou masquer ce moment Après pas mal d'expériences avec différents publics et surtout pas mal de présentations différentes, j'en viens à la même conclusion que tous ceux qui ont eu la gentillesse de me partager leur expérience. C'est nettement plus impressionnant de face ! Évidemment oserais-je même avancer malgré ma question un peu bête au départ Mon problème venait clairement de ma présentation. Encore merci à tous ceux qui m'ont bien conseillé ! L'effet en lui-même / Résolution du wow 3 / Comparaison des wow C'était une tuerie C'est une tuerie Ce sera une tuerie encore longtemps Que ce soit le wow 1, 2 ou 3, a priori les routines et les techniques sont exactement identiques... Les différences que j'ai pu noter : La valeur de la face (8 de coeur - dos de carte - 5 de coeur) La résolution du wow 3 plus affinée Le contenu d'accompagnement, a priori seul le wow 2 aurait bénéficié d'un contenu solide. Intérêt de changer de wow ? Clairement, quand on a le wow 1 ou le wow 2, on est en droit de se demander quel est l'intérêt du changement de wow... La question ne se pose pas vraiment pour moi qui découvre le wow avec la version 3 (encore que...). Adopte un wow.com : Pour avoir une meilleure résolution. Même si l'amélioration peut sembler mineure (ce qui n'est pas vrai à mes yeux), toute amélioration est bonne à prendre surtout en logique de prestation. Pour varier les plaisirs ! Bah oui, tu as un wow 8 de coeur... Bien mais à usage unique par spectateur ciblé. En adoptant le nouveau wow, ça fait deux sorties possibles ! En gros je cherche un wow 8 de coeur... (donc à priori 1 ou 2) alors que j'ai le wow 3 ! C'est dire si à mes yeux je trouve utile d'acheter un wow 3 quand on n'a qu'un wow 1. Un wow sleeve ? Pourquoi faire ? Alors le wow sleeve est un wow sans trucage, pour résumer : ce n'est qu'un badge commun. L'idée c'est de pouvoir changer son wow gimmické pour laisser le wow à l'examen. C'est vendu nu, sans change expliqué ni quoi que ce soit. Personnellement je l'utiliser après l'effet et je fais le change avec un retour en poche. L'info à retenir : le wow 3 est compatible avec le wow sleeve ! C'est tout à fait dispensable et je ne l'ai utilisé que quelques fois pour des tests. Je ne suis pas certain de l'utiliser encore à terme. Que c'est beau le wow 3 : on fait quoi avec ? Y a un DLC ? C'est là que je me régale depuis que je l'ai ! Les idées fourmillent, des pointures s'y sont frottées, pas mal de contenus sont disponibles dont certains directement en téléchargement. Je vous livre pêle-mêle les sources que j'ai trouvées pour le moment : Le wow 3 est livré avec un petit lien de téléchargement pour les premières idées de base Le Wowlett est livré avec un DvD vraiment top ! J'ai adoré et je n'ai pas fini de le consommer. YouTube fourmilles d'idée des plus mauvaises aux meilleures. La routine de Bernard BILIS est vraiment impressionnante et bien pensée. Routines avec le téléphone du spectateur. En gros ça permet de faire un effet type Marty/Lightpaint/PhotoCellTrick (j'ai dit "en gros" hein !) avec pour final la photo dans le téléphone du spectateur. Le DvD Stratège de @Philippe MOLINA contient (entre autres merveilles), une routine vraiment très bonne avec un wow. Et bien sûr, toute votre imagination et toutes vos routines de tous les jours avec une carte signée ou un change de carte... Il y a fort à parier que certaines pourront accueillir le wow sans trop de changements. Petite mention spéciale dans cette liste à la routine de cartes folles de Philippe MOLINA ! Un grand merci à @Fredzik ainsi qu'à @Thierry (djamyang) pour la référence La routine est accessible en téléchargement ! Très bien construite tant sur le scénario que les enchainements, tout est justifié, tout est beau, j'adore. Philippe MOLINA arrive même a avoir final plus fort sans faire signer la carte dans le wow que dans les routines où on la signe. Incroyable ! Bilan L'émerveillement est toujours intact, que ce soit wow 1, 2 ou 3, la technologie wow n'a pas fini de faire parler d'elle. Je regrette de ne l'avoir découvert qu'au wow 3 et j'invite tous les cartomanes magiciens, n'ayant pas franchi le pas, à se procurer un wow 3 dès qu'ils le pourront ! C'est le genre d'effet qui se bonifie avec le temps. Déjà le gimmick s'améliore version après version, mais surtout, les usages et applications possibles se développent au fil des ans.

Par exemple, à 1m15, on voit que "el senior Garcia" doit relever son jeu à la verticale vers lui pour y mettre la carte (sous le gimmick certainement). Ce moment me parait anguleux. Juste avant ce mouvement (à 1m12), il mets carrément son jeu sous la table et le planque derrière son genou gauche... Comme s'il voulait masquer le dessus du jeu (probablement pas clean ?). Si ça se trouve le jeu est clean à ce moment mais ça ne parait pas clean de cacher son jeu sous la table Et quand il place la carte déchirée à 1m15, on a vraiment la sensation que c'est anguleux et que ce moment n'est pas clean... L'ensemble est très propre hein je réponds juste à ta question. Si ça se trouve ça n'est pas anguleux. MISE A JOUR : Mon regard sur le tour était sincère, j'aime beaucoup le côté "scénarisable" de l'effet Et du coup j'ai acheté le tour. Je me dois donc de rectifier mes craintes, ce n'est pas du tout anguleux Je crois que le moment que je décrivais peut même se faire à vue ! Ou en tout cas facilement. Je confirme mon impression du trailer, la routine est vraiment très bonne !

Non mais quel toupet ! Je viens colporter sans preuve la vindicte populaire et je ne donne pas mon avis une fois l'objet en main ! Je vais corriger ça de ce pas A priori le cuir ne serait pas extraordinaire (mais les avis sont partagés) Alors personnellement je le trouve Top ! Je ne suis pas un expert mais pour un portefeuille à usage unique de magie c'est impeccable. La fabrication et les finitions sont top aussi Il n'y a pas de compartiment pour l'argent ce qui peut être un frein pour une utilisation comme un portefeuille quotidien Exact ! On ne peut quasiment rien mettre dedans... Pour un effet magique c'est parfait, il y a juste ce qu'il faut en emplacements pour faire croire à un portefeuille du quotidien. Pour tous les jours ce n'est pas envisageable une seconde par contre. pas de compartiment à billets quasiment pas de place pour la carte d'identité pas la place pour le permis de conduire a peine la place pour quelques cartes de visite et cartes de fidélité en faite (8 maxi) Il faut immobiliser un wow durablement Exact aussi, le wow va rester dans le Wowlett. L'alignement (carte/wow) semble difficile à faire en condition de travail Honnêtement je ne trouve pas, on a tout le temps du monde de réajuster grâce aux propriétés du portefeuille et aux différentes routines proposées. Mais en plus, aligner directement n'est pas non plus difficile. La carte est mise derrière le wow et non dedans + la couche de plastique du PF ça fait une grosse perte de qualité d'affichage Pas pour moi J'ai eu mon Wowlett d'occaz donc peut-être a-t-il été retravaillé avantageusement mais sur le mien il n'y a pas de fenêtre de plastique, on a directement le wow 3 sous les yeux et c'est bien évidemment tant mieux ! La carte est certes derrière mais ça revient au même vu la modification à apporter... Bref, pour la visibilité avec le Wowlett, on est exactement dans les mêmes conditions qu'avec le wow 3 nu. Et donc comme je le soulignais, si l'on gagne en crédibilité de l'objet, on perd un peu en impossibilité du changement Mon avis n'est pas encore forgé sur la question... Je viens à peine de recevoir le Wowlett... Mais j'ai encore cette sensation que le wow 3 nu est encore plus impossible de part cette totale transparence dont ne bénéficie pas le Wowlett. Autres questions ou réflexions diverses Je n'ai pas encore "customisé" mon wow 3 par l'arrière donc je ne peux pas encore dire si c'est vraiment autant compatible que les wow précédents pour le moment, mais il rentre sans problème et il est bien calé ! Le bouton est beaucoup plus difficile à activer qu'avec le wow 3 nu. Le DvD est top, handlings, routines, techniques, méthode sans empalmage, carte signée des deux côtés et caetera... (En anglais par contre... Mais ce n'est pas gênant.) Le portefeuille n'est pas examinable et pas utilisable par le spectateur tant que la carte est chargée. Voilà en premier retour day-1 Plus qu'à approfondir tout ça maintenant. Petit ajout de dernière minute : Je suis un acheteur comblé MAIS ! Je tiens à mettre en garde les acheteurs sur un petit point qui me semble très important... Quand j'ai acheté le Wowlett, c'était sur l'argument de banaliser un outil peu commun. Or, maintenant je me rends compte que le Wowlett ne sert pas banaliser le wow mais à faire une carte au portefeuille avec le wow. Donc, acheteurs qui souhaitez juste banaliser le wow, attention, certes ça le banalise mais dans le même temps ça le contraint à ne faire que l'effet de la carte au portefeuille... Bien que soient expliquées plusieurs routines différentes (dont une très belle version sans empalmage), on est toujours dans un contexte de carte au portefeuille. Moi ça me comble de bonheur mais je me suis dit qu'il fallait le préciser

Oui je vais faire un retour dès que j'aurai installé la bête et testé un ou deux trucs pas de souci, par contre plutôt sur le fil du Wowlett

Personnellement j'ai un iPhone 7+, je ne force pas le flash, et Marty est parfait ! Bluffant ! J'ai envie de dire infaillible même... Par contre je ne l'utilise plus... Autant c'est extraordinaire, autant j'ai du mal avec la magie qui utilise un téléphone... (sauf si on n'utilise que le téléphone du spectateur... et encore...)