Mickaël MCD

Merci pour ton partage d'expérience J'imagine que pour défaire la sculpture on doit pouvoir retirer les éléments un par un ? Voire deux par deux On verra si c'est abordé dans la vidéo s'il y a une vidéo... L'histoire que l'on peut construire autour d'un effet comme Balance me parait très prometteuse, je suis certain que l'on peut trouver mile façons de créer quelque chose autour de ça !

Oui je comprends, j'ai aussi eu des déconvenues bien négociées mais aussi quelques bons moments. Ce n'est pas un effet que je pratiquerais dans le cadre d'une presta mais c'est une approche intéressante qui m'a permis de mieux pratiquer une révélation. Le seul regret que j'ai avec Télépathie réelle c'est de ne pas l'avoir lu plus tôt !

C'est vrai, j'ai exagéré dans ma formulation En fait ce qui m'a fait réagir, c'est qu'il y a pas mal de magiciens, et parmi les meilleurs, qui ne sont pas connus du grand public. Mais oui, la plupart des gens devraient pouvoir aligner 3 magos

Télépathie réelle n'est pas à prendre comme un Center Tear ou outil à peek, c'est avant tout une "certaine approche" du mentalisme. En ce sens, Télépathie réelle m'a beaucoup apporté ! Au regard de ce que tu souhaites, je pense qu'il te faut plus un Pad type Hpad pour le moment

Je dirais même plus : combien de magiciens connaissent les Moldus ?! Si on exclu les magiciens défunts et les magiciens qui n'existent pas (Potter, Dumbledore, Gandalf, Garcimor, Marcon...), je ne suis pas sûr que le commun des mortels puisse citer ne serait-ce que 3 magiciens.

Tout dépend du contexte !! Franchement, quand je fais "de la magie" à tonton Robert en fin de déjeuner à 15h le dimanche, l'approche n'est pas du tout la même que lorsque j'ai un public de 30 ou 40 inconnus face à moi. Quand un pote nous fait un tour, ou quand on mate une vidéo d'un effet, on est tout de suite plus taquin, plus enclin à douter, plus suspicieux... Quand on assiste à une prestation, dont le spectacle, la chorégraphie, le rythme et l'émotion sont calculés, pris en compte et orchestrés, ce n'est pas du tout le même ressenti pour le public ! Au terme d'une séance d'une heure de magie avec du rythme, des temps forts, une histoire, un début, un milieu et une fin, on est prêt à se laisser embarquer par un effet comme "Balance" beaucoup plus facilement que lorsque l'on matte une vidéo après avoir bu un café chez un pote. Le contexte change tout ! Après avoir vu une table voler, un dessin s'animer, des objets apparaître, disparaître et virevolter, les spectateurs ne demandent qu'à se laisser bercer je pense.

Pourtant le résultat est très enviable dans ta vidéo !! C'est quoi le souci que tu rencontres ? C'est au moment de l'empilage des objets ? C'est une question de finition de certains des objets (j'ai cru voir quelques stigmates sur la brosse à dents de la vidéo ) C'est la stabilité de la structure ? Et surtout j'aimerais savoir si la routine proposée dans la conférence est intéressante, au niveau de son rythme, son histoire et sa durée ? Merci d'avance Et bravo pour le résultat que tu obtiens, c'est très zôli

Oui c'est une routine de mentalisme et la pièce ne fait pas tout le boulot Alors du point de vue du spectateur, la pièce fait une petite moitié du boulot dans la deuxième phase. Du point de vue du magicien... Heu... C'est le magicien qui fait tout le boulot ! Mais le "Which hand" par exemple, ce n'est pas la pièce qui travail du point de vue du spectateur, c'est le magicien qui l'a trouvée (que ce soit parce qu'il a su lire le comportement du spectateur ou qu'il ait su entendre les appels de la pièce du Destin, c'est bien le magicien qui est actif). Pour la seconde partie, certes la pièce est sensée nous aider mais c'est bien nous qui interprétons ce qu'elle nous dit et qui choisissons les questions à poser à la pièce du Destin. Bref, même si le final (grandiose, je ne m'imaginais pas l'impact du final sur les spectateurs avant de le faire en vrai) est géré par la pièce du Destin et le spectateur lui-même, pour moi c'est du mentalisme pur-jus !

Super, merci beaucoup !!

Tu l'as trouvé où ?

Gaëtan Bloom évidemment !

C'est difficile d'être déçu par la routine quand même tu verras quand tu l'auras Elle est top telle qu'elle est livrée mais j'ai préféré l'adapter avec mes outils favoris avec lesquels je suis naturellement plus à l'aise. C'est l'un des points forts je trouve d'ailleurs ! On peut adapter très facilement la routine avec des tas de méthodes différentes selon les outils et techniques que l'on possède !

Je ne sais pas s'il se revend tant que ça finalement. A priori ils ont été dévalisés avant même l'ouverture des ventes juste avec les précommandes. Vu la comm' de lancement ils devaient avoir du stock. Le pourcentage de gens qui le revendent est potentiellement faible. D'autant plus que la pièce du Destin et le livre en lui-même sont particulièrement beaux, pas le genre de bouquin dont on se sépare une fois lu. Je suis sûr que ce n'est pas qu'une mode, c'est même probablement un "long-seller" (à garder précieusement... et à laisser vieillir comme du bon vin...)

Oops merci pour la coquille, j'ai corrigé pour les futurs lecteurs Merci pour les réponses surtout !

Le prix est sensé avoir un minimum de rapport avec le coût des matières premières, de la mise en œuvre et de la main d’œuvre. (dans le monde de Oui-Oui) Mais dans la pratique, c'est juste la rencontre de l'offre et de la demande. Si un mec veut vendre par exemple une brosse à dents, un étui de cartes, un crayon gras et une zôlie boite à 279 euros (ce n'est qu'un exemple imaginaire, toute ressemblance avec un tour existant ne serait que pur hasard !) et bah il peut ! Si ça se vend c'est que c'est le bon prix... (je sors en rasant les murs...)

Merci pour l'info J'aurais deux petites questions à ce sujet : Est-ce que Joshua Jay explique la méthode dans sa conf ? Fait-il l'effet dans sa conférence avec les mêmes objets ? Merci d'avance

Je l'ai bossé un peu comme ça, mais c'est malgré tout assez éloigné de la sensation d'une vraie clope ! Le problème est qu'au bout de 10 minutes de travail acharné, la clope se plie vers son milieu et à ce moment-là c'est très dur de continuer sur la même clope... Pour moi cet effet est : Facile à faire, difficile à maîtriser ! Mais je trouve personnellement que c'est très agréable à travailler.

C'est marrant j' me suis dit exactement la même chose : que la V2 serait une tuerie ! Là en l'état je reste très déçu... Très déçu déjà parce que l'objet est tellement beau et agréable à utiliser que ça en est frustrant d'avoir une lisibilité aussi mauvaise Je ne me lance pas dans un compte rendu poussé mais je pense avoir fait suffisamment de tests pour livrer les points positifs et négatifs que j'y vois. Au passage, j'ai testé Erazer : En condition sortie d'usine sans modif (feutre Erazer) Avec Hpen (feutre du Hpad) Avec le feutre de The Informer Avec le gimmick The Informer Large Écritures et dessins Grâce aux bons conseils de @darlone (Michel) j'ai pu améliorer un peu l'ensemble mais globalement, je n'ai pas trouvé l'outil qui me fera mettre l'Hpad au placard tiroir... Les + : Fonctionnalités sympas avec des ardoises comme la technique du Oui/Non ! J'adore ! Utilisable avec certains B--- W----- Ça change du papier, c'est plus moderne (mais pas moins pénible à transporter qu'un carnet au final...) Pas de recharge de feuille, juste le feutre Très joli objet ! Handlings naturels et bien pensés ! Reset rapide, facile et discret (on peut même se payer le luxe que le spectateur regarde a pochette pendant qu'on fait le reset, que du bonheur !) Les - : Le gimmick n'est pas aussi bien intégré quand dans un Pad, mais des solutions très acceptables permettent de le cacher par d'habiles handlings Lisibilité peu fonctionnelle (peut-être améliorée avec un autre feutre (The Informer notamment) Majuscules obligatoires pour les mots (et reste dur à lire malgré tout) Solidité de la pochette à voir dans le temps, j'ai peur que les retournements à 360 degrés de la pochette n'abiment le plastique au niveau de la reliure à moyen terme Vidéo qui fait le taf mais pas plus Gimmick de la pochette qui ne couvre pas toute la pochette (c'est dommage quand on sait que la pochette est de la même taille que The Informer Large) Salissant si le spectateur efface avec ses doigts comme montré dans la vidéo (pas pro) Pas (ou presque pas) la possibilité de voir après coup visuellement ce qui a été écrit comme avec un Pad, je trouve que voir la feuille d'un Pad aide à mieux mémoriser pour les mémoires visuelles Plus pour un dessin que pour un mot On ne laisse rien en souvenir Bilan Après avoir mis un "The Informer Large" et changé le feutre pour celui prévu pour "The Informer", j'obtiens enfin des résultats du niveau de celle de la vidéo fournie... Mais le problème c'est que : la qualité de lecture dans la vidéo, si elle est lisible, n'est pas idéale en conditions professionnelles mais surtout, j'ai dû tout changer pour ne garder finalement que la pochette sans ses gimmicks et les routines Je l'utiliserai de temps en temps avec les amis et la famille car j'aime vraiment beaucoup l'objet et je l'ai amélioré en changeant le gimmick et le feutre mais pour les conditions de presta, je resterai sur l'indétrônable Hpad. En espérant une V2 moins épaisse

Bonjour Pierre-Yves / @Abracadabreizh Je tiens à souligner auprès de toutes les personnes qui passeraient par là que j'ai bel et bien reçu ce midi le remboursement des articles en litige. J'ai été respectueux et le plus honnête possible, dans mon message précédant et j'ai bien souligné que malgré ce litige je vous appréciais et vous trouvais particulièrement humain et agréable. C'est également très humain et humble de venir présenter vos excuses et reconnaître avoir été débordé. J'accepte vos excuses et j'en profite pour souligner une fois de plus votre gentillesse, votre sincérité et votre honnêteté. Merci d'avoir mis en œuvre une solution. Au plaisir Mickaël.

Comme je le disais, je ne désespère pas ! J'aime trop l'objet "Erazer" pour abandonner ! Mais c'est vrai que pour l'instant je ne suis pas encore satisfait de la lecture des mots. J'essaie avec un Hpen dès ce soir !!

Super, merci pour ce retour Je me suis demandé aussi si mon gimmick dans le feutre n'était pas trop enfoncé... Ce qui expliquerait cette faible écriture. Par contre le Hpen ce n'est pas un marqueur permanent ? C'est un marqueur à ardoise ?

Salut @Gilbus ! J'ai eu mon problème avec l'actuel gestionnaire de la boutique. Ce qui est fou c'est que Pierre-Yves est un homme charmant, à l'écoute et très agréable à discuter. C'est un passionné et quelqu'un qui semble profondément humain. Je ne pense pas qu'il ait cherché à me nuire ni à me truander, je pense juste qu'il a dû être un peu trop débordé et qu'il a dû laisser filer mes commandes sans s'en rappeler... Et ensuite faire la sourde oreille. Le résultat est malgré tout le même, j'ai commandé, payé mais n'ai rien reçu. Commande le 9 août 2017 (50 euros) Commande le 28 octobre 2017 (39 euros mais pas sûr de ce montant exact) Nombreux appels téléphoniques Plusieurs mails Alors au téléphone à chaque fois il était désolé de la situation et allait arranger les choses au plus vite. Le pire c'est que je crois bien qu'il était sincère. Par contre par mail c'est silence radio, pas de réponse à l'écrit ou seulement sur des mails sans grand intérêt. Après des mois et même plus d'une année d'attente et relances, j'ai lâché l'affaire.

Je ne trouve pas, bien au contraire !! L'enveloppe de 1912 est très bien mais surtout, les articles de presse fournis avec sont juste exceptionnels ! Du super matos réutilisable à souhait pour d'autres routines, le tout vendu avec 2 effets permettant de réaliser la routine. L'effet en tout cas provoque un certain engouement, il est en rupture de stock actuellement. C'est aussi oublier l'extraordinaire "The secret", et pas seulement pour le secret en lui-même mais pour la routine qui me séduit bien plus encore. Enfin, MDT c'est un service après vente aux petits oignons ! Définitivement : non, Marchand de Trucs n'a rien perdu de sa superbe.

"A priori", on serait au moins 3 à trouver la lecture de mots difficile. Personnellement, mon problème n'est pas la qualité du gimmick mais l'épaisseur que celui-ci doit tolérer... La pochette est vraiment belle ! Et le gimmick est connu et de bonne qualité. Mais on lui en demande beaucoup au gimmick. J'ai (toujours pour l'instant), le même diagnostique que @J.Bapt. CLEMENT, a savoir que pour les dessins c'est parfait ! Mais pour les mots c'est trop difficile... Une fois de plus je continue mes investigations ! Une solution serait d'accepter de lire ce qu'à écrit le spectateur en "miroir". Mais pfff...

Je te rejoins, j'ai les mêmes soucis d'écriture trop light du fait de l'épaisseur très (trop ?) importante. Comme tu dis, pour un outil à peek c'est plutôt gênant Cela-dit, je ne baisse pas les bras, j'ai regardé une troisième fois la vidéo et lorsque Pierre écrit "MARIE", la lecture montrée est très acceptable dans la vidéo, bien meilleure que ce que j'ai personnellement. Peut-être faut-il que la pochette ait un peu vécue pour être mieux plaquée là où elle doit être plaquée ? Bref... Pour l'instant il ne détrône pas mon fidèle Hpad. Je continue mes investigations Si Pierre a une écriture lisible dans la vidéo en principe il ne devrait pas y avoir de raison pour que je n'y arrive pas...