Mickaël MCD

Carrément, ça n'a rien à voir ! Le trailer de Greg Wilson est nettement moins vendeur Merci pour l'historique de l'effet

Amener un univers d'enfants auprès d'un public d'adulte c'est du pain béni, tu prêches un converti Pour revenir au sujet, la Mystery Blox ne s'adresse pas spécialement à un public d'enfants d'ailleurs. On peut faire des merveilles avec elle et les plus subtiles ne vont pas forcément parler aux enfants. Par contre je reste de ceux qui préfèrent garder un univers d'enfants pour les enfants et éviter / m'interdire des effets à base de feu, de couteau, de clope ou de bouteilles d'alcool. Edouard Boulanger a sorti Candy, un effet très sympa pour les plus jeunes. Dans la vidéo d'explication, il y a plusieurs passages assez intéressants (bien que vraiment très furtifs) où il aborde justement l'image du magicien par rapports aux enfants. Y compris dans le handling pour éviter les tenues du bâtonnet de sucette comme une cigarette. J'aime bien son approche

J'espère être encore là en 2033 pour voir ça ! Personnellement ça m'a toujours fasciné, aussi loin que je puisse me rappeler. Se dire que notre engeance, petits grains de sables que nous sommes dans l'univers, nous avons réussi à quitter notre planète et même, même ! Nous avons réussi à aller sur la lune ! Et même, même, nous en sommes revenus !

Le pire c'est que c'est Greg WILSON qui manipule... Si même lui a l'air crispé quand il essaie de masquer la face blanche, je n'imagine même pas ce que ça peut donner dans les mains d'un simple mortel

Je n'ai pas compris, je ne connais pas le(s) Caméo(s) de Stan Lee... Mais pour la technique employée, soit c'est transparent et on pige tout de suite... Soit pire encore, c'est une autre technique et on croit que c'en est une autre... Dans tous les cas je suis très surpris de déduire ce que je déduis alors que c'est Greg WILSON himself qui est à la manœuvre.

C'est parce que tu n'as pas encore un oeil de lynx Avec un peu de travail ça va venir... Pour notre cas présent, c'était pourtant simple, il suffisait de regarder dans le reflet de l'objectif de l'appareil photo de Peter (à droite sur la photo... Peter Parker bien sûr...).

C'est moi ou l'on comprend tout ce qu'il faut comprendre à 1mn23 ?!

Pas de souci, deux gentlemen peuvent être en désaccord C'est fort possible, mais il n'en reste pas moins qu'ils n'ont pas le choix, des enfants par définition, ce sont des enfants et c'est donc normal que l'on considère des enfants pour ce qu'ils sont : des enfants. Ce qui n'a aucune connotation péjorative, c'est juste factuel. On est complétement d'accord sur ce point Oui carrément ! Je l'interdirais aux moins de 10 voire 12 ans si ça ne tenait qu'à moi. Un enfant ? C'est quoi déjà ? Bon alors après il faut comparer ce qui est comparable Un enfant de 4 ans n'a RIEN à voir avec un enfant de 8 ans Et un enfant de 8 ans n'a quasiment rien à voir avec un enfant de 12 ans... D'ailleurs à 12 ans est-on enfant ? Pré-ado ? ... Un contexte approprié A la limite l'essentiel, c'est surtout d'avoir un répertoire adapté à l'âge... Et je t'assure que "les gros durs de la récré", quand tu leur parles de lapin, foulard, des doudous, de la sculpture d'un petit chien... Ils rêvent tous ! Ce n'est pas les prendre pour des idiots ni leur faire injure

Salut @erick75 ! Alors attention tout de même avec les enfants... En tant que magicien, on a une aura insoupçonnée auprès des très jeunes publics qui souvent croient que nous avons réellement des pouvoir magiques (selon l'âge). De plus (et surtout), on fascine nos chères petites têtes blondes et on en devient un exemple (potentiellement à suivre). Bref, avoir un univers d'enfants pour les enfants c'est quand même mieux, plus adapté et moins dangereux... Un enfant qui te voit envoyer un couteau en pleine cible ou transpercer une carte et en plus qui voit toute la salle applaudir ou rire, il va peut-être essayer de faire la même chose.

Hello David, Merci pour l'ensemble de tes messages sur ce sujet, tu m'as convaincu (sans le chercher bien sûr) et j'ai passé commande grâce à toi ! Hâte de voir ça de près ! Et d'en étudier les possibilités

Je suis certain qu'on fait des trucs de cet ordre là sans s'en rendre compte parfois

Ce qui retirerait donc la cause économique mais il n'en reste que je trouve ça très, trop contraignant

Je comprends leurs motivations mais à mon avis ce n'est pas une histoire de parti-pris... C'est plutôt une histoire de coût voire pire, de marges... Qui peut le plus peut le moins Pour les mains vides, j'ai des télécommandes sur pas mal de choses et j'ai toujours les mains vides : Nothing Illuminate Candle one Ce n'est pas que ce soit trop court ou trop long le problème... Le problème c'est qu'il faut gérer son timing et les imprévus... En 10 secondes il peut s'en passer des choses ! Et puis quelle contrainte vertigineuse que ce délai... Obligation de toucher l'objet 5 à 10 secondes avant l'allumage... Nécessité de compter et de gérer le timing La gestion de l'attention du spectateur doit être pile-poil ! En 10 secondes le spectateurs à le temps de voir passer une mouche... C'est un effet très très éphémère... Faut pas le rater, la télécommande aiderait à l'activer sur LE temps d'attention du spectateur le plus fort.

Quelle énorme contrainte ce déclenchement à compte à rebours

Le doute m'habite... Il n'y a pas de télécommande ?!

Je suis également fan de la Vanishing Ring. Mais l'énorme différence c'est l'absence d'électronique, la VR est 100% mécanique.

J'adore sa présentation, complétement blasé voire dégouté qu'elle ait choisi le câlin Merci pour le partage et la précision

Non non du tout, ne te méprend pas, je n'ai jamais dit qu'il fallait mettre au placard le Flight Ring de Gaëtan Bloom que j'adore par ailleurs ! Je répondais juste à "que demander de mieux", et effectivement, j'attache beaucoup d'importance au fait que dans la Box 98 c'est directement le spectateur qui ouvre la boite et sort l'objet. Et au passage, elle est plus polyvalente. Loin de moi l'idée de critiquer la Flight Ring surtout !

Of dice and men de Tom STONE. Il s'agit d'un effet de hasard pour savoir comment on va accueillir notre premier spectateur sur scène. Il jette un dé pour déterminé s'il va retourner la pancarte 1, 2, 3, 4, 5 ou 6. Il fait un certain chiffre et retourne la pancarte associée derrière laquelle est écrit "Câlin". On accueille donc notre spectateur par un câlin, se faisant, cela nous amène naturellement à retourner le porte pancartes et donc toute la salle voit par "hasard" ce qui était écrit derrière les autres pancartes. Il se trouve que les 5 autres pancartes indiquaient "TUER LE SPECTATEUR". Y a d'la magie Y a du gag Tout le monde se marre Sauf le spectateur a qui on fait un câlin qui lui ne voit rien, ce qui rajoute encore un peu au comique de la situation.

Alors moi je suis plutôt fan des objets : Portefeuille Préservatif Sachet de thé Cylindre en laiton Enveloppe scellée ... En boite dans laquelle on retrouve un objet, je n'utilise que la Box 98.

Que le spectateur puisse retirer lui-même la bague et que l'outil soit plus polyvalent (cartes, pièces, morceau de papier plié en 4...)

J'en ai une et je te confirme que ça répond à ton cahier des charges, tu peux la laisser sur la table et fermée à clef. Tu retrouveras cartes (Mercury fold), bagues et autres pièces signées. Extrêmement facile et rapide à charger. Le bruit (car il y a un bruit) peut être complétement étouffé à 100% mais ça demande du travail. Le spectateur ouvrir lui même avec la clef et sort lui même l'objet.

Snif, ce n'est pas en téléchargement mais merci pour l'info

C'est pour ça qu'il y a du boulot derrière pour le rendre le moins soupçonnable possible.

Il me semble que Greg WILSON utilise cette technique dans l'excellent Revolution pour forcer la dame de cœur. Le tout en moins de 30 secondes car le but est d'avoir terminé le forçage avant que le paquet de cartes n'ait fini de tourner