Mickaël MCD

Alors non personnellement personne ne m'a jamais dit quoi que ce soit ! Probablement parce que je ne laisse pas le spectateur en placer une je suis toujours en rodage de mon texte mais j'attire l'attention sur ce que je fais en permanence... Du coup arrivé à la fin, les spectateurs ont tellement d'interrogations en tête que de savoir pourquoi l'un des 4 trous ne bouge pas est la moindre de ses interrogations. Mais surtout C'est 100% normal et logique qu'il ne bouge pas ! C'est le principe même d'un Matrix Un Matrix consiste à avoir 4 trucs à 4 coins de quelque chose (je sais, c'est très pointu et technique...) et à les regrouper tous les 4 dans le même coin ! Du coup il n'y a AUCUNE raison pour que le 4ème coin ait à bouger

Elle est déjà postée en page 4 de ce fil par Romanix Mais ça la fait remonter ce qui n'est pas plus mal

Ouf, me voilà rassuré

Je vais voir pour me procurer Photo Cell Trick, tu as piqué ma curiosité @Fredzik ! Merci beaucoup pour les références ! Je serais curieux de voir ce que tu en fais @Alex' ! Je découvre l'univers du WOW depuis... Hier soir seulement ! C'est la sortie du 3 qui m'a fait sauter le pas... Je suis vraiment ébloui pas cette technologie, ça faisait longtemps que je n'avais pas été bluffé comme ça par un gimmick.

J'ai travaillé quelques années avec des publics difficiles (pas en magie hein) et j'ai pris des réflexes peut-être de pétochard mais... Jamais je ne laisserai un véritable couteau pointu à un inconnu. Ou alors il faut vraiment bien choisir son spectateur... (octogénaire en déambulateur... Et encore !) Et puis un maladroit qui trébuche sur la scène (avec le stresse) le couteau à la main... Ça me ferait flipper aussi. Ce n'est pas une critique hein surtout que j'adore tes publications Mankai C'est surtout moi qui fait un blocage sur la sécurité en général...

Merci pour ces premières informations l'utilisation du wow à contre-emploi a grandement suscité ma curiosité

Après avoir échangé avec @Florian CHAPRON (merci ! ), on est arrivé à la conclusion aussi que la seule (vraie) différence semble être la résolution. Peut-être aussi les tranches latérales un poil plus courtes ou plus renforcées. Du coup j'attends de recevoir le Wowlett et je rachèterai plutôt un autre WOW 3 s'il est compatible. Mais il l'est forcément... La question de savoir si ça vaut le coup de changer du 2 au 3 je dirais qu'elle est presque personnelle finalement... Est-ce que d'améliorer la résolution vaut 45 euros... Pour moi si c'est un outil qui sert souvent clairement oui, la moindre amélioration est bonne à prendre. Si c'est pour sortir son wow le dimanche à tata Huguette après une bouteille de rosé, probablement qu'il n'y a pas d'urgence absolue à passer au WOW 3. @Fredzik, tu sais où on peut se procurer cette routine ? Ça m'intéresse

Normal t'inquiète pas, c'est une référence au plus célèbre des avocats de jeux vidéo nippon. You're Wright, Phoenix Wright! (comme il t'a dit que t'étais Wright et que Wright il s'appelle phoenix et que t'es un pic-vert et qu'il a peut-être confondu et tout et tout... Je sors...)

Il t'a peut être pris pour un phoenix Woody Désolé, c'est plus une joke de jv.com que de VM

La routine complète est super sympa je trouve ! Au niveau du rythme et des séquences qui s'enchaînent. C'est même exécuté trop vite dans le teaser mais c'est normal... C'est un teaser Ce que je veux dire par là c'est que, là où beaucoup de Torn and Restore proposent un effet souvent "flash", The spitted card propose un scénario à rebondissements ! De quoi installer son boniment tout en longueur si on le souhaite. Et c'est ça qui met plait, le spectateur voyage forcément un peu plus... Après niveau technique ça m'a l'air anguleux.

Oui dommage ^^ Cela dit, je recherche un 1 ou un 2... Dès que j'aurais reçu le Wowlett en tout cas. Du coup je l'aurai tôt ou tard le point de comparaison mais le 3 est une pure merveille ! J'ai peine à croire que le 3 soit une régression. Vu qu'à priori l'argument commercial c'est la résolution, s'il est moins bien ce n'est pas sur l'affichage déjà. La méthode est la même... Du coup s'il y a une régression ce serait (?) dans le procédé d'activation ? Pour ça, je ne sais pas comment ça se passe sur le 1 et le 2. Mais sur le 3 c'est énorme !

Bon j'ai reçu le WOW 3 de mon Marchand de Trucs préféré Je ne connais pas les deux premiers mais je suis sur le c _ _ Aux premiers essais ça donne l'impression que c'est bardé d'électronique tellement c'est visuel.

Personnellement j'ai toujours (ou presque) un jeu Bicycle à dos rouges et faces blanches. je ne sais pas si ça peut être considéré comme un jeu blanc mais bon... Je continue mon petit partage Configuration du jeu Dos rouges (pourraient être blancs aussi mais je préfère en Bicycle rouge) Faces blanches 1 carte normale dans le jeu (8 de cœur à dos rouge par exemple) Dans la pratique j'ai un petit "kit" à portée de main avec 3 cartes normales différentes les unes des autres, une carte à face blanche avec un dessin de petit objet dessus et une carte à face blanche avec un dessin de grand objet dessus. Les 3 cartes normales c'est juste pour varier mon ambitieuse et les 2 cartes avec un dessin de petit objet et une autre de grand objet c'est pour The secret. Intérêt du jeu à faces blanches Il remplace juste un "stack" de cartes de visite blanches mais c'est tellement plus confortable de manipuler un jeu plutôt que des cartes de visite ^^ (la magie ça doit être un plaisir aussi pour le magicien ) Bref je fais simplement un peek avec ce stack de cartes. Routine(s) Principalement c'est pour un combo précis : Premier effet : c'est une carte ambitieuse dont je force la carte ambitieuse (8 de cœur dans mon exemple) et à la fin, quand tout le monde commence à se dire qu'il n'y a que des 8 de cœur, je propose d'étaller le jeu faces en l'air et tout le jeu est blanc ! (bon effet garanti ) La transition automatique c'est que ça amène très naturellement le principe d'un peek par stack qui rebute certains magiciens qui ne trouvent pas ça naturel (moi je trouve ça très naturel pourtant (T-Rex )) Second effet : n'importe quel effet nécessitant un peek ! Pour le premier effet je fais toujours une ambitieuse avec un enchaînement quasiment toujours le même (sauf quand je fais The secret, je remplace alors la série d'ambitieuses par une série de Which Hand en variant les techniques). Mais pour le second effet je change assez souvent en fonction de ce que j'aime sur le moment Ça peut être : In Plain Sight (un carré magique) The secret Numero-Logic (Ran Pink) ... Voilà ce que je fais avec mon jeu blanc et complétement "non truqué".

Petit exemple pour illustrer mon propos : Quand j'ai reçu Close-Up Book-Test d'Yves Doumergues, je l'ai fait environ 50 fois à ma femme en 2 mois. Quasiment tous les soirs, je lui faisais la routine complète. Aujourd'hui elle s'arrache toujours les cheveux pour savoir comment je fais et elle en parle même régulièrement autour d'elle, dès que je fais CUBT en famille/amis, elle reste encore aujourd'hui émerveillée parce qu'elle ne comprend toujours pas comment ça marche. Certains effet dont elle connait le mécanisme ne la font plus du tout rêver.

Pour moi il ne faut pas, sans aucun doute. Pourquoi révéler ? Dans leur intérêt ? Si c'est pour eux, parce qu'ils le demandent ou qu'ils sont très curieux, ce n'est pas un service à leur rendre. Prenons un exemple simple à comprendre, la disparition d'un foulard au FP. La plupart des gens vont d'abord s'émerveiller, le foulard était là et il a disparu dans une dimension parallèle, ça questionne, ça interroge, mais comment a-t-il fait ?! Si tu leur montres un FP, ils vont d'abord se dire que c'est très futé puis, une fois la découverte et l'effet de surprise passés, ils se diront que finalement : ce n'est pas bien magique ce tour là. Pour résumer : quand on ne sait pas comment ça marche on trouve ça génial mais quand on sait, on trouve ça pas terrible par rapports aux autres effets dont on ne connait pas le secret. Dans ton intérêt ? Si c'est pour briller quelques instants et être "l'ami précieux qui partage", ce n'est pas un bon calcul non plus... Alors je ne dis pas que tu verses là-dedans hein je prends juste des exemples pour généraliser la problématique, je te cible pas toi. Mais en gros si c'est pour briller en société, on ne brillera que le temps du discours... Dès la phrase terminée et la déception installée, on passera à autre chose... On brille nettement plus à rester secret. L'imagination L'imagination est quelque chose de formidable ! Qui nous amène parfois à envisager des solutions dignes des inventions dans James Bond ! Reprenons la disparition d'un foulard au FP. Le spectateur va s'arracher les cheveux et imaginer des solutions hyper techniques ou magiques au sens Potter du terme... Alors que s'ils voyaient un FP, la magie féérique disparaîtrait en une fraction de seconde.

Merci Christian, le compliment me touche sincèrement J'en profite pour saluer la qualité de tes interventions que j'ai toujours grand plaisir à lire ! Je ne pars pas plus en hors sujet mais il y a quelques VMistes dont tu fais parti qui ont une plume percutante et souvent subtile, un régal à lire Je me suis aussi appliqué un minimum parce que Prison Deck est autant une déception qu'il était un espoir. Du coup je voulais rester objectif et que l'émotion ne prenne pas le dessus dans ce CR. Merci pour ton message en tous cas

Peut-être plus tard alors ? Je suis loin... Loin... Mais loin...

Merci pour ta sollicitude Pour moi c'était probablement mon dernier achat de João Miranda... J'ai testé, re-testé, re-re-testé... Pfiou, vraiment pas mon truc... Ce qui est fou c'est qu'il semble fédérer tout de même beaucoup d'avis positifs. Bon ok ok ok, je vous vois venir... J'ai comme tout le monde déjà dit : "Sansminds, je ne boirai plus de ton eau..." Et dès les sorties suivantes je suis retourné m'abreuver à la fontaine... Alors je pense que je ne suis pas à l'abri de me laisser tenter à nouveau par un produit de João...

Ah mais je suis un fan de Pif Gadget de la première heure (ou presque) jeune homme ! Et pas que... Pif et Hercule, Placid et Muzo, Pif Poche, Pifou... Enfin bref, loin de moi l'idée de dénigrer cette littérature chère à ma madeleine qui se colle à mon palais une fois trempée dans le thé... Mais effectivement, bien que dénommés "gadgets", il y a eu quelques tours de magie fort intéressants comme le sarcophage magique et ses épées... D'autres plus glauques (comme les poids sauteurs ). Merci pour ton retour d'expérience Mes premières impressions à la sortie du colis étaient très bonnes et dès que j'ai testé un peu en conditions réelles, ça a été une catastrophe Oo'

Même pas en fait... Enfin de mon point de vue Un gag en magie ça doit certes être drôle mais ça doit rester magique. Hors, si l'on voit que le boitier est truqué jusqu'à la moelle, tout le côté magique disparaît au profit d'un côté farces et attrapes voire Pif Gadget.

Coucou @HREJ (Yves) J'ai l'impression que tu aimes Prison Deck à voir ton Smiley Si c'est bien le cas j'aimerais bien avoir ton avis, éventuellement tes idées et savoir si tu rencontres les mêmes problèmes que moi ? Personnellement je l'ai testé sur une dizaine de personnes avant d'en tirer mes conclusions. @darlone (Michel), si tu as un retour d'expérience je suis intéressé aussi Il me semble que tu avais donné un avis dès la "sortie du colis" et sans avoir mis de jeu dedans encore. Qu'en est-il de ton point de vue après utilisation avec un spectateur ?

Bon, j'ai pris le temps avant de donner mon avis pour VRAIMENT donner une chance au produit... Effet Kiss Cool qui s'coule... J'étais plutôt enthousiaste malgré mes mauvaises expériences passées avec les produits de João Miranda. Pour Prison Deck l'effet me plaît, il offre plusieurs approches possibles (hypnose, contrôle de la force, gag...) et sur le papier, ça ne prend pas de place supplémentaire tout en offrant, si l'on veut, un petit impact supplémentaire pour notre routine de cartes préférée. Dans la pratique c'est probablement pour moi l'une des pires sorties de João. J'ai tellement de mal à défendre le produit et trouver des points positifs que je vais plutôt expliquer pourquoi ça ne m'a pas plu plutôt que de développer l'effet avec ses points positifs (?) et négatifs. Ce qui ne m'a pas plu L'encombrement Précisé dans l'argument commercial : "Ne prend pas de place", Prison Deck prend en réalité de la place, celle d'un étui de cartes plutôt grand. Car l'étui n'est pas utilisable classiquement, on ne peut pas le laisser vide sur la table sans surveillance, on ne peu pas en montrer l'intérieur sans les cartes... En gros, si l'on ne va pas faire l'effet Prison Deck, on ne sortira pas ce jeu là mais plutôt un autre classique. C'est presque vicieux de dire que ça ne prend pas de place car ça impliquerait que rien ne change qu'on l'ait ou non, hors ce n'est pas le cas. La conception du gimmick Bluffant au premier regard, j'ai vite déchanté ! Les cartes sont monolithiques et pas très réalistes surtout au toucher. Le dos du paquet est mou et flexible (Namého ! C'était pas compliqué de mettre une plaque de la longueur d'une carte !! Surtout vu le prix du gimmick... Pfff). La vidéo Une catastrophe aussi, très courte, filmée de loin, handling mal détaillés, contenu très faible... L'effet Tic-Tac Warning ! C'est probablement le pire point qui tue l'effet : quand on secoue l'étui, on entend le jeu faire tic-tac comme une boite de tic-tacs que l'on secoue... Ce qui est fou car le principe de base c'est de laisser le jeu au spectateur pour qu'il galère. L'écrasante majorité des spectateurs va triturer, secouer et ouvrir un peu les languettes de l'étui pour légitimement voir ce qui coince... On fait tous ça ! Sauf qu'avec Prison Deck, on ne peut pas. Bilan J'ai l'impression d'avoir acheté un effet chez Sansminds sauf que je n'ai pas eu à le fabriquer Les sketch pads : une catastrophe Haunted box : très très cher pour l'effet proposé qui est plutôt un effet de close-up qui plus est (du coup je pense que ce produit s'adresse plutôt à des professionnels qui travaillent en close-up). Smoke Cube : un gimmick à fumée qu'il faut empalmer, c'est presque un non-sens à l'époque des cigarettes électroniques même si je reconnais l'extraordinaire qualité de ce matériel Prison Deck : l'effet qui est prévu pour une manipulation "voulue frustrante" de la part du spectateur mais que l'on ne peut pas manipuler Mental Pen : ok là a priori rien à redire mais c'est moi qui ne suis pas la bonne cible Je suis donc très déçu de ce Prison Deck qui ne rempli pas son contrat car de mon point de vue personnel : Premier effet qui s'coule : finalement il prend de la place en plus. Deuxième effet qui s'coule : il n'est pas examinable alors qu'il est prévu pour une utilisation de la part du spectateur qui est de plus mis dans une situation d'échec et de frustration qui légitime et même provoque un examen poussé de l'étui... Un tic-tac ?

Encore merci pour ces derniers conseils Tu as raison, si même le créateur attends de pouvoir tester avec un WoW 3, je ferais mieux de ne pas me précipiter Je n'y manquerai pas

Merci beaucoup @Tony (hokutobboy), tu as fini de me convaincre ! Reste plus qu'à trouver un fournisseur qui le vende encore Ton argument phare qui m'a percuté c'est : Encore merci pour ton retour d'expérience très enrichissant

Super, merci beaucoup pour ta réponse complète Par contre une suspicion ne naît-elle pas de l'utilisation du portefeuille ? Le WoW (1, 2 ou 3) est "transparent". Donc quand on retire la carte signée on voit qu'il n'y a plus rien du tout... Un portefeuille est "opaque". Du coup, là où le WoW nu permet de voir qu'on a tout retiré et qu'on l'a bien retiré de la pochette du WoW, le Wowlett peut éventuellement faire penser à une doublure dans le portefeuille ou un autre volet ouvert du portefeuille ? En tout cas merci beaucoup pour ta réponse, ça m'aide beaucoup dans mon cheminement