Mickaël MCD

Sansminds Cette boite est quand même paradoxale ! Ils sont capables du meilleur comme du pire des productions très inégales mais surtout des spécialistes du PAT (le Piège Au Teaser ). Quand on voit la différence entre la promesse du teaser et ce que l'on reçoit, on ne peut imaginer qu'ils ignoraient nous flouer avec leur vidéo ! Ils continuent leur business et ça marche... Sauf avec ceux qui ont déjà essuyé les plâtres ! Mais pas de souci, il ont aussi créé la gamme Creative Lab ! Dans laquelle ils mettent leurs meilleures trouvailles ! Il n'empêche qu'ils ont quand même eu quelques bonnes sorties. Je pense notamment à The vanishing ring de sa gamme Creative Lab ou Photoshop que j'avais bien aimé et qui était très faisable en situation réelle. Thumbtip Ignitor Pro Le matos à l'air top qualité, de plus ils le sortent sous l'étiquette Creative Lab, faut voir la méthode de déclenchement mais ça m'a l'air très pratique si l'on utilise du papier flash sans briquet qui l'allumerait ouvertement devant tout le monde. Perso j'en suis revenu du papier flash, trop de contraintes je trouve.

C'est vrai que c'est pénible de tomber sur un mauvais chasseur un mauvais vendeur... D'autant plus que souvent (comme dans le cas des dés à 400 boulinettes), on y a investi une jolie somme, c'est un produit de luxe à ce prix là pour un dé ! On a envie d'un service aux petits soins... Si on ajoute à ça que la plupart des magiciens sont de grands enfants impatients comme tout d'avoir le dernier joujou à la mode, on comprend bien l'agacement... D'un avis général, sur les consommables je pense comme @darlone (Michel), il vaut mieux anticiper Heureusement, il y a des boutiques sérieuses, avec l'expérience on sait sur qui on peut compter

Personnellement, je lis beaucoup plus facilement Hpad que Erazer ou The Informer mais surtout, au regard de l'épaisseur + la technologie différentes (avec ses caractéristiques avantages/inconvénients), le Hpad est nettement plus exploitable concernant le texte. Avec le Hpad je laisse le spectateur écrire en cursif, je ne donne pas de consigne. Avec Erazer ou The Informer si je n'impose pas les majuscules je n'arrive pas à lire à tous les coups. Mais je continue de travailler sur Erazer, je vais faire quelques tests en l'utilisant pour The secret, je pense que ça peut faire une belle association

Vaut mieux avoir une casserole de profil que l'inverse ! (j'aimerais vous dire que j'ai honte... j'aimerais...)

Bah non ! Tu l'as The secret au moins ? Je ne peux pas tout révéler ici mais je t'ai fait un MP plus précis : Dans The secret tu as : Un Which Hand novateur (le fameux secret) Un p**k Un DD grâce au p**k Une pièce qui fourmille de détails exploitables Un final géré par le spectateur lui-même !! C'est lui qui jette la pièce... Une routines en 2 phases + final Alors oui, si tu as revendu ton livre juste après avoir été lire comment on faisait la première ligne que j'ai citée (le Which Hand), tu as dû trouver ça léger. Mais The secret c'est tellement plus qu'un which hand... Je ne sais pas pourquoi ils n'ont communiqué quasiment que là dessus mais c'est très riche comme sortie ! Et j'arrête là pour The secret ce n'est pas le bon endroit Je retourne en Picasso voir une expo de Picasso en m'exerçant à Pikasso dans les files d'attente ! (Et je vous ai parlé de la prise d'information sur la paroi réfléchissante d'un seau en métal ? On appelle ça un peek à seau ! Cherchez pas, je suis déjà loin...)

C'est fou ça ! D'un côté : 55 euros tu as "Green Neck System" avec un principe développé sur 200 pages De l'autre côté tu as : 75 euros tu as "The secret" qui contient 2 principes magiques + une pièce sublime qui couterait au moins 20 euros à acheter à part... (quand on voit qu'un billet de zéro euro coûte déjà 10 euros !) Et question "frime dans la bibliothèque", j'aime les deux mais The secret avec sa couverture en tissu est juste exceptionnel ! Bien mieux que Green Neck System (même si c'est aussi très beau !) Bref, The secret me semble encore plus rentable que Green Neck System. (même si on s'en fiche de la rentabilité ! Le truc c'est de savoir si ça nous plait et si on l'utilisera...)

Merci pour ton partage d'expérience J'imagine que pour défaire la sculpture on doit pouvoir retirer les éléments un par un ? Voire deux par deux On verra si c'est abordé dans la vidéo s'il y a une vidéo... L'histoire que l'on peut construire autour d'un effet comme Balance me parait très prometteuse, je suis certain que l'on peut trouver mile façons de créer quelque chose autour de ça !

Oui je comprends, j'ai aussi eu des déconvenues bien négociées mais aussi quelques bons moments. Ce n'est pas un effet que je pratiquerais dans le cadre d'une presta mais c'est une approche intéressante qui m'a permis de mieux pratiquer une révélation. Le seul regret que j'ai avec Télépathie réelle c'est de ne pas l'avoir lu plus tôt !

C'est vrai, j'ai exagéré dans ma formulation En fait ce qui m'a fait réagir, c'est qu'il y a pas mal de magiciens, et parmi les meilleurs, qui ne sont pas connus du grand public. Mais oui, la plupart des gens devraient pouvoir aligner 3 magos

Télépathie réelle n'est pas à prendre comme un Center Tear ou outil à peek, c'est avant tout une "certaine approche" du mentalisme. En ce sens, Télépathie réelle m'a beaucoup apporté ! Au regard de ce que tu souhaites, je pense qu'il te faut plus un Pad type Hpad pour le moment

Je dirais même plus : combien de magiciens connaissent les Moldus ?! Si on exclu les magiciens défunts et les magiciens qui n'existent pas (Potter, Dumbledore, Gandalf, Garcimor, Marcon...), je ne suis pas sûr que le commun des mortels puisse citer ne serait-ce que 3 magiciens.

Tout dépend du contexte !! Franchement, quand je fais "de la magie" à tonton Robert en fin de déjeuner à 15h le dimanche, l'approche n'est pas du tout la même que lorsque j'ai un public de 30 ou 40 inconnus face à moi. Quand un pote nous fait un tour, ou quand on mate une vidéo d'un effet, on est tout de suite plus taquin, plus enclin à douter, plus suspicieux... Quand on assiste à une prestation, dont le spectacle, la chorégraphie, le rythme et l'émotion sont calculés, pris en compte et orchestrés, ce n'est pas du tout le même ressenti pour le public ! Au terme d'une séance d'une heure de magie avec du rythme, des temps forts, une histoire, un début, un milieu et une fin, on est prêt à se laisser embarquer par un effet comme "Balance" beaucoup plus facilement que lorsque l'on matte une vidéo après avoir bu un café chez un pote. Le contexte change tout ! Après avoir vu une table voler, un dessin s'animer, des objets apparaître, disparaître et virevolter, les spectateurs ne demandent qu'à se laisser bercer je pense.

Pourtant le résultat est très enviable dans ta vidéo !! C'est quoi le souci que tu rencontres ? C'est au moment de l'empilage des objets ? C'est une question de finition de certains des objets (j'ai cru voir quelques stigmates sur la brosse à dents de la vidéo ) C'est la stabilité de la structure ? Et surtout j'aimerais savoir si la routine proposée dans la conférence est intéressante, au niveau de son rythme, son histoire et sa durée ? Merci d'avance Et bravo pour le résultat que tu obtiens, c'est très zôli

Oui c'est une routine de mentalisme et la pièce ne fait pas tout le boulot Alors du point de vue du spectateur, la pièce fait une petite moitié du boulot dans la deuxième phase. Du point de vue du magicien... Heu... C'est le magicien qui fait tout le boulot ! Mais le "Which hand" par exemple, ce n'est pas la pièce qui travail du point de vue du spectateur, c'est le magicien qui l'a trouvée (que ce soit parce qu'il a su lire le comportement du spectateur ou qu'il ait su entendre les appels de la pièce du Destin, c'est bien le magicien qui est actif). Pour la seconde partie, certes la pièce est sensée nous aider mais c'est bien nous qui interprétons ce qu'elle nous dit et qui choisissons les questions à poser à la pièce du Destin. Bref, même si le final (grandiose, je ne m'imaginais pas l'impact du final sur les spectateurs avant de le faire en vrai) est géré par la pièce du Destin et le spectateur lui-même, pour moi c'est du mentalisme pur-jus !

Super, merci beaucoup !!

Tu l'as trouvé où ?

Gaëtan Bloom évidemment !

C'est difficile d'être déçu par la routine quand même tu verras quand tu l'auras Elle est top telle qu'elle est livrée mais j'ai préféré l'adapter avec mes outils favoris avec lesquels je suis naturellement plus à l'aise. C'est l'un des points forts je trouve d'ailleurs ! On peut adapter très facilement la routine avec des tas de méthodes différentes selon les outils et techniques que l'on possède !

Je ne sais pas s'il se revend tant que ça finalement. A priori ils ont été dévalisés avant même l'ouverture des ventes juste avec les précommandes. Vu la comm' de lancement ils devaient avoir du stock. Le pourcentage de gens qui le revendent est potentiellement faible. D'autant plus que la pièce du Destin et le livre en lui-même sont particulièrement beaux, pas le genre de bouquin dont on se sépare une fois lu. Je suis sûr que ce n'est pas qu'une mode, c'est même probablement un "long-seller" (à garder précieusement... et à laisser vieillir comme du bon vin...)

Oops merci pour la coquille, j'ai corrigé pour les futurs lecteurs Merci pour les réponses surtout !

Le prix est sensé avoir un minimum de rapport avec le coût des matières premières, de la mise en œuvre et de la main d’œuvre. (dans le monde de Oui-Oui) Mais dans la pratique, c'est juste la rencontre de l'offre et de la demande. Si un mec veut vendre par exemple une brosse à dents, un étui de cartes, un crayon gras et une zôlie boite à 279 euros (ce n'est qu'un exemple imaginaire, toute ressemblance avec un tour existant ne serait que pur hasard !) et bah il peut ! Si ça se vend c'est que c'est le bon prix... (je sors en rasant les murs...)

Merci pour l'info J'aurais deux petites questions à ce sujet : Est-ce que Joshua Jay explique la méthode dans sa conf ? Fait-il l'effet dans sa conférence avec les mêmes objets ? Merci d'avance

Je l'ai bossé un peu comme ça, mais c'est malgré tout assez éloigné de la sensation d'une vraie clope ! Le problème est qu'au bout de 10 minutes de travail acharné, la clope se plie vers son milieu et à ce moment-là c'est très dur de continuer sur la même clope... Pour moi cet effet est : Facile à faire, difficile à maîtriser ! Mais je trouve personnellement que c'est très agréable à travailler.

C'est marrant j' me suis dit exactement la même chose : que la V2 serait une tuerie ! Là en l'état je reste très déçu... Très déçu déjà parce que l'objet est tellement beau et agréable à utiliser que ça en est frustrant d'avoir une lisibilité aussi mauvaise Je ne me lance pas dans un compte rendu poussé mais je pense avoir fait suffisamment de tests pour livrer les points positifs et négatifs que j'y vois. Au passage, j'ai testé Erazer : En condition sortie d'usine sans modif (feutre Erazer) Avec Hpen (feutre du Hpad) Avec le feutre de The Informer Avec le gimmick The Informer Large Écritures et dessins Grâce aux bons conseils de @darlone (Michel) j'ai pu améliorer un peu l'ensemble mais globalement, je n'ai pas trouvé l'outil qui me fera mettre l'Hpad au placard tiroir... Les + : Fonctionnalités sympas avec des ardoises comme la technique du Oui/Non ! J'adore ! Utilisable avec certains B--- W----- Ça change du papier, c'est plus moderne (mais pas moins pénible à transporter qu'un carnet au final...) Pas de recharge de feuille, juste le feutre Très joli objet ! Handlings naturels et bien pensés ! Reset rapide, facile et discret (on peut même se payer le luxe que le spectateur regarde a pochette pendant qu'on fait le reset, que du bonheur !) Les - : Le gimmick n'est pas aussi bien intégré quand dans un Pad, mais des solutions très acceptables permettent de le cacher par d'habiles handlings Lisibilité peu fonctionnelle (peut-être améliorée avec un autre feutre (The Informer notamment) Majuscules obligatoires pour les mots (et reste dur à lire malgré tout) Solidité de la pochette à voir dans le temps, j'ai peur que les retournements à 360 degrés de la pochette n'abiment le plastique au niveau de la reliure à moyen terme Vidéo qui fait le taf mais pas plus Gimmick de la pochette qui ne couvre pas toute la pochette (c'est dommage quand on sait que la pochette est de la même taille que The Informer Large) Salissant si le spectateur efface avec ses doigts comme montré dans la vidéo (pas pro) Pas (ou presque pas) la possibilité de voir après coup visuellement ce qui a été écrit comme avec un Pad, je trouve que voir la feuille d'un Pad aide à mieux mémoriser pour les mémoires visuelles Plus pour un dessin que pour un mot On ne laisse rien en souvenir Bilan Après avoir mis un "The Informer Large" et changé le feutre pour celui prévu pour "The Informer", j'obtiens enfin des résultats du niveau de celle de la vidéo fournie... Mais le problème c'est que : la qualité de lecture dans la vidéo, si elle est lisible, n'est pas idéale en conditions professionnelles mais surtout, j'ai dû tout changer pour ne garder finalement que la pochette sans ses gimmicks et les routines Je l'utiliserai de temps en temps avec les amis et la famille car j'aime vraiment beaucoup l'objet et je l'ai amélioré en changeant le gimmick et le feutre mais pour les conditions de presta, je resterai sur l'indétrônable Hpad. En espérant une V2 moins épaisse

Bonjour Pierre-Yves / @Abracadabreizh Je tiens à souligner auprès de toutes les personnes qui passeraient par là que j'ai bel et bien reçu ce midi le remboursement des articles en litige. J'ai été respectueux et le plus honnête possible, dans mon message précédant et j'ai bien souligné que malgré ce litige je vous appréciais et vous trouvais particulièrement humain et agréable. C'est également très humain et humble de venir présenter vos excuses et reconnaître avoir été débordé. J'accepte vos excuses et j'en profite pour souligner une fois de plus votre gentillesse, votre sincérité et votre honnêteté. Merci d'avoir mis en œuvre une solution. Au plaisir Mickaël.