Mickaël MCD

Un peu facile à remonter je trouve, si tu observes bien, tu pourras voir qu'il y a un bref instant (pendant 1 minute, de 0"42 à 1"42) où il demande aux spectateurs de fermer les yeux... Suffit de changer la boite quand ils ont les yeux fermés, CQFD (mince, on n'est pas en CDC, je devrais faire plus attention...)

Mes derniers essais te donnent plutôt raison J'arrive de mieux en mieux à avoir un mouvement fluide. Faudra quand même que je fasse mes propres essais en supprimant les a*****s de la partie inférieure. Quand j'arriverai me libérer du temps ^^

Tu en a un sur Big Magie à 15 euros Cherche "Verre à lait Deluxe" tu devrais le trouver.

Merci, c'est effectivement aussi un problème de handling de ma part Mon placement de pouce était complétement à l'ouest ça va mieux avec un handling plus précis... N'empêche, ça reste peu confortable à mon goût, je vais quand même tenter de diminuer la puissance juste pour le confort d'utilisation. Mais comme j'ai beaucoup la chorégraphie de cet effet, je vais continuer à travailler le handling et les enchainements comme c'est expliqué.

Il suffit de repérer un seul coin, le reste peut se déduire. Ça peut être un léger trou fait avec une tête d'épingle.

L'effet classique c'est un verre qui se vide au moment où le magicien le souhaite sans aucun mouvement visible. Souvent on le voit avec du lait et il reste toujours 2 cm de "lait" au fond du verre. Tu vas trouver ça sur toutes les boutiques de magie section magie pour enfant le plus souvent. Je ne peux pas te mettre de lien vers des boutiques mais ce n'est pas difficile à trouver

Si tu peux rajouter de l'eau dans le verre à un moment donné, alors, sans toucher le verre, tu peux le vider avec une Coupe de Tantale Sinon tu as l'effet classique mais ce n'est pas à distance.

Ça marche, merci pour ta réponse Mais je vais quand même diminuer la puissance, ne serait-ce que pour mon confort personnel d'utilisation. Je suis étonné que ça ne pose de problème à personne, moi à chaque fois mes cartes se courbent !

Non ce n'est pas ça le problème. Depuis j'ai reçu mon original et j'ai le même souci avec celui dans l'enveloppe qui est déjà prêt à l'emploi. Acheté chez Marchand de Truc donc certifié 100% original.

J'en voudrais déjà un premier qui soit fluide

Ah oui pour le coup c'est vraiment dommage... Personnellement j'ai eu le lien avant de recevoir le colis. Et j'avais de quoi en fabriquer une bonne quinzaine chez moi !

Parce que t'as besoin d'un gimmick avec ta femme ?! (je sors... mais en même temps c'est toi qu'a commencé )

Franchement accroche toi à l'effet, il est remarquablement bien pensé ! Certes, c'est une Nième carte zig-zag mais celle-là à l'ÉNORME avantage de finir avec 3 cartes normales à la fin. Cartes que l'on peut donner à l'examen puisqu'elles sont réellement normales ! Mon problème reste entier Le gimmick est trop puissant... Mon appel là témoin court toujours

Il y a un truc que tu ne comprends pas dans les explications ?! Tu l'as en français au moins ?

Salut les p'tits loups Bon, tout est bon dans cet effet... Tout ? Non ! Il y a un petit truc qui me chagrine malgré tout le génie d'optimisation et de simplicité apporté par Nicholas LAWRENCE. En fait, pour l'instant je me heurte à une résistance physique du gimmick qui rend difficile tous les mouvements. Le gimmick est trop puissant je trouve. Et dans notre cas, ce n'est pas un avantage. Aussi, j'ai pensé à remplacer la moitié du gimmick par le même mais sans principe actif dedans... Hum... Pas très clair tout ça... Pour résumer Je compte mettre les deux a*****s classiques sur la moitié supérieure du gimmick et remplacer les deux de la moitié inférieure par la même chose mais sans le principe actif des a*****s. Et vous ? Personne n'a de souci de résistance trop importante au moment de déplacer la dame ? Merci d'avance !

J'espère que tu vas avoir une réponse ! Perso les deux tentatives d'accès au site que j'ai fait depuis deux machines différentes m'ont toutes les deux bloqué l'accès.

Tu l'as envoyé quand ton dernier mail ? Firefox me bloque quand j'essaie d'aller sur le site (site mal protégé, malveillant...) Pire Safari sur iPhone me bloque aussi leur site en disant qu'un site fake essaie peut-être de se faire passer pour l'original... Pour envoyer tes mails tu passes par le site ou tu passes par ta boite mail ?

C'est diabolique Par contre c'est fou, il y a un mouvement bonus expliqué qui me parait essentiel ! Ça rajoute une telle incompréhension à l'effet que je me demande pourquoi il ne l'a pas mis plus que ça en avant. (peut-être jugé trop dur à faire, je sais pas...) Je parle du premier effet bonus, pas le second qu'il présente comme un gag.

J'ai déjà cliqué sur "Prévenir les Modos", t'es cuit Merci pour le partage de tes premières impressions Dommage pour les 3 feuilles, ça doit être un peu moins fluide pour ouvrir la page pour le spectateur voire aussi pour le peek ? Il y a peut-être moyen de coller les deux dernières pages ensemble ? En collant les 2 dernières pages on aurait probablement : Une meilleure facilité d'accès à la page sur laquelle le spectateur va écrire Une rigidité légèrement accrue avec la colle qui pourrait atténuer le relief perceptible du gimmick au travers de la feuille

Qu'entends-tu par là ? Tu prends un papier et tu ne plastifies qu'un seul des deux côtes Tu plastifies comment ? Tu mets 2 feuilles au lieu d'une seule Tu la passes dans la plastifieuse Tu découpes les bords Tu obtiens 2 feuilles séparées qui n'ont chacune qu'un seul côté plastifié avec un bon format de feuille (A5 de mémoire), ça te fait des pochettes à CD top ! Pour quelle raison ? Pour faciliter les pliures et réussir à faire une boite (un étui) avec de belles arrêtes bien perpendiculaires

C'est commandé pour voir... Par contre je trouve aussi que la méthode est relativement facile à comprendre mais je verrai à la réception si j'ai vu juste. Nicholas Lawrence C'est tout le problème des sorties de Nicholas Lawrence, j'aime beaucoup ses effets, qui sont quasi-toujours faisables en conditions réelles. Mais c'est souvent soit anguleux, soit sujet à des enchaînements d'une précision chirurgicale. Ce que j'aime dans Blade ce n'est pas l'effet en fait, c'est justement cette chorégraphie, ces enchaînements chirurgicaux tout en lenteur ; qui sont presque une signature chez lui. Jusqu'à la façon de présenter la carte au spectateur pour qu'il s'en saisisse ! Rien n'est laissé au hasard. Alors personnellement j'aime ce qu'il dégage. Mais il a l'art de faire croire que c'est un "truc tout bête" alors que derrière, il y a du travail. J'aime

Hello ! Personnellement je m'y suis frotté quand j'ai travaillé 3 ropes ans 1.000 laughs de Cody Fisher. J'ai fait un étui Bycicle de la taille d'un jeu jumbo mais aux proportions d'un jeu standard de sorte à pouvoir faire le gag d'entrée qui consiste à non pas sortir un jeu de l'étui mais une corde pour la routine. J'ai scanné toutes les faces d'un étui classique Retravaillé le tout sous Photoshop Impression en ne plastifiant qu'un seul des deux côtés Atelier grande section de maternelles (découpe + colle) Ça fait le taf pour mon cahier des charges perso !

Je te conseillerais d'avoir un Pad quoi qu'il arrive, que tu aies un Portefeuille à peek ou non. Par contre, l'Enigma Pad n'est pas terrible, ça fait quelques années que je n'y ai pas touché, j'ai un peu oublié, mais de mémoire ce n'est pas du tout le même principe et c'est un peu compliqué à remplacer quand tu n'as plus de feuilles. Le SpyPad de Mark Elsdon est davantage dans l'état d'esprit du Hpad sans atteindre (selon moi) le niveau du Hpad. Du coup j'aurais tendance, à défaut du Hpad, de t'orienter vers un ParaPad.

Non mais il y a un 8ème opus qui s'appelle Jigsaw.

Alors je maintiens mon conseil d'aller vers un Hpad. Il le fait admirablement bien et avec une facilité déconcertante ! Après le top c'est la lecture de l'original comme avec le T-Rex, mais c'est plus difficile à mettre en œuvre.