Mickaël MCD

Salut Julien, Personnellement j'utilisais un gobelet en plastique assez opaque qui me sert à nourrir l'un de mes animaux fantastiques, Nino mon fidèle raccoon . Mais j'ai abandonné Winner's Dice, ce n'est pas pour moi... C'est trop contraignant par rapport à mon cahier des charges personnel et il y a bien d'autres façons de forcer un choix parmi 6 possibilités.

Pour info, j'ai pensé à un truc qui pourrait être une gêne pour certains magiciens : Cyclic Ring n'est pas aussi ambidextre que Interlace ! Je m'explique. Là où Interlace est complétement compatible aussi bien pour les gauchers que pour les droitiers, Cyclic Ring est davantage conçu pour les droitiers ! Ça ne m'était pas venu à l'esprit lors de la rédaction du CR car étant droitier je n'ai pas le souci que rencontreront les gauchers... En bon droitier que je suis, quand je fais un faux dépôt, la bague reste en main droite et je dois m'en débarrasser avec ma main droite. C'est là que ça va coincer pour un gaucher qui va se retrouver avec l'objet à téléporter secrètement en main gauche et qui aura plus de difficulté à s'en débarrasser du coup... Solution de contournement Pour les gauchers donc Apprendre un faux-dépôt contrarié (perso je trouve ça très désagréable à faire ! Même si ce n'est pas bien compliqué au final...) Utiliser un outil. Comme ceux que j'ai listés dans le CR (Vanishing Ring, Any Ring...). Adapter sa tenue mais c'est compliqué... Dans mon dressing je n'ai aucun vêtement qui conviendrait à un gaucher et que je pourrais mettre sur scène. ! Alors il y a tout de même un point très rassurant même pour les gauchers, Rodrigo ROMANO nous explique une subtilité avec un Sharpie qui permet de légitimer grandement le point de départ de la "téléportation" de la bague tout en en facilitant le mouvement... Ce qui devrait faciliter le mouvement qui doit se faire à la main droite qui peut être difficile pour certains gauchers donc.

Carrément ! La M-Case est pour moi la meilleure sortie de Mickaël Chatelain, mieux encore que Matrix Art et de très loin ! C'est diaboliquement dissimulé Insoupçonnable (pour peu qu'on l'amène correctement ^^') Puissant ! Bah oui, changer une carte contre celle que l'on veut sans aucun mouvement suspect, je ne connais pas beaucoup de gimmicks qui en sont capable ! Polyvalent (pièces, billets, petit mot plié, cartes de visite, cartes à jouer et cætera...). Je n'ai pas eu ce type de souci mais en même temps j'ai laissé tomber très vite la Romero ^^ Pour moi ça reste du très bon matos la Romero Box, mais la particularité de chacun des f**** fait que je préfère de loin la M-Case.

Personnellement je pense que dans le trailler, Rodrigo ROMANO joue avec les limites. Il ne porte pas tout à fait un slim mais il porte un pantalon assez serré ! Je pense très sincèrement que c'est casse-gueule de partir en presta avec un pantalon aussi serré. Faisable je veux bien mais sans aucun mouvement j'émets quand même de sérieuses réserves aussi. Mais au pire OSEF Le produit reste extraordinaire à mes yeux Dernier petit détail sur cette question, comme je le disais, Interlace ou Cyclic Ring, on a plus ou moins les mêmes contraintes... MAIS : c'est quand même un poil plus facile avec Cyclic Ring car l'objet téléporté est mieux dirigé en particulier dans la toute dernière phase. Merci pour le compliment Carl SI tu utilises Interlace en situation "Pro" et que ça doit être intégré à tout un spectacle, tu risques de ne pas trouver ton bonheur avec la version à la chaussette de Cyclic Ring car comme je l'ai précisé dans le CR, autant c'est merveilleux pour plein de chose (en tête de liste la localisation à la poche de veste et la simplification de la contrainte de mercerie) autant tu seras moins libre qu'avec Interlace. Par contre je reste un fervent défenseur de la version à la poche de veste

Perso j'utilise la M-Case depuis sa sortie, je n'ai jamais eu de problème ! Mais alors pas le moindre petit commencement de suspicion ! Il suffit de l'intégrer dans la routine de sorte à ce que ce soit logique d'utiliser la boite. Si le spectateur trouve ça logique, il ne demandera jamais d'examiner la boite. De plus, elle est examinable si le spectateur ne la touche pas. Je fais simplement constater qu'il n'y a qu'une carte en tenant moi-même l'étui. Je ne lui demande pas d'examiner la boite pour prouver qu'elle n'est pas truquée, je lui demande s'il n'y a qu'une carte. La démarche du spectateur est orientée et il s'exécute sans rien dire à ce sujet. De plus, la manière de sortir la carte en tenant la boit par les petites tranches arrières entre le pouce et le majeur imprime fermement dans l'esprit qu'on a tout sorti de la boite et qu'on a aucun contrôle possible. Je l'utilise presque systématiquement quand je fais une routine de Cluedo, jamais personne n'a mis en doute l'étui ! M-Case / Romero box De mémoire, elles sont sorties à peu près en même temps et j'avais acheté les deux à peu près au même moment du coup. Je peux vous dire déjà que la M-Case dure dans le temps ! Je l'utilise souvent depuis longtemps. Mais surtout, je préfère la M-Case à la Romero box (d'Antonio Romero). C'est un choix personnel, pas absolu. La Romero possède une fonctionnalité supplémentaire que n'a pas la M-Case mais je trouve la M-Case beaucoup plus facile et intuitive à utiliser. Je préfère me passer de la fonction en plus et garder un produit plus simple d'utilisation. Même si ça se joue à pas grand chose hein.

Tu t'adresses à la bonne personne Alors oui mais avec un cock-ring duplicata seulement... Si tu comptais faire la célèbre routine du cock-ring signé, tu peux oublier... Bon tu peux toujours avoir le cock-ring signé si tu n'as pas la contrainte de le porter sur toi au moment de la révélation

De rien, non non, pas de trou ! Enfin pas pour l'effet de Cyclic Ring en tout cas Par contre je comprends ton interrogation quant au slip skinny, c'est une question bien légitime... Alors en fait il se trouve que les slips (skinny, kangourou, même string) ont tous une particularité "propre" qui font que ça passe en slip skinny. Par contre la chaussette (différente du slip), ne permet pas les pantalons skinny. En espérant t'avoir aidé, je sens que tu as une idée prégnante que tu vas mettre en œuvre dans les meilleurs délais... Modif du CR Pour info, j'ai mis à jour une partie du CR : Un point négatif concernant la liberté de mouvements. Un point positif pour enfoncer le clou de la faisabilité avec les pièces (même si j'en avais parlé plus haut). Mine de rien ça ouvre beaucoup de portes pour la magie des pièces qui est bien plus développées que celle des bagues... Chaussette or not chaussette ? J'enfonce le clou un peu plus... Personnellement je ne trouve pas que ça pose problème de retrouver la bague dans la chaussette sachant que le sac de velours est suffisamment épais. Mais au final, je pense que je vais garder quasiment exclusivement le setup à la poche de veste ! Non pas que ce soit très très contraignant d'avoir le setup complet ni que la chaussette me rebute... Mais plutôt que ça suffit déjà largement : Aller chercher la bague dans la veste sans jamais l'avoir ouverte ni y avoir mis les mains de toute la routine. Y aller les mains réellement vides en pouvant bien les montrer. Avoir la bague complétement enfermée dans un sac de velours fermé par une petite ficelle. J'ai encore pas mal de tests à faire mais je suis conquis par la version à la poche de veste ! Trucs & Astuces Bon, je sais qu'on n'est pas en CDS mais je vous livre quand même ici une astuce pour que le setup à la chaussette passe mieux auprès de votre public préféré ! Comme une image vaut mille mots, je vous laisse apprécier...

Merci @Stéphane (shrek) ! J'en ai deux autres sous le coude j'espère juste trouver un peu de temps pour y travailler

En fait c'est encore mieux, aucune ne nécessite de trouer son pantalon Enfin si... Une nécessite un trou mais rien de comparable à la boucherie d'Interlace sur ton futal Et de plus ce n'est vraiment pas le meilleur setup, c'est plus un bonus qu'autre chose la version qui nécessite un (petit) trou dans le fut'. Merci du compliment, ça fait toujours plaisir de voir qu'on est lu et que ça plait

Bon alors j'ai testé depuis quelques jours déjà, je vous fais un premier retour de mon expérience. L'effet : C'est du Interlace en 1.000 fois mieux ! (ne hurlez pas tout de suite, je vais tenter d'expliquer pourquoi je pense ça) Bon ok, et si je ne connais pas Interlace, ça ne m'avance pas beaucoup, c'est quoi Interlace ou Cyclic Ring ? Alors le principe c'est de faire disparaitre une bague et de la retrouver dans un petit sac fermement scellé lui-même dans la chaussette ! L'effet en détails : Phase #01 : la disparition de la bague : La singularité de Cyclic Ring fait que la disparition est vraiment facilité ! C'est l'une des plus grandes difficultés lorsque l'on travaille ce type d'effet que de faire disparaitre la bague... (c'est valable pour Cyclic Ring, Interlace, Nest of wallet et cætera...) Pour ma part j'utilise selon les cas de figure : Faux-dépôt sans gimmick Technique de vol de bague insérée sur une cordelette (sans gimmick aussi) Vanishing Ring de Sansmind (une tuerie) Any Ring (le foulard qui fait disparaitre n'importe quelle bague quelque soit son épaisseur) Devil's handkerchief (foulard à faire disparaitre n'importe quoi) Rattle box (que j'ai laissé tombé depuis un moment) ... Il faut avouer que soit c'est difficile, soit c'est contraignant, soit ce n'est pas naturel. Alors Cyclic Ring ne résout pas tout, mais je trouve ça super bluffant comme disparition. J'ai regardé le trailer au moins 10 fois sans comprendre... C'est clean, propre, invisible, j'adore cette disparition ! Interlace vous laisse à poil sur cette question : faux-dépôt en main gauche et terminé. La plupart des tours de bague à finalité de localisation impossible se débarrassent vite de la question de la disparition de la bague avec un simple faux-dépôt, pas Cyclic Ring. Phase #02 : la "téléportation" de la bague : Bon nous allons parler de ce qui est sensé être le gros point fort : la façon dont la bague arrive dans un sac solidement fermé dans la chaussette ! Alors oui, un grand oui, c'est tellement mieux que Interlace une fois de plus : La contrainte de mercerie est tellement facilité ! Vous pouvez changer de vêtements tous les jours et l'adapter très facilement. Il y a un peu de travail à faire tout de même mais beaucoup, beaucoup, BEAUCOUP moins contraignant qu'avec Interlace. Vous pouvez téléporter depuis plusieurs endroits mais surtout VERS plusieurs endroits. Un seul setup à la fois par contre mais j'adore le fait de pouvoir la faire atterrir dans la poche intérieure de la veste classiquement utilisée pour la carte au portefeuille. C'est pour moi le plus gros apport de Cyclic Ring comparé à Interlace, ça me parle, je trouve ça pratique et beaucoup plus polyvalent ! Je me range du côté de @Carl VALENTIN concernant la faisabilité avec son pantalon ! C'est très compliqué de faire ça avec un pantalon serré et on se retrouve avec plus ou moins les mêmes contraintes que Interlace là-dessus. A un détail près qui est énorme tout de même, c'est que l'on peut faire atterrir la bague dans le petit sac bien fermé dans la poche intérieure de veste et en allant la chercher LES MAINS RÉELLEMENT VIDES. Phase #03 : la localisation de la bague : La dernière phase est encore un atout en faveur de Cyclic Ring puisque, comme évoqué plus haut, on peut retrouver la bague dans la veste ce qui est un énorme "+" ! J'ai noté que certaines personnes (sur le MC de mémoire) trouvaient ça pas très clean de retrouver une bague dans une chaussette... Pour pallier ce problème : Déjà il y a un petit sac épais qui protège bien la bague, pour moi ça éloigne suffisamment du concept potentiel de "chaussette pas très hygiénique". Ensuite, vous pouvez le faire avec une pièce de monnaie signée. Moins sentimentale qu'une bague en général. Enfin, on peut tout simplement retrouver la bague à la poche intérieure de veste. Le petit sac de velours bien scellé permet de garder une belle impossibilité et donc de garder un côté très magique. Dernière petite notion, je trouve qu'il est beaucoup plus facile de faire rentrer la bague dans le sac de velours que de faire rentrer la bague dans le lacet de Interlace (je parle bien sûr du dernier moment où les mains n'entrent plus en compte pour la dernière action). Les + : Adaptable à la poche Plus facile à faire notamment pour la jolie disparition de bague Très "portable" d'un vêtement à un autre comparé à Interlace, la contrainte de mercerie est moins lourde Fonctionne aussi avec des pièces Prix nettement plus faible que la concurrence Les - : Il reste une (petite) contrainte de mercerie La localisation à la chaussette semble en rebuter certains Le confort ! Avec Interlace, on oublie qu'on porte "l'effet" sur soi. Avec Cyclic Ring, on est beaucoup moins à l'aise et beaucoup moins libre de nos mouvements au niveau des hanches. Cela n'impacte ni les jambes ni les bras. Pour résumer, il va falloir réfléchir à 2 fois avant de vous assoir sur une chaise avec un Setup à la chaussette. Bilan : Je possède Interlace et Cyclic Ring (sinon je ne me serais pas permis toutes ces comparaisons bien sûr), et je trouve que Cyclic Ring ajoute à la fois une simplicité et une couche d'impossibilité avec le sac de velours bien fermé. Le seul avantage que je vois à Interlace c'est justement que la bague est prise dans un lacet que l'on n'a pas pu toucher aux yeux du public. (le côté inconfort pour s'assoir n'est pas un frein pour moi mais sera surement un frein pour d'autres) Plus simple pour faire disparaitre la bague Plus de possibilité de localisation finale Un sac fermé qui ajoute une couche d'impossibilité Une portabilité d'un vêtement à un autre nettement plus souple C'est adopté ! Adieux Interlace, bonjour Cyclic Ring ! Bonus Spécial @Eric (dub) : Croyez-moi si vous le voulez mais... La localisation au slip est faisable sans problème !! A bon entendeur...

Hello ! Alors pour le transport à proprement parler j'ai plein de petites boites (boitiers à lunettes, à stylos et cætera...) donc ça dépend de ce que j'ai de libre quand je prépare mes petites affaires... Si c'est pour l'avoir sur soit et être prêt à le mettre en œuvre, je le mets tout simplement fermé dans ma poche de veste intérieur gauche capuchon vers le bas de sorte à ce que la pâte soit vers le haut. Mais tu dois pouvoir le mettre aussi à une poche intérieur gauche de veste en le faisant tenir par le clipse du capuchon.

Oui franchement pour l'avoir testé quelques fois maintenant, c'est très clean. Mais : Il faut faire un déclenchement à la pichenette (pour moi c'est le plus "passe-partout"), c'n'est pas forcément élégant. Le déclenchement n'est pas aussi facile qu'on pourrait le croire, si on le fait trop fort le gimmick va mal se positionner et le spectateur comprendra le fonctionnement, si trop faible, le bruit ne sera pas logique car il sera très bruyant pour un petit geste qui ne serait pas sensé faire autant de bruit. Bon c'est facile de choper le truc hein ! Mais il faut trouver le bon geste. Le gimmick ne peut pas être laissé à l'examen, il faut faire un change après la transformation et avant de le remettre au spectateur. Contrairement à un jeu de cartes, on ne peut pas faire de retour au jeu. C'est un poil compliqué à justifié... (bon on peut toujours faire un retour en poche pour par exemple prendre un marqueur et signer le dos de la photo...) Il ne prend pas de temps mais cela n'implique pas qu'il puisse se faire devant les spectateurs pour autant C'est rapide mais pas discret... Par contre tu peux t'en préparer une flopée à l'avance au pire

Ah mais complétement ! Si j'avais su qu'ils avaient honteusement pillé le travail d'Alexis, je n'aurais pas acheté Project Polaroid. Malgré tout le bien que j'en ai dit.

Merci beaucoup pour ton message ! Pas de Copyright t'inquiète

Ah mince, je n'ai même pas fait attention alors que j'ai Frame... Effectivement, c'est exactement le même principe mais avec une photo... J'espère que tu vas réussir à trouver une entente avec eux mais visiblement ça a l'air compliqué En tout cas je confirme bien que c'est rigoureusement le même principe ! Bon courage Alexis !

Salut les p'tits loups ! Je n'ai pas encore vu de sujet sur cette sortie. J'en profite donc pour vous livrer mes premières impressions Bon en principe je déteste les sorties magiques avec le mot "projet" ou "project" dans le titre... C'est souvent gage d'usine à gaz. Effet de Project Polaroid L'effet m'a beaucoup fait pensé à Photoshop de Sansminds (voir mon test de Photoshop ici : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/photoshop-de-will-tsai/) Tout en étant beaucoup plus accès sur le changement de l'image que sur la production d'un objet. Donc l'effet consiste à changer l'image sur une photographie qui semble sortie d'un petit polaroid comme les polaroids modernes que l'on a vu revenir sur le marché il y a quelques années. Ce que l'on reçoit On reçoit de quoi vraiment s'amuser : Il y a une bonne quantité de photos et de gimmicks. Deux des gimmicks sont déjà prêt à l'emploi dès l'ouverture du paquet. Une vidéo explicative. De quoi être autonome et se fabriquer des gimmicks sur mesure avec les univers qui nous sont propres à chacun. Les + : Le change est magique ! (Bien que sacrément bruyant ! En général je suis très déçu quand le bruit est trop fort... Mais là ça n’entache pas le fonctionnement avec un déclenchement comme dans le trailer avec une pichenette qui couvre largement le bruit.) Customisable à souhait ! Modus operandi plus pertinent qu'avec Photoshop de Sansminds. Pas de pochette pour enclencher le gimmick contrairement à Photoshop. Les routines !! Mazette, les routines ! Je suis déjà allé beaucoup plus loin avec Polaroid qu'avec Photoshop que j'utilise depuis des années. Bon rien de révolutionnaire mais les spécificités de Polaroid le rendent beaucoup plus polyvalant. Je pense notamment à une routine qui se présente comme Stand Up Monte mais avec 2 cartes, j'adore ! Les - : Contrairement à Photoshop où on fini archi clean et où on remet même la photo au spectateur, avec Polaroid on n'est pas clean du tout à la fin. Mais tout est prévu et même fourni pour faire un change. Sur ce point je préfère Photoshop car on se rend clean pendant l'effet. Avec Polaroid il faut se rendre clean après l'effet, c'est plus chaud. Déclenchement par pichenette (si on n'est pas en boite de nuit ^^) moi ça me va mais sur ce point là aussi, Photoshop est plus subtile. Il va falloir être un petit peu bricoleur et un petit peu équipé pour se faire soit-même les clichés personnalisé sur du long terme. Polaroid ne sera en principe pas réédité si l'on en croit l'argument commercial. Vendu à 1.100 unités et non réimprimé. Pas pratique pour laisser la photo en souvenir. Bilan Très bonne surprise, quand on ouvre le paquet on ne peut pas être déçu de la qualité des gimmicks et de la quantité fournie. Il va falloir bosser la présentation, le texte et le déclenchement. J'ai beaucoup comparé Photoshop et Project Polaroid, si je devais n'en garder qu'un je garderais Photoshop sous certaines conditions (voir mon test sur le sujet) mais si le but est juste de faire faire un "Wahou !" au public alors je garderais Project Polaroid. Photoshop va laisser un souvenir (la photo) et l'on voit clairement des merveilles sortir de la photo. Mais le change de la photo n'est pas visuel pour deux sous. Project Polaroid ne laissera peut être aucun souvenir au spectateur mais lui en mettra plein la vue sur l'instant. Avis complétement subjectif ! Mais c'est le mien Souriez... Clac !

Houla, je n'suis pas certain que le Tradipraticien ait pour vocation de faire gagner de l'argent, recouvrir des dettes, faire tomber amoureux ou encore aider à la réussite d'un projet quel qu'il soit. Mais j'avoue ne pas être expert. Mais même si c'était le cas, ça reste terriblement néfaste et criminel pour les victimes. Fut un temps où en France, avec notre "référentiel occidental", les femmes n'avaient traditionnellement pas le droit de vote. Heureusement que nous avons mis fin à cette infamie ! Notre limite c'est le droit d'ingérence... Effectivement, je te rejoins sur le fait qu'on n'a pas à imposer quoi que ce soit. Mais on peut quand même avoir un avis sur ces pratiques (marabout, pas tradipraticien) et les juger amorales.

Je dirais plutôt : à qui tu dis ça ?

Ah non je t'arrête tout de suite, on n'est pas dans une problématique de référentiel occidental... Dès lors que l'on prétend pouvoir guérir des maladies potentiellement graves (si l'on va voir un rebouteux c'est que ce n'est pas un rhume) c'est criminel de donner de faux espoirs (les adeptes des placébos me contrediront certainement...). De plus, certaines personnes désespérées arrêtent leur traitement médical au profit de ce genre de criminel. Je reprends : "Le grand féticheur peut ressoudre tout vos problèmes d'argents , amours , reussite , santé , bonheur est beaucoups d'autres..."

OMG Me dis pas que ton premier message était au premier degré ?!

J'allais prendre ma plus belle plume pour défendre cet "artiste"... Me disant que c'était même presque courageux de sa part, n'ayant probablement pas accès aux mêmes ressources que nous... Certes je pense que nous travaillons tous pour présenter le meilleur effet possible mais avouons que nous avons accès à de nombreuses ressources, de nombreux gimmick et des partages d'idées extraordinaires qui nous facilitent la vie. Pour les amateurs de vidéos du même cru : Sachez que cet artiste a pléthore de vidéos sur sa chaîne et que vous allez perdre un temps précieux à aller voir ces immondices... Alors pourquoi ne pas prendre ma plus belle plume du coup ? Parce que j'ai pu lire ce genre de description dans les vidéos qu'il publie : "Le grand féticheur peut ressoudre tout vos problèmes d'argents , amours , reussite , santé , bonheur est beaucoups d'autres..." Alors du coup, de deux choses l'une : Soit c'est du Nème degré que je ne suis pas en capacité de comprendre... Soit c'est un type qui profite de la faiblesse des gens et de leur détresse psychologique pour leur soutirer de l'argent...

Salut les p'tits loups ! J'ai une question sur le fil de barillets type "barillet pour les pass de ski", "foulards" et "tirages" donc des barillets mécanique et sans FI. Mais je vais en profiter pour ouvrir le sujet plus largement pour les potentiels futurs lecteurs que ça intéresserait Autant avec le refile fourni avec mon barillet c'était parfait, autant maintenant je n'en ai plus et je n'arrive pas à le remplacer. Soit trop fragile (malgré l'épaisseur qui ne change rien) Soit trop gros Soit pire, ma dernière expérience tout était parfait sauf que... C'est un fil à pèche particulièrement glissant et il siffle violemment lorsqu'il se rembobine... A savoir que je travaille le plus souvent avec des foulards de 120 cm donc le rembobinage est relativement vif et sec ! ! Ma question : Est-ce que vous sauriez où je peux trouver un fil résistant pour barillet ? Que ce soit en boutique de magie ou en boutique de pèche voire mercerie... Éventuellement une référence... Merci d'avance, c'est une vraie galère depuis un moment déjà... Barillet : Personnellement je suis fan du TUR de Tango (Tango Ultimate Reel), qui est extraordinaire de qualité et de durabilité. Facile pour changer le fil (quand on en a ^^') et surtout un frein intégré qui permet de ne pas toucher au fil ! Les vidéos, enseignements et effets sont eux aussi excellent et très complet ! Foulard au pied de micro Lapin en canard (rayures horizontales en rayures verticales) Nœud qui se défait tout seul Nœud qui se fait tout seul ... Bref, en barillet pour la magie des foulards, je ne connais pas mieux que le TUR. Pour aller plus loin Peu de références pour apprendre la magie des barillets mais les deux que je vais citer sont très, très bonnes : La vidéo fournie avec le T.U.R. Le livre "30 effets avec des barillets" (il s'agit d'un livre qui contient 30 effets que l'on peut faire avec des barillets, ok je sors...) Au passage, j'ai acquis récemment Blufff version rose de Juan PABLO qui ajoute quelques techniques sympas au palmarès de mon barillet. Retournement de foulard qui montre en réalité 2 fois la même face du foulard Apparition magique d'objets allongés (roses, fleurs en tout genre, baguette magique...) Technique de pliage pour le transport et se setuper secrètement devant le spectateur Merci beaucoup beaucoup à ceux qui pourront m'aider pour le fil, je galère vraiment et je n'arrive pas à m'en sortir... Arigato

Je comprends toute la bienveillance de ton propos mais impossible pour moi d'adhérer à un tel concept On accepte le racket pour éviter la violence physique ?

Exactement Le fait de justifier de changer le FI des Venom pour moi c'est uniquement si l'on souhaite faire autre chose que les effets proposés par la vidéo fournie avec les Venom en gardant le(s) barillet(s) Venom.

Le BIAM (le bien nommé), c'est de l'initiation comme son nom l'indique. Du coup je ne pense pas que la prétention de cette certification soit de faire croire qu'en 5 jours on peut présenter un spectacle. D'autant plus que la magie n'est pas liée qu'à la technique et à la connaissance mais aussi à la personnalité de chacun. Si cela peut permettre de donner à quelqu'un de bonnes bases, de présenter les grandes lignes de chaque pan de la magie qui l'intéresse pour qu'il s'oriente par la suite plus facilement vers ce qui lui correspond le mieux, je trouve que c'est une bonne chose