Mickaël MCD

Histoire d'apporter un peu de fond ainsi qu'un axe d'étude supplémentaire sur ce débat :

Je ne suis pas certain du fonctionnement pour le principe de Poste Restante en provenance de l'étranger. Mais ça vaut le coup de tout simplement poser la question à ton bureau de Poste habituel : Tu leur demandes si il prennent les colis en Poste Restante en provenance de l'étranger. Et éventuellement si ça impacte le coût de la Poste Restante (environ 4 euros pour la France métropolitaine). Ensuite dans ton compte TTC, tu dois pouvoir remplacer l'adresse de ton domicile par l'adresse de ta Poste, près de chez toi. Sans oublier de mettre "Poste Restante" à la fin. Je n'ai jamais testé depuis l'étranger mais demande à ta Poste donc... Je l'ai fait des dizaines de fois depuis la France, c'est un service de La Poste souvent méconnu et qui rend bien des services. En revanche, on ne peut bien sûr pas mettre une adresse de la Poste (version point relais) si ce n'est pas La Poste qui l'achemine...

D'un avis général et pour limiter les problèmes, dès que c'est proposé, je choisi la livraison en poste ou en point relais. Il est très rare aujourd'hui qu'on n'ait pas l'un de ses choix-là : Livraison directement à La Poste : comme un point relais mais à La Poste. Magic Dream le propose par exemple. Livraison en point relais : les magasins partenaires, ça peut être un fleuriste, un cordonnier ou autre. Livraison en "Poste Restante" : Il suffit de mettre l'adresse de la Poste la plus proche de chez soi en rajoutant la mention "Poste Restante" après l'adresse. Ça fonctionne à minima pour la France métropolitaine. Par contre avec le système de Poste Restante, il faut payer environ 4 euros à La Poste quand on le récupère (vous faites pas livrer un canapé non plus hein ^^'). Avantages : Ça évite bon nombre de soucis liés à la livraison : Vols Suivi du colis Présence souvent obligatoire pour réceptionner Colis déposé chez le voisin Et cætera... Pas besoin d'être chez soi. On a je crois environ 14 jours pour récupérer son colis

Oui complétement, on est d'accord C'était plutôt sur le principe de comparer TS et TH que je restais dubitatif. Même si je comprends bien que "sur le papier" ce sont 2 Which Hand. Mais sur tout le reste on est d'accord ! Je pratique, comme toi, principalement la magie pour enfants et globalement je suis toujours en accord avec tes interventions fort intéressantes et pertinentes sur le forum

Je pense que les 2 outils en jeu ici ne sont pas comparables : Tequila Huslter et The Secret. Ils ne servent pas à faire la même chose. Ils ne doivent pas être utilisés de la même manière. Leur seul point commun qui "semble" énorme c'est d'être à la base des Which Hand. The Secret je l'ai beaucoup fait, je me suis beaucoup amusé avec la routine complète. Mais ce n'est pas un outil fiable. [vmprod p=263] Dans mon exemple de Cluedo : Faire The Secret est suicidaire, c'est un "one shot". Il me faut un outil avec un taux de réussite à 100%. Tequila Hustler (et assimilés) se prête mieux parce que justement, dans le cadre d'un Cluedo, on parle, on parle beaucoup même. Et cette approche verbale et théâtralisée sied bien mieux qu'un "dans quelle main" qui aurait peu de sens avec The Secret. Alors bien sûr, Tequila Hustler n'aurait pas permis ce que tu as vécu lors de cette soirée. Mais à l'inverse, The Secret ne me permet pas de faire certains effets en one shot alors que Tequila Hustler le fait haut la main. The Secret m'a déjà mis dans la mouise... Ça ne fonctionne pas du tout avec certaines personnes. En définitive, je comprends ton point de vue et tu as raison. Ton cahier des charges colle complétement avec The Secret et pas du tout avec Tequila Hustler. Là où je suis moins d'accord, c'est de sous-estimer Tequila Hustler au prétexte que The Secret est mieux. Ce qui n'est à mon avis pas le cas. Ce sont des outils complétement différents. Si tu as un clou à enfoncer et que tu prends un tournevis, tu risques de dire qu'un tournevis c'est nul comparé à un marteau

Exactement ! Personnellement, à utiliser à froid, je ne m'y risquerais pas non plus... J'utilise ce type de techniques comme Tequila dans mes Cluedo (magiques). De fait : C'est incorporé dans un "numéro" en 4 parties (les 3 éléments + la révélation du crime). C'est introduit avec une notion de "criminel / innocent" et donc de "menteur / sincère". Il y a, à ce moment là, une grande part de Role Play, théâtralisation. Je ne l'utilise pas comme un "Which Hand" mais comme un moyen de savoir si le spectateur est l'assassin ou pas dans notre Cluedo. Et à ce moment là, seul le spectateur sait s'il est l'assassin ou non. Je n'utilise pas encore Tequila Hustler (mais j'en ai lu tous les principes). J'utilise des techniques bien moins perfectionnées et bien plus faciles à remonter que Tequila Hustler en réalité... Et ça passe pourtant super bien dans ce contexte de Cluedo magique. NB : A faire autour d'une table avec 3 spectateurs (éventuellement 4 maxi). Which Hand A mon avis, si on l'utilise pour faire un Which Hand, il faut que ce soit une technique parmi d'autres. Comme un Which Hand n'a d'intérêt que dans la répétition (sinon c'est juste 1 chance sur 2), on ne peut pas répéter Tequila Hustler 5 fois de suite... Ce serait trop grillé ^^' Bref, je pense que Tequila Hustler reste une tuerie, le concept est optimisé (peut-être au maximum pour ce type de routine). J'ai plusieurs outils dans le même genre : Manoeda Rock Paper Lies L'énigme des 2 gardiens des 2 portes (l'un qui ment, l'autre qui est sincère) Tequila Huslter Le plus abouti semble bien être Tequila Huslter. Mais globalement, on ne peut pas vraiment utiliser ces routines / techniques seules. Il faut les introduire dans un contexte scénarisé. Peut-être reverras-tu à la hausse ton jugement sur Tequila Huslter avec le temps

Super, merci Ali !!! J'ai vraiment hâte ! ^^ Commandé lundi mais toujours en attente.

Merci Calix ! Bon dommage, c'est uniquement en anglais et uniquement à l'oral... Ce sera un peu plus long à comprendre mais rien d'insurmontable non plus. Oui j'ai déjà quelques petites idées sur la question Il me manque encore les temps forts de l'effet, le teaser ne dit pas tout ! Vivement que je le reçoive

Tout n'est pas sorti en 2022 mais mes meilleurs achats 2022 sont ceux-ci : 01) Gravity Reel de João Miranda 02) Devil's Cups de Gabriel Werlen 03) Socks de Michel Huot [vmprod p=168] Gravity Reel de João Miranda Devil's Cup de Gabriel Werlen

Salut Calix, Dans le teaser il est écrit "Gimmick & full script included". Est-ce que tu pourrais nous dire comment le scirpt nous est fournit s'il te plait ? Dans quelle langue, on l'a en français ? Est-ce qu'on a le script en version écrite ? Genre PDF par exemple... Ou simplement inclus dans la vidéo ? Merci d'avance !

C'est marrant, mais je suis sûr que tu as été capable de >chmod +x boniment.run Je ne vois pas du tout de quoi tu parles, j'ai passé le test de Turing haut la main !

Faut-il encore pouvoir accueillir

C'est marrant, mais je suis sûr que tu as été capable de passer bien plus de temps à travailler ton comptage Elmsley, ta levée double, et tes forçages à l'effeuillage que tu ne serais enclin à travailler toutes les subtilités de présentation utilisées par David Regal dans ses effets...

Tous ces échanges me donnent envie de creuser davantage ! Merci pour tous vos retours

Effectivement ça a l'air excellent ! Merci Ali

Wahou ! Merci du partage Est-ce que tu saurais où on peut se procurer cette petite merveille ? En France de préférence ÉDIT : C'est "Out of stock" sur le site de l'éditeur, j'imagine que ça va être impossible à trouver...

Suis d'accord avec toi pour un certain nombre de routines, je n'ai pas Iceberg mais je possède : Green Neck System Heritage A double tour Devil's Cups Et dans la plupart des effets, je ne me heurte pas à ce souci. Sur ce fil je parlais bien sûr des effets proposés dans "A double tour". Et mon petit chouchou que j'aime beaucoup c'est "Feux follets". Pour le coup je trouve que le texte de Feux follets c'est pratiquement du chewing-gum que l'on peut manier et étirer dans tous les sens Quelques que soient les situations, du moment qu'on garde le principe à l'esprit je trouve qu'on est super libre niveau texte. Pour Pile je gagne, Face tu perds : Le texte est hyper figé et strict, on est d'accord ! Mais il ne s'agit que d'une seule phrase et pas très longue. Tout le reste du boniment est tout de même assez libre. Et pour le Absolute Free Will le boniment n'a pas beaucoup d'importance, c'est le matos qui fait tout le boulot Le souci vient que vous réagissez peut-être à des contraintes de "Iceberg" que je n'ai malheureusement pas... Et que moi je parle surtout de "A double tour". Concernant "Héritage", je ne me suis pas vraiment exprimé dessus, j'ai nettement moins été séduit.

Justement, je fais rarement 2 fois la même technique sur un Which Hand ou un pile ou face, ici ça nous offre une autre technique supplémentaire Ce qui me plait dans cette version et que je n'ai pas dans d'autres c'est de pouvoir le faire avec une pièce imaginaire Mais tu as raison, c'est la répétition qui fait passer de "coup de chance" à "tour de force".

J'ai préco sur Magic Dream ! Donc pas encore reçu pour l'instant... La sortie officielle est prévue pour le 9 janvier. A mon avis les inscriptions sont en anglais mais ça ne me dérange pas Si c'était du matos truqué comme un jeu de cartes avec des inscriptions au dos en anglais ça m'aurait gêné... Mais là c'est simplement une curiosité et une illusion d'optique donc pour moi ça n'est pas un souci Par contre j'espère avoir le boniment de David Regal en français ou à minima en PDF anglais pour pouvoir le faire traduire facilement et rapidement !

Tout pareil ! Je n'ai pas spécialement accroché à l'Absolute Free Will, pas assez clean et trop "osé" pour moi... Par contre Feux follets et Pile je gagne, Face tu perds j'ai adoré ! Pareil pour héritage, j'ai du mal à me lancer... Et tant qu'on est dans le petit trio sorti par Gabriel récemment, j'ai surkiffé les Devils Cups

Merci pour ton partage Michel En fouinant sur Google je suis tombé sur un article Virtual Magie C'est très instructif, et révélateur d'un certain nombre de routines déjà existantes ! Personnellement, j'ai le sentiment que plus le "boomerang" est long et moins l'illusion fonctionne... Du coup je trouve les dimensions de "The long and short of it" vraiment idéales. J'ai hâte de recevoir cette petite merveille Je vous fais un compte rendu après avoir pu le travailler un peu !

C'est marrant, mais je suis sûr que tu as été capable de passer bien plus de temps à travailler ton comptage Elmsley, ta levée double, et tes forçages à l'effeuillage que tu ne serais enclin à travailler toutes les subtilités de langage utilisées par Gabriel dans ses effets Si j'ai vu juste alors tu as raison quand tu dis que ça ne te parait pas te correspondre. Je pense que de s'approprier certains textes nécessite autant de travail qu'une manipulation de cartes un peu tendue. Cela dit, pour revenir précisément à la sortie "A double tour", je trouve que la difficulté reste très abordable. Peu de texte à mémoriser et très facilement adaptable à notre personnalité.