Gael BJN

En tout cas, Sailor Moon est conquise...

Et tu peux aussi terminer la lecture de Magie Absolue. Les questions que tu te posent y sont directement abordées. Il y donne une idée pour donner du sens à l'ambitieuse. Une idée qui a donné naissance à l'excellente routine Mullica's Nightmare de Matthew Wright. [video:youtube] L'idée qu'il faut garder en mémoire et qui est un peu le dénominateur commun de tous ses ouvrages, c'est que le spectateur ne sait généralement pas ce qu'il vient de voir et ce à quoi il doit réagir. Es tu en train de lui démontrer une aptitude? Es tu en train d'essayer de le convertir? Est ce un jeu, une simulation? Est ce juste pour lui ou est il un spectateur parmis d'autres? Est ce un puzzle? Est ce qu'il est censé deviner comment tu fais ça? Qu'est ce qu'il regarde et pourquoi est ce que tu veux lui montrer? Il faut garder en mémoire que si tout le monde a vu un film ou lu un livre, rares sont les gens à avoir vu de la magie en live (encore plus en close-up (encore plus dans un cadre informel)). Un bon exercice est de regarder des performances de magiciens et de garder ces questions en tête pour voir comment chacun y répond. Pour aller plus loin, "The Writer's Journey" de Vogler est selon moi un indispensable. Il analyse le pourquoi et le comment de la transmission, du besoin de raconter. Il aborde également les thèmes, archétypes et schémas directement identifiables par le spectateur, et comment en faire des outils, des clés pour atteindre plus facilement son auditoire. Mais tu as déjà de quoi faire avec les bouquins que tu as cité.

Tant que c'est volontaire...

Holly Sh..! J'arrive complètement après la guerre, mais j'ai craqué pour ces cartes il y a peu, et je les ai déjà usées. Ces cartes sont exceptionnelles, elles sont belles, pratiques à utiliser, rapides à lire... Bref, je suis conquis. Je me suis basé sur cette merveilleuse routine: [video:youtube] Je n'utilise pas de pendule (je n'en ai pas encore trouvé un qui me plaise) et j'ai donc remplacé la première phase par un Which Hand, en passant en revue les signes, et en définissant une main pour "oui" et une main pour "non". J'y croyait pas trop, mais les réactions sont incroyables. J'ai fait la routine avant hier à un joueur de poker, et il est venu me demander après s'il avait été si facile à lire... Grand moment de self-control. J'enchaine ensuite en prenant un spectateur à part, pour soit disant lui expliquer comment utiliser son intuition. Puis j'enchaine sur cette routine: [video:youtube] J'ai changé la présentation pour donner l'impression que c'est le spectateur qui devine les cartes. Après le final, je donne l'illusion de faire oublier la méthode au spectateur (Jermay). En plus de permettre de bonnes routines d'ESP, ce petit paquet de cartes vient de me débloquer pour le Which Hand et la routine d'amnésie. Magique.

Comme j'aimerais avoir ce super pouvoir! J'avais 12 ans devant Sixième Sens, du coup ça a plutôt bien marché suis moi. Surtout que j'étais encore sonné après l’uppercut Matrix. Je pense que c'est l'année qui m'a rendu cinépathe...

Yep Captain! C'est mon point de vue, évidemment. Je t'expliquais juste pourquoi j'avais écrit ce que j'avais écrit comme je l'avais écrit, et les différences que je vois avec ce que tu écris. Après, bien sur, tu n'es certainement pas d'accord vu que tu aimes beaucoup la mystery solved, c'est que tu as d'autres raisons. Du reste je n'ai pas de boite, ni la Kennedy, ni les autres, car cet accessoire n'aurait pas sa place dans mon répertoire. Déjà que je me refuse à trimballer un jeu de carte en soirée. Je veux pas passer pour un pick-up artist. Donc mon avis n'est que théorique, comme précisé plus tôt, mais c'est un truc que j'aime bien faire, regarder des outils ou des trailers, et imaginer ce que j'en ferais. C'est comme des pompes pour la créativité. Oui, mais si je te dis la fin de Sixième Sens avant ton premier visionnage, tu vas être déçu. Après, c'est le débat éternel entre surprise et démonstration. Il n'y a pas de réponse unique. Mais dans ce cas précis, je resterais sur la surprise. Surement parce que l'ambitieuse de Tommy Wonder m'a fait le même effet que Sixième Sens.

C'est vrai que j'ai extrapolé pour une présentation avec une boite en bois. Après, à voir pour adapter avec la mystery solved. Mais je vois déjà 3 défauts dans les modifications que tu proposes. Pour commencer le fait d'attirer l'attention sur la carte plutôt que la boite. Dans le cas de mystery solved, c'est un peu une obligation, vu l'aspect de la boite. Là où la boite en bois créait le mystère par elle même, de par sa force évocatrice et sa place dans l'imaginaire collectif, la carte aura besoin de plus d'attention du point de vue de la présentation. Car il faut le dire, une carte pliée, à la base, ça n'intrigue que les magiciens. Au mieux, ça peut servir à caler une table bancale. Comme l'emballage plastique est synonyme de détritus, recyclage, tri sélectif. Donc premier point, la carte pliée, ça manque de gueule. Il y a plus sexy comme MacGuffin. Ensuite, le fait que la carte soit en vue depuis le début enlève toute surprise. Le spectateur sait qu'il y a une carte dans cette boite, s'il sait faire 1+1, il va comprendre que ça a un rapport avec le tour de carte que tu as fait précédemment. Et surtout, je pense que la structure ne fonctionne plus. Si les spectateurs n'ont pas la surprise du contenu de la boite, ils n'auront pas le moment WTF qui te laisse le temps d'aborder la table suivante. Pour la plupart, ils ont déjà compris ce que c'est que cette carte, même si ils ne comprennent pas comment c'est possible. Pas le temps de faire un pas que la carte sera déjà dépliée. Et enfin, la réaction finale. Elle sera forcément moins forte. Dans le cas de la boite en bois, il y a le moment WTF ("c'est quoi ce truc?"), le moment où ils commencent à comprendre ("c'est quoi cette carte pliée?"), la surprise de cette fin qu'ils n'ont pas vu venir et l'appréhension ("non c'est pas possible") et enfin la confirmation. Tout ça sans dans un laps de temps très court et sans que tu sois présent. Dans le cas de la mystery solved, tu poses la boite sur la table et tu as directement le moment WTF ("tiens? Il se balade avec de quoi caler la table?") que tu désamorce ensuite en explicant ("ah non, c'est une carte importante!"). Pour les plus attentifs, le moment où ils commencent à comprendre arrivera en milieu de routine. Et lorsqu'enfin tu sortiras la carte, il ne restera que la confirmation ("ah bah ouais, c'était bien ça!"). Pas sur qu'on les entende à la table d'à côté. Pour la mystery solved en table à table, faudrait un fil rouge. Genre faire nommer librement un carte, et annoncer que c'est la carte qui est dans la boite. Sans cesse y revenir pour faire monter l'anticipation et attirer l'attention sur l'impossibilité. Enfin révéler la carte qui pourrait comporter le nom du spectateur pour accentuer le côté prédiction.

T'es pas le premier (et pas le dernier, j'imagine) à poster ce genre de demande sur le forum. Passées les réactions moqueuses ou condescendantes, on essaie de t'aiguiller vers des ressources qui peuvent, au premier abord sembler rébarbatives, mais qui apportent un vrai plus. Car même si je te dis que tel effet a un bon impact, la seule info que je te donne c'est qu'il a un bon impact dans mes mains et ce n'est pas dit qu'il en sera de même dans les tiennes. Après, je comprends qu'on brise un peu ton enthousiasme en essayant de te détourner de ces effets qui t'ont fait vibré dans les trailers. Mais c'est justement parce qu'on a connu ça, le fait d'acheter des effets que l'on était pas vraiment prêt à présenter convenablement. Chacun sa façon de le dire, et je ne fais certainement pas parti des "gentils" du forum, mais notre but et de t'éviter justement la poubelle ou les casseroles. Malgré tout, chacun a un parcours différent, et je reste persuadé qu'un bon livre ne fait pas nécessairement un bon magicien. À toi de parcourir ton chemin, et si tu te plantes, au moins ce seront tes erreurs, et tu en tireras tes leçons. Rien de grave. En plus, c'est ton fric...

Tu devrais prévoir une partie de ta somme pour quelques ressources théoriques. Tu peux commencer avec Tamariz. Ses livres sont à la fois accessibles et essentiels. Magic by Misdirection de Fitzkee est également un bonne base (je ne sais pas si il existe en français par contre...). Et si tu aimes la chasse au trésor, tu peux commencer à chercher Magie Absolue de Derren Brown. C'est ce qui te permettra ensuite de présenter convenablement les "trucs" que tu achètent. Ce sont des investissements judicieux car tu y reviendra régulièrement au cour de ton parcours magique, et tu y trouvera de nouvelles choses à chaque lecture. Pour ce qui est de ta liste de courses, difficile de te donner un avis. Tout dépend de ce que tu veux cuisiner avec.

Moi j'avais pris ce message au second degrés.

En effet, j'ai cru entendre que c'était pas fameux. J'aurais du mal à juger, j'ai eu du mal avec le Seigneur des Anneaux, du coup, j'ai même pas tenté le Hobbit. Le dernier Peter Jackson que j'ai aimé c'était The Frighteners: [video:youtube] C'était fauché, blindé de défauts, mais qu'est ce que c'était cool! J'attends de voir ce qu'il fera de Tintin.

C'est vrai, aucun gimmick, ni aucun change, bien que certaines canettes s'y prêtent plus que d'autres. Pas vraiment besoin de bagage technique, tout est expliqué dans le DVD (je n'ai que l'ancienne édition mais la nouvelle doit être au moins aussi complète). Les divers mouvement ne sont pas très difficiles, rien d'irréaliste, mais la routine demandera pas mal d'entrainement pour être présentée convenablement et sereinement. Ce n'est pas une routine que tu pourras présenter directement après avoir appris la méthode. Mais la routine vaut le coup de prendre du temps, car une fois maitrisée, c'est un effet à fort impact qui t'accompagne partout et qui ne prend pas de place dans les poches.

Cool! Tu devrais te filmer en même temps, genre une ambitieuse en "selfie", comme ça, ça justifie le fait que tu n’utilises qu'une main, et ça change des "vidéos de mains" habituelles.

Cool! J'y retourne dimanche.

T'as oublié le pessimisme et l'apitoiement. Rien ne va plus ma bonne dame...

J'ai arrêté à "Sinclair"...

Très bon, mais frustrant. Moi je veux bien un film entier sur Max Maven (rien que son anecdote m'a donné des frissons. Ça c'est du storytelling!), un autre sur Michael Weber, un autre sur Eric Mead...

Content que ça te plaise. La présentation, au delà de la blague, me semble intéressante pour du table à table. C'est juste de la théorie, parce que c'est pas le genre de magie que je pratique. Mais si le timing est bon, ça peut être pas mal, d'arriver à une table, se présenter et au même moment, entendre la table précédente réagir. Pour la table précédente c'est une sorte de rappel, et pour la table actuelle, c'est une bonne entrée en matière. On peut même leur préciser que les gens de l'autre table réagissent à cause de la boite, en la posant sur la table: "mais nous y reviendrons plus tard". Ensuite faire semblant d'oublier... Et ainsi de suite. Bref, à tester...

Je charge le plus souvent en poche arrière (souvent en 2 temps). J'utilise pas le guide fournit qui est un peu trop souple. Je m'en suis fait un avec une carte de fidélité.

Moi je jongle entre le Real Man's portefeuille quand je fais de la magie et The Informant (plus un porte-cartes qu'un portefeuille) quand je fais du mentalimse (comme le cyclimse). Le premier permet un CTW très simple, mais bluffant, en plus d'être peu encombrant et pratique pour un usage de tous les jours. Le second ( test ici )permet de faire un peek en différé, du out to lunch, et autres joyeusetés, tout en étant encore moins encombrant (tellement qu'en hiver, il est possible de se trimballer les deux PF). Et surtout, ils sont pas chers! Ce qui, pour un amateur, me semble intéressant.

C'est clair qu'une boite en bois c'est toujours mieux que cet emballage plastique qui semble récupéré dans une poubelle. Pour ce qui est du mystère de la boite opaque, comme le dit JJ. Abrams, c'est intéressant car ça stimule l'imagination. Mais ça c'est dans le cas où le contenu de la boite n'est jamais révélé. Dans le cas qui nous intéresse, il vaut mieux y aller mollo sur le mystère, car la révélation d'une pauvre carte signée aura autant d'impact que la fin de Lost ("quoi? tout ça pour ça?!"). Par contre, dans les deux cas, pour les révélation de la carte, je vois bien un final, où le magicien fait mine de partir, revient brièvement. "Oups, j'ai oublié ma boite". Il prend la boite, l'ouvre, sort la carte, la pose sur la table, referme la boite, la range dans sa poche et s'en va. Les spectateurs sont laissés avec une carte pliée sur la table et des "?" plein la tête. Au bout d'un moment, l'un se décide à déplier la carte. Surtout ne pas se retourner. Cool guys don't look at explosions. [video:youtube] En plus, y a JJ. Abrams dedans. La boucle est bouclée.

La vidéo ne présente pas grand intérêt, car le fait que la technique soit invisible sous cet angle n'est pas très important. Je peux te promettre que ce même passage, du point de vue du spectateur sera beaucoup moins clean. Et pour cette technique, il y a l'aspect technique, le "grip" à adopter pour que les paquets s'interchangent rapidement et silencieusement, mais il y a aussi l'intention, le rythme, l'orientation et la respiration. Quelques petits tips, sans débiner: -Toujours essayer de placer la technique sur un temps de relaxation, ou tout du moins, en expirant. C'est valable pour la plupart des techniques censées être invisibles. -Essayer de détendre les mains au maximum, et exercer juste la pression minimum sur les cartes avec les doigts. La technique deviendra plus silencieuse, mais aussi plus fluide. -Laisser faire la gravité. Les paquets s'intervertissent tout seuls en fait... La main ne fait que faciliter le processus. -Pour la pratiquer tout en l'apprenant, il est bon de chercher une motivation pour couvrir ce mouvement. J'ai commencé avec la Dribble Pass de Luke Jermay sur Penguin. Puis, plus tard, il m'arrivait de faire la mouvement en désignant quelque chose, le mouvement d'avant en arrière aidant à cacher le petit mouvement. -Si possible, motiver le fait que les deux mains touchent le jeu. Il n'y a que les magiciens qui égalisent des jeux déjà égalisés. Précéder la passe d'un étalement (par exemple) la rend plus invisible. -Travailler aussi les variantes, comme le saut de coupe au retournement par exemple (il y en a un merveilleux dans Influences de Eric Leblon). C'est une bonne façon de faire le tour de la technique et de l'adapter à tes mains, ta gestuelle et ton timming. -Et principalement, travailler le regard. La pire passe du monde passera inaperçu si personne ne regarde tes mains à ce moment là. Maitriser ton regard, c'est contrôler celui de tes spectateurs. Tu peux aussi aller jeter un oeil au travail de Jason England si ça n'est pas déjà fait.

Mon dieu! Que d'énergie gaspillée pour ça. Inutile d'essayer de les raisonner, en leur expliquant pourquoi c'est mal de traiter la magie de cette façon, tout simplement parce que la magie c'est juste le moyen facile qu'ils ont trouvé pour faire des vues. Pour ce qui est des spectateurs, j'ai tendance à penser que plus le secret est accessible, moins il a d’intérêt. La plupart des gens auront surement oublié la vidéo 20 minutes après le visionnage, et à part quelques nerds qui veulent apprendre un truc vite fait pour enfin avoir un semblant de vie sociale, la plupart n'auront pas le courage de suivre le tutoriel jusqu'au bout. De plus, la seule chose donnée est le secret. Et comme on l'entend souvent ici (oui, moi j'entends les lettres...), la magie n'est pas le secret. Les vrais secrets sont impossibles à débiner, ils viennent avec le temps, l'expérience et la réflexion. C'est pour ça qu'un jeu biseauté marche toujours aussi bien, et que le french drop a encore de beaux jours devant lui. Dans les mains de papis, c'était juste une petite blague, mais dans les mains d'un magicien, ça peut devenir magique. Et pour continuer à faire l'avocat du diable, ces vidéos peuvent avoir une certaine utilité. Vous vous souvenez de votre premier DVD/VHS/Livre de magie. Je sais pas vous, mais moi j'ai été vachement déçu quand Bilis m'a expliqué que sa carte elle ne changeait pas vraiment de couleur. Bon comme j'avais sauté le pas, et que j'avais envie d'apprendre j'ai continué, mais quand même, c'est chiant, la vraie magie, ça n'existe pas... Bref, les gens veulent le secret parce qu'ils veulent ce qu'ils ne peuvent pas avoir. Et l'effet est si dingue, que la méthode doit être aussi, voir encore plus dingue. Mais une fois qu'ils ont eu la sensation d'avoir tué le Père Noël, et qu'ils connaissent la déception du truc, il font face à une certaine forme de dissuasion. Et comme tout ce qui est désagréable, ils finissent par ne plus y penser. Bref, en conclusion, tampis. C'est pas grave. Tant mieux pour eux, s'ils se sentent bien dans les 10 secondes de pseudo célébrité que leurs apportent leurs milliers de vues. Je veux bien leur laisser ça. Ils sont un désagrément passager, pas une menace. "Quand une mouche vient m'r, je l'envoie balader. Je n'essaie pas d'établir un plan visant à anéantir l'espèce." Jean-Michel Métaphore.

Ah! Noob!