Gael BJN

Tout est couvert dans le DVD. C'est un bon moyen d'apprendre à contrôler son audience.

On aura plus de films de super-héros vraiment originaux. Les studios sont frileux depuis que Watchmen s'est (injustement) planté. Tant mieux dans un sens, peut être qu'ils laisseront Alan Moore, Warren Ellis et toute la bande tranquille. Moi, quand je pense qu'ils ont eu ça entre les mains, et qu'ils l'ont rejeté, je me dit qu'ils ne méritent pas leur travail. [video:youtube] Max Landis est le scénariste de Chronicle. J'aime bien son avis sur Man of Steel et les films de super héros à succès. [video:youtube]

J'en rajoute une couche pour No Smoking. Un routine fabuleuse en tous points. Je l'ai encore présentée ce week-end, après l'avoir rangée un petit moment, une fois avec briquet emprunté, la seconde avec le set, et je suis toujours autant impressionné par les réactions. L'aspect innocent de l'objet permet de prendre le spectateur par surprise et bien souvent, il sera déjà au cœur de la routine avant même d'avoir eu le temps de penser "magicien". La routine est complètement interactive, à la carte, il se passe des choses dans les mains du magicien, dans les mains du spectateur. Il y a des apparitions, des disparitions, des trucages vidéos irl, et un final qui marque durablement, dans les deux cas (impromptu ou non). Imaginez, un mec prend votre briquet, le place dans votre main, et il change dans votre main. Puis lorsque vous récupérez votre briquet, il est altéré pour toujours. WTF! Pour le final original, je me dis toujours qu'il faut que je film les réactions pour me faire un best-of. On dit que les français ne sont pas démonstratifs... bien sur, bien sur... Bref, un immanquable.

Si vous aimez ce style, je vous conseil de jeter un œil à Fables, de Bill Willingham. Voici quelques (sublimes) couvertures de James Jean: En plus depuis que Urban Comics a repris la série (après Panini), les éditions sont enfin à la hauteur de l’œuvre.

Article: ici [video:youtube] Vu dans le dernier

Excellent! Ne l'ayant vu que sur Theory11, je pensais pas que Dan White pouvait être engageant et énergique. Bonne surprise!

C'est certain. Ce que j'aime avec ce genre de film c'est qu'il laisse le choix (à celui qui veut bien jouer le jeu). Certains apprécieront le flou, tandis que d'autres chercheront une interprétation et essaieront ensuite de la confronter à d'autres. (pour Enemy, la mienne est ici: Enemy, une analyse.) La générique de fin n'est plus vraiment la fin du film, car on continue à le faire vivre en jouant avec ce flou. Dans le cas d'Enemy, et surtout de l’œuvre de Lynch, c'est assez radical, car la compréhension du film dans son ensemble est basée sur ce flou et ce que le spectateur en fera. À l'inverse, les films qui se font un devoir de tout expliquer, de boucler toutes les intrigues avant le générique de fin, confisquent leur rôle au spectateur. J'ai eu ce sentiment devant Interstellar l'année dernière. Ça m'a marqué parce que j'ai adoré le film, sauf les 20 dernières minutes qui m'ont exaspérés. C'est assez récurent chez Nolan, cette sorte de pédagogie, mais c'est devenu contre productif dans ses derniers films, car c'est redondant avec tous les indices qui parsèment le film. Surtout qu'il a perdu en subtilité, et ses setups se piffent à 3km. Pour moi, le maître, ça reste Haneke, qui préserve toujours une partie de mystère avec des fins ouvertes, ou des phénomènes inexpliqués, et qui garde une clarté dans la narration sans jamais faire dans la pédagogie.

[video:youtube]

Every Frame a Painting est une chaine youtube tenue par Tony Zhou, un professionnel du cinéma, destinée à l'analyse de films, de réalisateurs et de courants. Sa dernières vidéo parle de structure, et de comment maintenir l'attention et l’intérêt d'une audience. Ces théories comme celles de Vogler et du "parcours du héros", sont applicables dans tous les domaines impliquant le storytelling et donc, à la magie. [video:youtube] Pour les anglophobes, certaines vidéos sont sous-titrées en français. [video:youtube] [video:youtube]

Gonzo de Jose Lac'Quest 70€, fdp inclus. Règlement via Paypal.

Je viens de regarder les 20 minutes et je ne ressens pas spécialement de gène. Par contre, comme souvent dans les numéros de voyance, c'est vraiment bof bof. On dit au couple qu'ils se complètent, on dit à la sœur ainée qu'elle doit être plus tolérante avec la cadette, on dit à un gars random qu'il est mieux maintenant qu'avant... Tout ça n'a pas beaucoup d'intérêt. Bien sur, il y a quelques révélations "magiques", mais le reste n'est que blabla sans vraiment de fond. En plus, il fini en disant que de toute façon, ils n'ont pas besoin de lui pour connaitre la réponse à leur question, ce qui rend l'acte encore plus vain. Je trouve beaucoup plus intéressante (et maline) la façon dont Derren Brown joue avec ce genre de présentation. Lorsqu'il fait le Oracle Act, il explique qu'il va tenter de deviner des détails sur les membres du public, de deviner leur question, puis tenter d'y apporter une réponse. Mais ce n'est pas ce qu'il fait. Il commence avec un spectatrice qui veut partir à l'étranger. Après avoir révélé des détails la concernant, il explique que sa réponse pourrait avoir de grosse conséquence et qu'il se refuse à avoir cet impact. Il ne répond donc pas vraiment. Le reste de l'acte est concentré sur des révélations, et des questions mineurs (genre "quel objet est dans ma poche?"). Et lorsqu'il tombe sur la dernière question qui semble encore une fois, très personnelle... il s’évanouit avant d'avoir apporté la réponse. Ce qui est fort, c'est qu'on a la sensation qu'il aurait pu répondre sans qu'il n'ai vraiment à le faire, et les révélations qui parsèment l'acte nous donne la même sensation magique. Ainsi on ressent l'effet sans avoir à se taper une avalanche de lieux communs inintéressants. Bref, je trouve étrange d'avoir choisi ce passage pour vendre le DVD...

Yann, est ce que tu sais si le contenu sera différent des Jermay Live de Marchand de Trucs?

Si t'as l'occasion de prendre le jeu en main, fais le. L'IA risque de te surprendre...

Je crois qu'une pétition a été lancée pour qu'il arrive sur PC. Mais je pense que c'est peine perdue vu que c'est produit par Sony. Dommage, parce qu'en 60fps et avec un peu moins d'aliasing, ça aurait été parfait.

Encore pire avec les Windows phone...

Bon, définitivement un des meilleurs mois depuis bien longtemps. Ça fait quelques heures que je suis sur Bloodborne, et après des débuts difficiles, limite décourageant, je commence à appréhender la richesse du gameplay. N'étant pas familier des Demon et Dark Souls, le premier contact fut très douloureux, mais maintenant, c'est vraiment plaisant. Un jeu sans concession, qui ne vous prendra pas par la main, mais c'est le prix à payer pour profiter d'affrontements virevoltant, d'un système de jeu très profond et d'une direction artistique époustouflante. [video:youtube]

Je ne comprends pas trop Melvin. Pour les spectateurs c'est un ACAAN, car pour eux le choix d'une carte dans un jeu face en bas, est un choix libre. Est ce que ACAAN désigne l'effet ou la méthode? Si l'on parle d'effet, les spectateurs expériencent un ACAAN (sauf Amanda Abbington, selon moi).

Réalité? Par rapport aux autre tours de magie réelle? Si ils ont une liste, ça m'intéresse...

[video:youtube]

Mouais. Disons qu'au moins NRJ12 ne s'en cache pas.

J'ai moins de problème avec Kamel qu'avec l'émission dans laquelle il va se compromettre. Je ne sais pas qui gère sa com, mais ça fait vraiment crève la dalle. Pour la LD, elle n'est pas mauvaise en soit, c'est surtout la différence avec son mouvement pour retourner une carte. Si tu donnes l'impression de retourner un parpaing avec ta LD, il faut que tu donnes l'impression de retourner un parpaing tout le temps. Bwef, rien d'intéressant, mais rien d'affolant non plus. C'est bof. C'est la TV.

Ce fut déjà mentionné dans le sujet dédié à la vidéo. De plus, les principes combinés ne sont pas vraiment "underground", donc la coïncidence amusante ne me semble pas improbable. Sans parler du fait que c'est une performance, et non une démo pour un méthode, et que c'est en plus, une bonne performance.

Encore plus magique que la carte caméléon: [video:youtube]

De toute façon t'as tous les droits vu que t'as le "coolest name evaaar"! [video:youtube]