Aller au contenu

Patrick FROMENT

Membre
  • Compteur de contenus

    5094
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    10

Tout ce qui a été publié par Patrick FROMENT

  1. Pour ceux qui n'utilisent pas la fameuse fonctionnalité optionnelle de la boite décrite par LuDo dans la notice, un simple élastique autour des cartes sera parfait !
  2. loooool !!! C'est une certaine vision des choses. Tu peux aussi ajouter une troisième catégorie : le monde des "psychics entertainers" et des mentalistes en rupture de ban avec le monde des illusionnistes. (mais cette dernière catégorie est beaucoup plus limitée en taille que les deux autres )
  3. C’est bien là le propre (et la faiblesse) de cet auteur prolifique : Considérer le new age comme un marché et la parapsychologie comme un business. La démarche somme toute très pragmatique et très anglo saxonne a le mérite d’être assumée. Elle manque toutefois, à mon goût, d’un peu d’humanisme latin et d’une bonne dose de mysticisme oriental pour faire un cocktail un peu plus équilibré (se rapprochant en tout cas de ce que cet univers du new age et de la parapsychologie peut apporter de meilleur). Si on en vient à un côté plus technique, l’approche de Webster qui consiste à prendre les différentes mancies (lignes de la main, tarot, astrologie…), à les vulgariser et à les retravailler pour en extraire un système applicable au cold reading est très intéressante. Notons que cette approche du cold reading (que certains ont pu découvrir dans Cold Reading rapide et efficace) se démarque de toutes les autres approches à base de statistiques et de déductions pseudo psychologiques. Ce type d’approche est développée encore plus efficacement, d'après moi, par Enrique Enriquez. Un auteur qui va encore plus loin dans la tendance que j’appellerais la fusion-synthèse entre tarologie et cold reading (avec, pour le coup, une approche bien plus humaniste et moins marketing que Richard Webster (plus mystique aussi !)). Ce serait bien si LuDo nous publie ça un jour en français pour un nouveau volume de la collection "souffre et mercure". Pour en revenir à l’ouvrage dont il est question ici, il me semble y reconnaitre une compilation de plusieurs booklets publiés par Webster, il y a longtemps déjà. Il doit y avoir, entre autres, Cold Reading for the magician et Pendulum Power For The Psychic Entertainer (mais LuDo pourra nous confirmer ça). En tout cas que du bon et Cold Reading for the magician (écrit spécialement à l’attention des magiciens-illusionnistes qui veulent ajouter un peu de cold reading à leur répertoire) est beaucoup plus facile à lire pour un débutant que Cold Reading Rapide et Efficace.
  4. Richard Webster est originaire de Nouvelle Zelande et non des USA. La plupart de ses méthodes ne sont pas basées sur les statistiques. Tu confonds peut être avec Robert Nelson dont le travail est effectivement très daté et dépassé...
  5. Avis à la population : Sortie imminente d’un nouveau volet de la collection "Soufre & Mercure - Mentalisme sur le fil du rasoir – Voyance, télépathie et autres ‘psychics parties’ – J'élargis le propos du mentalisme à autre chose que du simple spectacle - Je lis les lignes de la main, tire le tarot et ça sent le soufre !" : ... On va encore rigoler par ici !
  6. Excellent ! Tu sais que, depuis près de vingt ans que l’effet existe, c’est la première fois que j’entends parler d’un dessin de baguette magique ! Comme quoi, encore une fois, il est assez vain de chercher à faire des listes des objets qui seraient dessinés le plus souvent. Ceci confirme la thèse que je défends depuis longtemps : le choix de l’objet que le spectateur va dessiner dépend d’un grand nombre de paramètres dont les plus importants sont certainement : la personnalité du spectateur, l’environnement dans lequel tu fais l’expérience ainsi que le type et la dynamique de relation que tu induis avec le spectateur. Dans ton exemple, Friboudi, j’imagine que le choix de la baguette magique correspond à une image forte que le spectateur a de toi (magicien), à l’environnement (spectacle de magie ? démonstration de plusieurs tours de magie…). Dans le livre je cite un exemple fameux où je rencontre une voyante au salon Parapsy et où elle me dessine une boule de cristal (encore une fois prégnance de la personnalité du spectateur, de ses centres d'intérêt et de l’environnement où il se trouve). Ceux qui ont fait l’expérience à l’occasion d’un repas ou dans un restaurant savent qu’il ya beaucoup de chances qu’un verre à pied soit dessiné… Etc… Tous ces éléments (personnalité du spectateur, analyse du champ et du moment dans lequel se passe l’expérience, type de relation induite avec le spectateur et historique de cette relation) mêlés à un peu d’intuition doivent permettre, dans bien des cas, d’arriver à l’objet dessiné… Télépathie Réelle peut être vu comme un prémice prémice, une bouée de secours pour développer l’intuition. … Mais vous savez déjà tout ça ! (par contre pour l'intuition j'ai pas d'explication rationnelle à donner)
  7. J'avais lu en diagonale la dernière page sur les sources. Je vois que Jims Pely y est crédité.
  8. Tu n'as pas peur de retrouver de la charpie ?
  9. Encore une fois superbe réalisation de LuDo et Marchand de trucs. Un matériel anodin qui ne ressemble aucunement à un accessoire de magicien mais à ce qu’il est censé être : un paquet de cartes de visite glanées au hasard des voyages. Excellent ! Excellents également les principes mis en œuvre (deux principes que j'affectionne particulièrement). La technique de l’effet n° 1 m’a fait penser à un effet très efficace de Jims Pely qui s’appelait Extra Sensory Map si ma mémoire est bonne. Effet qui n’est plus commercialisé depuis longtemps mais dont les plus anciens se souviennent peut être…
  10. Pas vraiment ça, en effet ! Et pour répondre à la question : quelle est votre version préférée de la carte au couteau. Je répondrais celle de Gaëtan Bloom utilisant un sac de grainetier et un couteau papillon. La technique est, plus ou moins, la même que celle présentée dans ce diaporama mais beaucoup plus spectaculaire et théâtrale : c'est le spectateur qui tient le couteau. Quant au sac (contenant le jeu de carte), il est littéralement empalé sur le couteau pour laisser découvrir un peu plus tard la carte choisie et signée... Climax ! Par ailleurs le matériel utilisé est très bien pensé : un couteau papillon, objet atypique, curieux et déjà un peu magique en soi + un sac de grainetier beaucoup plus approprié pour cet effet qu'une enveloppe. L'illusion que le couteau a traversé magiquement l'étui et le jeu de cartes est parfaite. C'était un de mes effets fétiches du temps où j'étais magicien, j'ai du le présenter quelques centaines de fois.
  11. Ha ? Ben et l'éthique alors ?!?... On s'la colle où ??? J'assume totalement léticonslacoloku Merci pour cet aveu 'cahuzaquien', Friboudi ! Au moins les choses sont claires !
  12. Ha ? Ben et l'éthique alors ?!?... On s'la colle où ??? "Parce que, moi, je ne suis qu'un amuseur public, rien de plus... Je suis là pour divertir, juste pour divertir ! Il faut tout de même que les gens soient prévenus que c'est du spectacle... Je ne veux pas prendre mes spectateurs pour des imbéciles... D'ailleurs la magie ce n'est que du divertissement et le mentalisme est une branche de l'illusionnisme. Ne pas dire ça clairement ou laisser supposer autre chose c'est ouvrir la porte au mélange des genres...si ce n'est pas (carrément !) au dérapage moral !..." etc... etc... etc...
  13. Merci à Nirag pour cet hommage bien écrit et bien documenté. Merci également à Bill pour cet extrait de la revue Le magicien, un article qui représente à peu près tout ce que je n'aime pas du monde des illusionnistes...
  14. Y'a pas à dire... Cet homme est dangereux !
  15. Nostalgie... Et puis sinon y 'a ça aussi : (mais en ce qui me concerne je ne trouve pas ça du tout contradictoire... plutôt complémentaire, ça s'appelle avoir une vue d'ensemble )
  16. Encore un peu et il dirait "magie ringarde, magie pourrie, non merci !"... mais bon le slogan n'existait pas encore. En tout cas merci pour ce passage Melvin. Dans la magie, comme pour le cinéma, la mode ou la peinture, la critique n'est qu'une vision partielle et suggestive d'une prestation donnée à un moment donné...
  17. C'est sûr... Je ne sais pas pourquoi tu cherches des infos sur l'Inde Friboudi mais saches qu'en Inde, il y a des choses beaucoup plus magiques... beaucoup plus ! (et c'est Shiva qui le dit ! )
  18. Nul ne guérit de son enfance... Bienvenu à toi, Alain Gé !
  19. Oh oui, que de souvenirs !!! A l’époque de mon enfance et de mon adolescence Dominique Webb et Gérard Majax étaient les deux magiciens français qui tenaient le devant de la scène dans les médias : Je garde une grande sympathie et une grande tendresse pour ces deux artistes que j’ai eu, ensuite, la chance de rencontrer. Je pense que ma vision assez particulière de l’art magique a été forgée par ces deux personnages, leurs oppositions (leur amitié aussi) et par le rôle, finalement, central que le paranormal a joué dans leur carrière. L'un est devenu le pourfendeur des "escrocs" du paranormal. L’autre a montré une voie de synthèse et de réconciliation entre magie simulée et paranormal. J’ai eu l’occasion d’échanger avec les deux… Inutile de dire duquel je me sens le plus proche. En tout cas deux grands Monsieurs !
  20. C'est drôle... Moi j'ai plutôt tendance à faire de mon mieux pour ne pas plaire à tout le monde...
  21. Merci pour ces liens Grandozzio, Je connaissais la vidéo de Max Maven (au passage utilisation très originale des ardoises spirites) mais pas celle d’Adrian Lacroix. Dans les deux cas excellente présentation, atmosphère bien sulfureuse comme je les aime … Et surtout l’âme de l’expérience (dont je parlais plus haut) est respectée. ça nous change bien des mentalistes-prestidigitateurs-humoristes ça !
  22. La logique peut d’ailleurs mener à des aberrations et à des interprétations de la réalité complètement absurdes (bien plus que certaines croyances ou superstitions). Exemple : Un cheval bon marché est rare Or ce qui est rare est cher Donc un cheval bon marché est cher. Pour en revenir à l’ardoise (et son flap) : Durant mon enfance, j’ai eu la chance de recevoir en cadeau la boite de magie de Dominique Webb, une des plus belles boites de magie qui soit (Super Magie si ma mémoire est bonne). Elle contenait, entre autres choses, une ardoise spirite. C’était mon effet de l’époque qui avait le plus d’impact. Je pensais que c’était du à l’ingéniosité du truc (vraiment astucieux ce flap et absolument géniale la manière de s’en défaire). Longtemps j’ai cru que le secret de l’ardoise était ce flap, c’était ma croyance quoi ! J’ai du présenter cette expérience de l’ardoise des centaines de fois, si c’est pas des milliers. A un moment j’en vendais même pour Guy Lore (oui j’ai aussi été démonstrateur de tours sur des foires). Un jour j’ai compris que le véritable secret de l’ardoise n’était pas dans le flap mais que le véritable secret se situait autour de ce que Carl Jung appellerait un archétype, que l’archétype de l’ardoise c’était le message de l’au-delà et que cet archétype est présent dans l’imaginaire de tous les spectateurs à un niveau conscient ou inconscient quelles que soient leurs croyances, logiques ou irrationnelles. Nous croyons connaitre le secret d'un tour mais nous n'en connaissons souvent que la mécanique (au sens physique du terme) et nous limitons le tour à son fonctionnement, le reste n'étant tout au plus que de la "présentation". A limiter les choses à leur mécanique les magiciens ont complètement oublié l'âme des choses. Il est temps que la trilogie de Jacques Delord soit rééditée : Peu de tours y sont présentés mais l'âme des choses (et l'âme de la magie) y est largement rendue. Je les feuilletais récemment... Il y a même des passages de la Bible qui sont cités dans ces ouvrages... Je suis curieux de voir comment cette trilogie va pouvoir être accueillie par la génération internet... Un tour ce n'est pas que son secret et sa présentation. Un tour c'est une mécanique (trucage, manipulation, modus operandi), une présentation et une âme.
  23. Je comprends ! En même temps si on reste sur le sujet initial qui est : Qu’est ce que vous pensez des ardoises spirites ? Quel modèle conseillez-vous ? … On ne va pas très loin non plus ! Je veux dire : les discussions sur VM sont souvent techniques : quel matos je dois utiliser, quelles technique je dois apprendre, vite des références etc… C’est très bien ! Mais à parler technique on en oublie l’âme de la magie : quel est l’imaginaire que la magie véhicule et au-delà de l’imaginaire sa réalité ? Que représente la magie dans l’inconscient individuel et collectif ? etc… Ces questions sous tendent une certaine vision des choses et une éthique. Ces questions étant ô combien intimes et personnelles, il ne peut y avoir de consensus mais cela n'empêche pas de partager. Après tout, ce n’est pas rien de faire apparaitre des messages sur une ardoise. Cela renvoi à un imaginaire et à un univers spirite. Je pense que les polémiques auxquelles tu fais allusion sont simplement le reflet de ce bouillonnement.
  24. Oui, pour en revenir au sujet... Mine de rien, l'apparition magique d'une écriture venant révéler le choix du spectateur ou répondre à une question est un effet drôlement fort ! J'ai le souvenir d'un effet de ce style très sympa et très efficace dans le Tony Doc Shiels Les principes brillants du mentalisme où l'écriture apparait sur une carte de visite préalablement signée par le spectateur. Le secret reposant sur une petite préparation et une simple LD. Très fort !!!
×
×
  • Créer...