Patrick FROMENT

Different mais dans le même style (et très statique par contre). [video:youtube]

Cette version supprime, effectivement, beaucoup d’inconvénients des versions "classiques" que j’ai posté. Elle est surtout beaucoup moins statique et plus fluide. Il n'y plus de problème lié à la mise en place et à la "descente". Cette version semble néanmoins moins "stable" (et pour cause) que ses cousines.

J’adore ce style de lévitation ! (et d’auto lévitation) [video:youtube] [video:youtube] [video:youtube] [video:youtube] Effectivement, les choses sont quand même beaucoup plus sophistiquées dans la vidéo proposée par Amagie. Par contre, je n’étonnerais personne en disant que je suis navré de lire des choses comme : Moi aussi, Wunha, quand j’avais 20 ans et deux ans de magie derrière moi, je pensais avoir tout compris et j’usais de ces qualificatifs (charlatan, escroc…). Et puis en voyagant, en allant dans leur pays, en rencontrant ces gens en privé, en échangeant parfois avec eux, en m’imprégnant de leur culture, en essayant de comprendre pourquoi ils faisaient ces choses "pas uniquement pour divertir" ( ) j’ai pu me rendre compte que les choses sont beaucoup plus compliquées (et subtiles) que celle de se forger une place de choix au sein d’une communauté ou d’un village. La question n'est pas de dire que ces gens n'utilisent pas de trucages. La question n'est pas d'essayer de justifier ces comportements. La question est de comprendre et de replacer dans le contexte culturel et anthropologique. Bref…

[img:center]http://www.greliermichel.eu/Calendriers%20Galerie/images%20site%204.0/fleche_verticale.jpg[/img]

Je viens de comprendre… Après, bientôt, 30 ans à pratiquer l’illusionnisme et deux années à fréquenter assidûment ce forum et à poser toutes sortes de questions sur ce qu’est l’illusionnisme, à quoi il sert, qui il sert etc… J’ai enfin compris ! Il me suffisait, pour cela, de lire les deux premières phrases de l’article de l’Encyclopédie Universalis consacré à la prestidigitation et à l’illusionnisme ICI . Les voici : Les illusionnistes ont été sans nul doute parmi les tout premiers rationalistes. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, ils sont les adversaires déclarés de la magie, celle qui prétend user de lois antinaturelles, surnaturelles. Ça y est ! Nous y sommes ! Les illusionnistes sont les adversaires (les ennemis ?) de la magie C'est la phrase clef. Tout est dit !... Et tout d’un coup tout s’éclaire ! Alléluia ! (pardon) Euréka !!! 30 ans pour comprendre ça mais j’y suis enfin arrivé ! Merci Madame Universalis ! Et qu'on ne me dise pas : mais tu n'as pas lu la fin de la phrase : "celle qui prétend user de lois antinaturelles, surnaturelles". Il n'y a qu'une magie avec des procédés divers certes, mais une seule magie. Je n'ai jamais connu qu'une seule magie. Mes premiers tours, je les ai acheté adolescent, dans une librairie ésotérique sur les Champs-Elysées en même temps que j'y achetais des livres d'astrologie et de Tarot. Ne prendre qu'une partie de la magie c'est lui enlever son âme. La Magie est et elle ne prétend rien. Etant un ami et un amoureux inconditionnel de la Magie, de toute la Magie qu’elle soit "naturelle", "sur-naturelle", "sous-naturelle", "antinaturelle" ou "pronaturelle", je n’ai donc plus rien à faire parmi les adversaires déclarés de la magie. Je vous salue donc.

Le espionnage portefeuille est un peu trop fin je trouve... N'est-il pas suspect de sortir une carte à jouer de ce portefeuille (alors qu'il peu à peine la contenir) ?

Ah ! Voilà, enfin, un connaisseur ! http://bougiedemassage.net/ Par contre je déconseille toujours de s'en verser sur le visage.

Notre echange avec Christian me fait penser à un autre effet de ce type... Je poste ça en chambre des secrets...

Gilbus et Leureu, les deux champions de VM en terme de longueur de messages qui se mettent à débattre entre eux. Je déclare forfait là les mecs ! Au delà de 5 000 mots par post (hors citations et vidéos) je commence à avoir du mal à suivre ! (et pourtant j'aime lire, hein !).

C’est très bien vu, Christian ! Tu vas, peut être, être étonné mais je suis assez d’accord avec toi. Tu résumes fort bien la nature de l’effet et son ressort. Continuons à parler en métaphores et allons plus loin (tu vas voir, en plus, qu’on reste dans le sujet de l’hypnose) : Avec un peu de recul, on se rend compte que Télépathie réelle, c'est aussi (d'une certaine façon) ce tour consistant à demander à un spectateur de penser à son actrice préférée puis à révéler le contenu d'une enveloppe contenant une prédiction, la photo de ladite personnalité… Matériel : la photo à placer dans l’enveloppe est la suivante : Secret : Le pouvoir de persuasion du magicien permet d’hypnotiser complètement le spectateur qui est convaincu de voir son actrice préférée derrière les traits flous et anonymes du mannequin (un peu comme certains voient le phallus partout quoi ). Ce qui voudrait dire que : le secret de TR ne serait pas tout à fait le secret donné dans le livre mais serait lié au pouvoir de persuasion hypnotique du magicien (Bien sûr plus le magicien est doué, plus il se persuade lui-même qu’il est un télépathe et qu'il a deviné le dessin mieux ça marche. Pareil : plus le spectateur est sensible aux suggestions hypnotiques et plus il "veut y croire" mieux c'est). Ce qui explique au passage que certains magiciens ont de supers résultats avec TR et d’autres des résultats beaucoup plus mitigés (certains ayant ce "don" (ce talent) de persuasion et d'hypnose de manière innée sans trop le savoir eux mêmes). Notons que, si ça se confirme, ce serait une première dans l’édition magique mondiale : Un mec qui écrit un livret pour décrire un effet et un principe dont il n’a pas saisi lui-même le véritable secret et les véritables ressorts. (Ce qui n'empêche pas au lecteur doué de refaire l'expérience). Un vrai truc de OUF !!!

Non... ça c'est ta croyance... C'est parce que tu crois que tu vas avoir mal que tu as mal. Se verser de la cire chaude sur le corps c'est un jeu assez connu des sadomasos. Ceux qui ont essayé savent que c'est très supportable ...d'autant plus si la cire est versée assez haut et a le temps de refroidir en tombant(en plus l'effet visuel est plus sympa si la cire est versée haut). Par contre, effectivement, s'en verser sur les yeux (même fermés), c'est une chose que je ne conseillerais absolument pas de faire sans une formation sérieuse et un accompagnement à ce genre de techniques.

La preuve : [video:youtube] Bon... Je sais que ça fait deux fois que je poste cette vidéo dans la semaine mais avouez que l'effet (et la méthode) sont excellents !

Source : http://fr.news.yahoo.com/blogs/journal-de-bord/les-photos-de-la-semaine-du-4-mai-au-10-mai-131507789.html En France ce serait le "PAF"... Le paysage audiovisuel français... Le phallus est partout, je te dis... Partout !!!

Ben alors... Personne n'a encore ouvert le bal ? Bon, aller, je commence : ESCROC !!!

Ohhhh ! Grandozzio !!! J'ai peur qu'à défendre des idées aussi originales, provocantes et anti-éthiques, vous ne suscitiez un concert de protestations et d'insultes.

Celui qui fait profession de produire et de montrer des phénomènes impossibles prend un grand risque et une grande responsabilité… le risque de provoquer une profonde perplexité chez son spectateur. Cette profonde perplexité (l’émotion du merveilleux comme disait Einstein) va interagir avec l’âme du spectateur. L’âme du spectateur c’est ce qu’il a de plus intime : sa subjectivité, ses croyances, sa vision du monde. Et, en tout état de cause, l’âme du spectateur va s’arranger pour faire entrer ce qui a été perçu dans son cadre de référence. La manière dont l’artiste "vend sa sauce" ne change pas grand chose à l’affaire. J’ai connu quelques personnes qui considéraient David Copperfield comme un grand yogi qui s’était initié à la lévitation dans les montagnes de l’Himalaya. On ne choisit pas plus sa vision du monde et son cadre de référence, qu’on ne choisit son sexe. Encore que… Certaines traditions disent que si, on choisit tout ça avant de naitre (et on choisi même ses parents). Mais cela nous ferait entrer dans quelques considérations spirituelles et ésotériques qui n’ont pas lieu d’être ici…

Merci Mr Morax de nous rappeler que le monde ne se divise pas, uniquement, en gens honnêtes d'une part et escrocs d'autre part. Merci de nous rappeler qu’il existe, en magie, comme ailleurs, de larges zones de gris clair et de gris foncé. Merci de nous rappeler que le magicien peut vendre sa sauce différemment. Merci de nous rappeler, enfin, que LE SPECTACLE ne se limite pas aux planches et au "tagada-tsouin-tsouin". Vous me réconciliez avec cet univers. Vous me faites penser que la plupart des magiciens, en général, et des grands magiciens, en particulier, (tels David Copperfield) ont une opinion beaucoup plus nuancée sur des personnages comme Uri Geller que ce que nous pouvons lire ça et là. En vous lisant, je repense au grand Christian Fechner que vous avez bien connu et qui, lui aussi, avait, une opinion très mesurée et très équilibrée sur ces thèmes. Il n’avait pas que le mot "escroc" à la bouche, ce qui ne l’empêchait nullement d’avoir les pieds sur terre et de ne pas gober n’importe quoi. Merci donc Mr Morax, continuez à nous faire rêver et à titiller notre mémoire avec vos messages historiques. Meilleur souvenir du club de Paris (il y a longtemps !).

Mais le phallus est partout mon cher Chrisitian… Tiens il y a une dizaine d’années, je présente Télépathie Réelle à Sylvain Mirouf (au téléphone)… Il trouve l'effet intéressant... Nous en discutons... Et il m'explique que la plupart des personnes ont tendance à dessiner des formes plus ou moins phalliques... "C'est psychanalytique !"

Une comédie très sympathique !

... Et pour ceux qui comprennent l'allemand... un commentaire très sympathique (et très équilibré) de David Copperfield : [video:youtube]

En tout cas c’est une véritable nébuleuse que ces mouvements sceptiques, rationalistes et zététiques… On se croirait dans la mouvance de l’extrême gauche française des années 60 et 70 avec ses multiples chapelles trotskistes. Nous avons déjà parlé ici du "Cercle Zététique" et de "l’Observatoire Zététique" mais il y a aussi les multiples "Comités Zététique" régionaux. Il y a également les "Laboratoires Zététique". Et je n’ai pas, encore, parlé de "l’Union Rationaliste". Idem pour les "comités d’expertise des phénomènes paranormaux" qui pullulent (j’ai même failli en créer un, à une époque, avec quelques amis mentalistes ). Cerise sur le gâteau : l’article Wikipédia sur le Scepticisme Scientifique fait référence à un "Scientific Committee to Evaluate PseudoSkeptical Criticism of the Paranormal" (Comité Scientifique d'Evaluation des Critiques Pseudosceptiques du Paranormal). C'est pas beau ça ? Il est certain que dans ce domaine, les dérives idéologiques et les manipulations militantes sont tellement flagrantes (y compris d'ailleurs par les tenants du paranormal qui créent, eux aussi, leurs petits comités) que tout ça valait bien un comité pour évaluer les comités.

Pas de problème misteralambic. On est là pour s'amuser !

"Farceur va !" Tu n’as pas eu l’honneur de diner à la table de Jean Pierre Girard à l’issue de cette conférence. Tu te souviens… le restaurant chinois à Montreuil… la petite table dans l’alcôve à l’abri des regards et des oreilles indiscrètes… il y avait d’autres personnalités du monde magique également autour de cette table… je pense que juste quelques éclats de rire sont parvenus à tes oreilles… car on avait bien rigolé ce soir là ! Ah bon ? Vous avez de la chance d’y voir clair… Je pensais que ma prose était beaucoup plus… "alambiquée".

Encore une excellente intervention de Gilbus (ça devient une habitude) ! Remarquez, c'est normal il n'est pas vraiment illusionniste comme il se plait à le dire souvent. Ce forum gagnerait à être fréquenté par des personnes "pas vraiment illusionnistes".

Leureu, Même si la question ne m'est pas adressée directement, je ne peux m'empêcher de vous répondre. S'il n'y a que la méthode expérimentale qui "gouverne votre vie" comme vous le dites,vous ne devez pas avoir une vie très marrante. La méthode expérimentale est surement très valable pour apprendre à nettoyer une casserole, tester un médicament, vérifier la poussée d’Archimède ou tenter de percer les mystères de la nature et de l’univers. Il est, néanmoins, des domaines de l’existence (des domaines essentielles) où cette méthode atteint très vite ses limites : les émotions, les relations humaines, l’amour, l’exploration de la conscience, l’intuition, le ressenti, le bien-être, le bonheur… L’expérimentation à elle seule est incapable de découvrir la (ou les) causes d’un phénomène. Dans tous les cas, il faut prolonger le réel par l’imaginaire, et éprouver ensuite ce halo d’imaginaire qui complète le réel. (…) l’expérience est guidée soit par un besoin technologique immédiat (par exemple : tester les propriétés de tel ou tel matériau sous telle ou telle condition) ou par une hypothèse, fruit d’une expérience mentale qui la précède et dont on veut éprouver l’adéquation au réel. C’est dire que toute expérience est réponse à une question, et si la question est stupide, il y a peu de chances que la réponse le soit moins. René Thom, membre de l’Académie des sciences