Christophe (Kristo)

Il ne s'agit pas de croyance. On l'a déjà expliqué. Il s'agit de faits avérés. La viande rouge, et notamment les viandes transformés, sont cancérigènes. Pourquoi nier des faits avérés ? Ca me fait penser à du révisionnisme ou du négationnisme, et on se demande bien qui a intérêt à les nier (as-tu un intérêt financier dans l'affaire ? Tu travailles dans l'industrie alimentaire ?) Je ne vois pas de quels gourous médiatiques tu parles, on voit bien que les grands médias dans l'ensemble, abreuvés de pub, perpétuent l'image prétendument bénéfique de la consommation de viande. On ne mort pas la main qui nous nourrit...

Tranquille, Melvin... C'est évidemment un problème de traduction. La citation originelle dit "So if you eat well-cooked meat and burgers and it goes into your colon and hangs around because you're not doing much exercise, it's more likely to cause damage. I think that's part of the issue." (source) On traduirait plutôt "hang around" par "tourne en rond".

Voilà un article sur l'augmentation des cancers dûs à la malbouffe et notamment à la consommation de viande, qui s'ajoute à ce dont on a parlé plus haut, c'est assez inquiétant. Au Royaume-Uni, le nombre de cancers explose chez les jeunes Source BFMTV 05/09/2016 Une étude scientifique révèle que les jeunes britanniques sont nettement touchés par le cancer qu'il y a 16 ans. La faute à une alimentation souvent trop riche et à un manque d'activité physique. Cette année, ils sont 4.000 jeunes britanniques à être diagnostiqués positifs à un cancer. L'augmentation est inquiétante: +40% en seulement 16 ans. Selon une étude de l'organisation Children with Cancer UK, les cancers du côlon, rares chez les plus jeunes, connaissent la plus forte hausse (+200%) suivi par celui de la tyroïde (qui a plus que doublé). Une mauvaise hygiène de vie est régulièrement détectée chez les malades. La malbouffe, l'obésité ou encore la pollution sont des facteurs souvent aggravants. "Les adolescents ont tendance à faire beaucoup moins d'exercice et à beaucoup plus manger aux fast-foods. Lorsque vous mangez des hamburgers avec de la viande bien cuite, elle passe par votre côlon et se bloque autour parce que vous ne faites pas de sport", explique Alasdair Philips, conseiller scientifique de Children with cancer UK. De nouvelles techniques de soin sont demandées à la communauté médicale et au gouvernement d’ici 2020 pour les jeunes patients afin de mieux les soigner et d'améliorer leur qualité de vie pendant et après le traitement. Et en France? Dans l'Hexagone, la situation est beaucoup plus nuancée. "On a à peu près 2.550 nouveaux cas de cancers chez l'enfant et l'adolescent. C'est une augmentation d'environ 1% chaque année", indique Alain Ducardonnet, le consultant santé de BFMTV. Les types de cancers sont également différents de ceux au Royaume-Uni. "Les plus fréquents restent ceux du sang et très rarement ceux du côlon", précise le médecin. Par ailleurs, les traitements en France permettent d'avoir des survies largement prolongées dans environ 80% des cas.

En effet, merci, très intéressant, et ça confirme ce que j'en pensais...

Intéressant. Il y a des points communs en effet, notamment avec le vaccin (même si là il ne s'agit pas d'anticorps).

Il y a énormément d'affiches publicitaires ultra-violentes, pour des films d'horreur ou des films violents, ou des jeux vidéos, où le sang dégouline et qui sont vraiment traumatisantes pour des enfants qui tombent dessus dans la rue ou dans les transports... A côté de ça, cette affiche est carrément mignonne et la peur qu'elle pourrait occasionner n'est certainement pas un motif de censure...

Pas besoin, la notice est en téléchargement libre et légal chez Card Shark.

Etonnant qu'ils ne l'aient pas sorti avant en double decker, en effet, ça fait un moment qu'on peut se le faire. Ca revient en fait à 18€ pièce si on en prend 3 (c'est 50€ les 3 DD + le port).

Tu veux dire que tu penses que cette affiche est faite pour faire peur ? Elle est faite pour mobiliser pour cette cause... Les seuls à qui elle peut faire peur, ce sont les éleveurs qui continuent cette pratique, non ?

Castration à vif des porcelets: l'affiche que la Bretagne ne veut pas voir Couic! La campagne d'affichage contre la castration à vif des porcelets n'aura pas duré longtemps. Elle a été suspendue à Brest vendredi 26 août après 3 jours de présence et déprogrammée à Rennes, Saint-Brieuc et Langueux. Ce sont pas moins de 200 affiches qui ne seront pas collées sur les panneaux bretons. Qu'est-il dessiné sur ces affiches pour qu'elles soient retirées? Un porcelet apeuré et la légende: "En France, 10 millions de porcelets mâles ont peur... et ils ont raison! Couic! Coupons court à la castration à vif des porcelets." Source

Heu... Tu utilises les résultats d'une approche pour justifier de son bien-fondé AVANT qu'on ne les connaisse ! (?) Ben non, sans prendre en compte le résultat, je pense juste que le principe du vaccin est logique (stimuler le système immunitaire en inoculant une partie réduite ou désactivée du principe actif de la maladie), tandis que le principe de l'homéopathie basé sur les symptômes ne me parait pas logique, et d'ailleurs les tenants de l'homéopathie ne cherchent même pas à l'expliquer ! Il faut gober... Note que ce n'est pas les mêmes maux, mais uniquement les mêmes symptômes. Je suis bien d'accord avec ça, il faut tenter, faire des expériences, mais au bout d'un moment si on se rend compte que ça ne marche pas mieux qu'un placebo, ce qui est le cas, autant passer à autre chose... Sinon, ça pourrait s'appeler de l'abus de confiance, du charlatanisme... On fait croire aux gens que ça marche alors que ça ne marche pas mieux que leur propre auto-conviction, c'est à dire leur esprit, et qu'ils peuvent se guérir (en l'occurrence, pour les cas où ça marche) sans médicament. Pas ok pour le 1er et ok pour le 2eme Tout à fait d'accord avec ça. Il est tout à fait scandaleux que la composition de certains produits de consommation ne soit pas indiquée, ou mal indiquée, sur les produits.

Je ne sais pas si c'est vraiment efficace sur les vaches, mais en tous cas c'est toujours bien d'en prendre soin, sans médicaments lourds comme les antibiotiques c'est sûr. As-tu comparé en essayant de ne pas prendre ces granulés pour voir si tes bleus se résorbent à une vitesse différente? Ceci dit, s'ils sont à des indices de concentration inférieurs à CH 12, il reste des molécules du produit d'origine. Je crois qu'ils sont en CH 6 ou 7 (source)

Je ne trouve pas qu'il soit a priori plus "logique" de tenter d'éviter une maladie en inoculant des agents potentiellement pathogènes. Le fait d'inoculer des agents en très faible quantité, ou désactivés comme dans un vaccin, ce qui stimule le système immunitaire sans provoquer la maladie, ça paraît logique, contrairement au fait d'inoculer quelque chose qui n'a rien à voir avec la maladie en question...

Merci pour cet article. Sur le sujet de la sécu il dit quelque chose de très important : "les médicaments homéopathiques aussi peu efficaces (voire moins) que certains médicaments allopathiques ne subissent pas de déremboursement pour cause de service médical rendu insuffisant : on attend toujours des explications claires de la part des ministères successifs de la Santé." Il est clair que les médicaments qui sont aussi peu efficaces que l'effet placebo sont déremboursés, sauf pour ce qui est de l'homéopathie. Ce n'est pas logique. Mais : "Il semblerait que le législateur fasse du protectionnisme indirect pour l’industrie homéopathique du pays. Le Laboratoire Boiron (français) est leader mondial de la production de médicaments homéopathiques" !

Je ne trouve pas cela si absurde, il y a comme une "similitude" avec le mode opératoire des vaccins (pour faire court : créer une réaction du système immunitaire en introduisant dans l'organisme des agents infectieux inactivés ou atténués). Pas d'accord, ça aurait à voir avec un vaccin si on se basait sur les causes des maladies (par exemple si on utilisait du virus de grippe dilué pour soigner la grippe) mais là ils se basent uniquement sur les symptômes (c'est à dire qu'on utilise n'importe quel truc qui donne les mêmes symptômes que la grippe, pour soigner la grippe). Ca demanderait au moins à être expliqué, car là il n'y a aucune logique.

Ok Du coup, je pense à un truc : dans la mesure où l'homéopathie a une efficacité toute relative (sans doute pas plus efficace qu'un placebo), est-ce que quelqu'un sait si le fait qu'elle soit remboursée en partie par la sécurité sociale, constitue un bénéfice ou une économie pour celle-ci ? En l'absence d'une campagne nationale pour expliquer les bienfaits de la méthode coué en remplacement des médecines alternatives inefficaces... et en prenant en compte le fait que les gens achèteraient éventuellement des médicaments plus couteux que l'homéopathie, mais davantage remboursés... j'aimerais bien savoir s'il y a des études là dessus, et si c'est en connaissance de cause que l'état laisse vendre des médicaments notoirement inefficaces... si ce n'est pour protéger les labos...

Si ce "Va savoir pourquoi" est une posture de rejet alors ce n'est pas un argument scientifique ni même une méthode, et ça ne permet par de trancher sur le fond. Ce que je voulais dire avec ce "va savoir pourquoi", c'est que les principes énoncés par l'homéopathie n'expliquent pas pourquoi elle se base sur les symptômes, bref elle n'explique pas (et ne cherche même pas à expliquer) ce prétendu principe de similitude. Je me souviens étant jeune avoir lu les chapitres explicatifs d'un bouquin d'homéopathie et c'est la première chose qui m'avait frappé; cette idée effectivement farfelue et pour laquelle il n'y a pas d'explication ni d'avance de début de raisonnement. Ok mais dans le cas de l'homéopathie, non seulement les principes énoncés semblent absurdes, mais en plus ils ne sont ni démontrés, ni expliqués; ni même confirmés par les statistiques comme le dit bien ta vidéo (il n'y a pas plus de guérisons qu'avec des placebos).

Le premier problème qu'on voit lorsqu'on s'intéresse un peu à l'homéopathie, c'est qu'elle se base sur les symptômes alors qu'un symptôme donné peut être causé par des maladies très différentes... L'homéopathie s'est fondée sur le principe de similitude. Ce principe dispose qu'une personne atteinte d'une affection peut être traitée au moyen d'une substance produisant chez une personne en bonne santé des symptômes semblables à ceux de l'affection considérée. source Par exemple, si la bave de crapaud provoque de la fièvre chez une personne saine, on va soigner la grippe avec de la bave de crapaud... va savoir pourquoi.

Attention attention, il faut lire entre les lignes, moi, je viens d'acheter Delicious Ambitous mais ce n'est pas 4 jeux préparés mais bien 4 cartes préparées seulement. L'offre serait bien trop intéressante, ne pas se laisser piéger ;-) Tu chipotes... Il suffit de l'acheter 54 fois, et pour la modique somme de 804.60 € tu as 4 jeux complets traités au Science Friction.

Source : http://graphorismes.tumblr.com

Ouais l'avenir est plutôt sombre, quand on voit qu'on s'enfonce dans des logiques d'affrontement, où tout le monde est perdant... et alors que le contexte au niveau de la planète est encore supportable, on se demande ce qu'il va se passer lorsqu'il y aura une vraie crise : crise écologique avec le climat qui risque de partir en vrille et les ressources qui s'épuisent (pic de production mondial de pétrole pour bientôt), crise financière lorsqu'il y aura un vrai krach... Là il y aura de solides raisons d'affrontement, si on ne prend pas les devants. Désolé pour ta cousine, je ne savais pas. Pour le reste, je ne suis pas contre le droit d'ingérence, a priori. Dans le respect du droit international et avec l'accord de l'ONU, de préférence. Et à condition évidemment que ce soit justifié, fait à bon escient, et avec une préparation de l'après-guerre. Car occuper un pays sans permettre une reconstruction pour l'après-guerre, ça ne fait qu'alimenter une rancune de ses habitants contre les occupants.

Bien entendu il ne faut ni excuser, ni s'habituer. Mais on peut chercher à comprendre, pour trouver des solutions. Le fait que ce type ait été payé, et que du coup ça puisse être sa principale motivation, ça en dit beaucoup sur les mécanismes qui sont en jeu. Ca dit par exemple, comme je le disais plus haut, qu'il faut en priorité taper au portefeuille, en empêchant les exportations de pétrole de Daech via la Turquie. Je suis bien d'accord que nos politiques font à peu près n'importe quoi. Une invasion terrestre serait-elle une aussi mauvaise solution qu'elle l'a été en Irak et en Afghanistan précédemment ? En tous cas les réactions irréfléchies ne sont sûrement pas une bonne solution, et je m'étonne qu'il y ait eu peu de réactions suite à la réaction rapide et débile de nos forces armées juste après l'attentat de Nice, qui ont bombardé une zone que Daesh avait quitté depuis un moment (hé oui, il aurait fallu se renseigner un peu avant, non? ne serait-ce qu'en demandant à nos alliés qui savaient que Daesh n'était pas là), causant du coup un massacre chez les civils syriens, femmes et enfants compris, ce qui ne manquera pas d'alimenter la spirale de la violence. On en est à bien plus de 250 morts civiles, du coup.

Oui c'est vrai. En tous cas ça pose la question.

Je reviens ici car on m'a parlé de quelque chose qui interpelle, à propos de l'auteur de l'attentat de Nice : il aurait fait parvenir 100.000 € à sa famille peu avant l'attentat. Ce qui pose la question, évidemment : était-il un terroriste islamiste à vocation tardive, ou bien un mercenaire suicidaire qui veut aider sa famille ? La famille du tueur de Nice aurait reçu 100.000 euros quelques jours avant la tuerie L’auteur de l’attentat de Nice aurait-il gagné au Loto peu de jours avant ? L'info est démentie par "une source proche de l'enquête", il faut dire que c'est dérangeant, ça pourrait créer des vocations !?

Il faut quand même se méfier d'un curé, quand même, parfois Satan l'habite...