Christophe (Kristo)

Elle aura lieu le jeudi 16 juin 2016 à partir de 20h à la Salle de la tour 5 place de la division Leclerc – 78960 Voisins-le-Bretonneux Si vous souhaitez acheter ou vendre quelques accessoires, c'est le bon moment ! L’emplacement est gratuit, dans la limite des places disponibles. Pour réserver un espace : contact@les78tours.com Restauration (paëlla) et buvette sur place. Formule paëlla / 1 boisson : 6€ Soda : 1,50€ / bière : 2€ N’hésitez pas à apporter les accessoires que vous n’utilisez plus. Si vous avez peu de matériel à vendre, vous pourrez tout de même le proposer sur la table des 78 tours. Notre ami Fabrice Haudecoeur préparera la paëlla. Vous aurez donc la possibilité de dîner sur place. Si vous avez des amis magiciens qui souhaitent exposer, ils seront les bienvenus.

C'est demain ! La Gazette animale, Les Désobéissants & l’alterJT présentent : Lundi soir à Paris : Les Médors de la cause animale Ce lundi 6 juin entre 18h et 22h se tiendra Salle Jean Dame dans le 2ème arrondissement de Paris une cérémonie un peu particulière : la Cérémonie des Médors. Inspiré des Césars ou des Oscars, cet événement récompensera les acteurs de la cause animale, tous ceux qui font progresser la compréhension des animaux et avancer la cause de leur protection et de la reconnaissance de leurs droits. Ils sont réalisateurs de films de fiction ou documentaire, scientifiques, essayistes, activistes, voire des personnalités exceptionnelles… Ils ont été nominés puis élus par le public des internautes, ils seront récompensés. La Cérémonie, festive et politique, permettra également de désigner l'animal de l'année, ou encore de remettre « le prix du plus bête » à une personnalité publique responsable du discours le plus stupide sur le monde animal… « La Cérémonie des Médors vise d'abord à crédibiliser la cause animale sous toutes ses formes, déclare Xavier Renou, co-organisateur de l'événement. Par l'autodérision et la mise en valeur d'engagements forts et précieux, nous espérons sortir des clichés décrivant une question de second ordre. Le combat pour la protection des animaux, leur bien être et leurs droits doit devenir une cause politique pleine et entière digne de figurer dans les débats publics et les campagnes électorales. » Contact : Xavier Renou : 06 64 18 34 21. La page facebook de l'événement

Note que ce n'est pas la seule chose irréfutable. Il est impossible aussi de prouver que la licorne rose invisible n'existe pas, ni que des vaches volantes n'existent pas, ni que Raël n'a pas rencontré d'Elohim... Il n'y a une chose dont on est sûrs qu'elle existe : le père Noël, car on le rencontre régulièrement dans les magasins. On peut même prévoir à peu près la date de ses apparitions.

Ouais et ils n'ont pas été capables de prévoir la crise de 2008, comme ils ne seront pas capables de prévoir les suivantes qui seront certainement encore plus sévères. Dans les années 2000 je suivais les analyses du GEAB (voir maintenant www.leap2020.net) qui ont été à ma connaissance les seuls à annoncer la crise de 2008. Mais il faut dire qu'ils passent leur temps à annoncer l'écroulement du système, dans ce qu'ils appellent la crise systémique globale. Je pense qu'ils n'ont pas tort, mais il est difficile de prévoir quand ça arrivera. Il y a un article : "Du carbone et du carbure" dans le Canard du 25 mai, qui parle du procès qui est en cours, avec une escroquerie à la TVA de 1.6 milliard (et à côté de ça, 4 types refroidis dont le crime n'est pas élucidé). Le parquet a requis de lourdes peines, 10 ans et 1 million d'euros d'amende pour les principaux accusés. Le Canard de cette semaine titre "Les flambeurs du CO2 dans le livre des records".

Et Chirac avait dit le fameux (soufflé par Hulot) "notre maison brûle et nous regardons ailleurs". Ils sont spécialistes pour faire des constats et ne pas en tirer les conséquences. Je suis d'accord que Hollande, comme d'autres, dit beaucoup d'âneries. Et son gouvernement mène une politique bien loin de l'écologie. Il pense surtout à construire des autoroutes, des aéroports et des centrales nucléaires. Rappelons-nous les ministres de l'écologie virés dès qu'ils l'ouvrent un peu trop, et ceux ou celles qui les remplacent et qui font tout sauf de l'écologie; les promesses en la matière (nucléaire, COP21...) sans résultats et les discours récurrents qui n'ont qu'un mot à la bouche, croissance. Dans la bouche de tels tenants du productivisme, le constat des conséquences du dérèglement climatique a d'autant plus d'intérêt. D'accord. En tous cas cette bétonnisation accentue les conséquences. Pour ma part je mets des liens pour info et pour participer au débat et à l'argumentation, mais évidemment c'est comme tout, il faut garder un oeil critique.

Ben non. Ce n'est pas neuf mais c'est très rare. Ok L'idée de Malthus porte surtout sur la restriction démographique et pratiquement pas sur la restriction de la consommation.

L'accusation de malthusianisme contre les objecteurs de croissance est un classique que brandissent régulièrement les ultra-libéraux et ceux qui n'ont rien compris à ces questions. Le problème des ressources et de l'état de la planète n'est pas tant dû au nombre des habitants, qu'au nombre d'automobilistes (pour faire simple). « La planète peut supporter 23 milliards d’habitants qui vivent dans la simplicité volontaire ou la frugalité, ou 500 millions qui vivent comme des européens, des luxembourgeois ou des américains… » La décroissance est-elle malthusienne ? Vaste débat !

Ils n'estiment que l'aspect qui les intéresse, l'aspect financier. Les assurances ne veulent pas assurer ce genre de risque, pas folles, mais pour une fois qu'un économiste réalise qu'une croissance infinie dans un monde fini est une utopie... Il conclut qu'un pour cent du PIB investi suffirait à fortement atténuer les effets du changement climatique et qu'autrement ce serait risquer une récession jusqu'à vingt pour cent du PIB mondial. Un pour cent contre vingt pour cent, si tu n'es pas d'accord, lis le rapport et amène tes arguments. Evidemment que le système cherche à faire du pognon dans toutes les situations. C'est bien le problème et c'est toute la difficulté de s'y opposer. Quant à dire que tout cela est uniquement de la faute des entreprises ou de l'Europe, c'est conclure un peu vite. Nous sommes tous responsables. “Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.” Albert E.

Je ne fais pas tellement confiance aux autorités pour faire une bonne analyse de la situation... Si les autorités étaient compétentes et efficaces, on aurait avancé depuis longtemps. Par contre le fait que même les responsables politiques disent qu'ils sont conscients du problème (encore Hollande hier dans le poste, suite aux inondations) est révélateur de sa gravité. S'il n'y avait pas de problème, personne ne remettrait en cause notre comportement, c'est à dire notre modèle productiviste. Ce n'est pas contradictoire, c'est un dérèglement. Records de chaleur ces dernières semaines, records de pluviométrie cette semaine... et il y en aura d'autres... On part vers des étés plus chauds et des hivers plus froids ou plus arrosés... A propos, connais-tu le rapport Stern, qui chiffre le coût du changement climatique ? Il évalue le coût de l’inaction contre le changement climatique entre 5 % et 20 % du PIB mondial contre … 1 % pour celui de l’action soit 5.500 milliards d'euros. Soit entre 5 % et 20 % du PIB mondial, un impact « comparable aux effets dévastateurs des deux guerres mondiales et de la dépression des années 1930. » Et ce n'est pas un écolo radical qui le dit. C'est un économiste ! Chiffrer le coût de l’inaction, un tournant dans la prise de conscience climatique ? SIR NICOLAS STERN. QUAND UN GRAND ECONOMISTE CHIFFRE LE COÛT COLOSSAL DU RECHAUFFEMENT Mais depuis ce rapport, l'estimation du coût a grimpé en flèche... Les économistes ne se risquent plus à donner des chiffres mais jugent le coût potentiellement infini. Le coût du réchauffement, une bombe financière pour la planète

C'est vrai que ce serait sans doute pas mal de scinder le sujet. Désolé.

On ne sait pas les conséquences du dérèglement climatique sur la France. Si la trajectoire du Gulf Stream change (du fait de la baisse de la salinité due à la fonte des glaces), alors on pourrait avoir un climat sibérien sur toute l'Europe du nord...

Melvin, il me semble qu'on a déjà parlé de ça. Le dérèglement climatique entraîne plus de phénomènes extrêmes. Donc plus de précipitations à certains moments et certains endroits, et plus de sécheresses à d'autres.

Super. J'ai entendu parler de leur numéro depuis tout petit, j'aimerais beaucoup le voir... Est-il possible de le voir librement, je veux dire gratuitement ? Peux-tu nous indiquer le lien ?

Je viens de retomber (aïe) sur une fameuse citation, d'un grand penseur contemporain, je ne résiste pas à vous la livrer telle quelle, elle est véridique : Quatre-vingt pour cent de la pollution atmosphérique provient de plantes et d’arbres. C'est de l'ex-cowboy... Ronald Reagan. En cherchant un peu, je me rends compte qu'il est possible qu'il évoquait en fait le problème de la pollution non par les oxydes de carbone mais par l'ozone, qui apparaît lorsque l'oxyde d'azote de la pollution automobile rencontre les COV émis par la végétation. (source ici et aussi là) Bref, il faut vite couper tous les arbres. Ce qui me rappelle aussi le célèbre proverbe indien (et la boucle est bouclée) : Quand ils auront coupé le dernier arbre, pollué le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson... Alors ils s’apercevront que l’argent ne se mange pas. Etait-ce Sitting Bull qui l'a dit en premier ? En tous cas, il devait être près de ses sioux.

Et Stéphane Allix parle de son bouquin avec l'expérience où il a placé des objets dans le cercueil de son père et a demandé à des médiums ce qu'ils voyaient. Ceux qui ont lu son livre (Christian?) peuvent-ils nous dire ce qu'il dit de ce qu'ont dit les mediums de ces objets ?

Il faudrait leur parler des fraudes (DGCCRF), ils rectifieraient sûrement ?

Le docteur parle d'une étude (à 28 mn) consistant à placer des objets cachés près du plafond, dans un service de soins intensifs où beaucoup de patients font des arrêts cardiaques, avec 10% de EMI, dont 80% de "décorporations". Il dit que jusqu'à présent aucun cas n'a pu dire qu'il avait vu un des objets. D'ailleurs la patiente elle-même, pour son cas, parle de quelque chose de très flou...

Choquant ! Et que fait la police ? L'inspection sanitaire ? La DGCCRF ? Ces conditions de vie lamentables sont-elles une exception ou sont-elles répandues ?

Pas faux ! Je me souviens d'un achat que j'ai fait quand j'étais jeune et insouciant, attiré par la description d'un tour permettant de faire apparaître des foulards à profusion... Sauf que le gimmick m'a été fourni sans un seul foulard. J'ai eu une forte impression de m'être fait avoir...

Regarde le recul des glaciers depuis 1850, il est "de plus en plus rapide et dans le monde entier, au point que beaucoup de glaciers ont disparu et que l'existence d'un grand nombre d'autres glaciers restants dans le monde est menacée" Regarde aussi, par exemple, la régression des neiges au sommet du Kilimandjaro entre 1993 (en haut) et 2000 (en bas).

Sûr, faut pas prendre sa vessie pour une citerne !

Ben oui, ça c'est si tu crois aux miracles ou aux trailers états-uniens. Il faut croire que les consommateurs s'habituent de plus en plus à des pubs mensongères... et ne protestent même plus... J'ai comme l'impression de me répéter là : regarde les vidéos que j'ai remises plus haut, du verras le tour tel qu'il est vraiment ! Les versions 1 et 2 fonctionnent de la même façon (même s'il y a des choses fournies en plus dans la 2)

Phénix, comme dit plus haut, on voit le tour sans coupe dans les vidéos du Steam originel. Ceux qui ne les ont pas vues ont le choix entre : - croire aux trailers états-uniens - ne pas croire aux miracles

L'article que j'ai mis tout à l'heure dit que la fonte de l'antarctique s'accélère, au contraire. La péninsule Antarctique est l'une des régions du monde qui se réchauffent le plus rapidement, avec une hausse des températures de + 2,5 ° Celsius depuis 50 ans. C'est peut-être aussi à cause de la lithosphère... L'hypothèse de l'article sur le Groenland est intéressante. Mais je doute que ce soit l'explication pour l'ensemble de la fonte des glaces sur toute la planète...