Christophe (Kristo)

Je cite les sources que je trouve mais si vous en avez d'autres (crédibles svp) c'est bienvenu. Pas le peuple à la majorité, malheureusement. Mais si justement en 2000 (Gore-Bush) ça a été contesté, bien plus que maintenant, ils ont même dû recompter les voix pendant plus d'un mois. Parce que les grands électeurs peuvent voter librement (une partie en tous cas ne sont pas tenus de voter pour leur candidat de départ). Oui d'accord avec ça ces traités CETA et TAFTA sont foireux. Non au poulet à la javel...

Lire dans Le Monde : Intox en série sur l’élection de Donald Trump à la présidentielle américaine Des sites d’extrême droite affirment notamment que Donald Trump a recueilli plus de voix que sa rivale Hillary Clinton selon des résultats « définitifs ». C’est faux. « Trump a maintenant et provisoirement 62 972 226 votes. Clinton : 62 277 750, soit 700 000 de plus pour Trump », écrit par exemple le site d’extrême droite français Dreuz. info. Voilà la source de ces chiffres bidon ! Les bons sont ceux que j'ai mis plus haut, mais ils ne sont pas encore définitifs. Tu aurais pu mais manque de chance, comme en 2000 avec Al Gore contre Bush, c'est le contraire qui s'est passé : un système favorable au vote des Républicains. Le problème du manque de démocratie directe est en effet un problème en France aussi. Pas pour l'élection à la présidence, cependant. Mais il y a d'autres problèmes. Bien d'accord.

Ca sert aux états-unien, le cas échéant, à exiger que le système électoral soit corrigé. Il n'est pas logique que des électeurs aient plus de poids que d'autres suivant l'état où ils résident (les ruraux blancs, âgés, peu diplomés pèsent plus que les urbains jeunes, diplomés, de couleur). C'est expliqué dans les articles que j'ai mis en liens et aussi en "une" du Canard de cette semaine. Mais ça demanderait de changer la constitution, ce n'est pas simple. Mais les américains sont motivés, il y a déjà une pétition qui rassemble plus de 3 millions de personnes pour demander aux grands électeurs de choisir Clinton. (source)

Ce ne sont pas du tout les chiffres qu'on peut trouver. D'où viennent-ils? D'autres sources : Europe 1 Yahoo

Présidentielle américaine : l'avance de Clinton sur Trump atteint 1,3 million de voix 17 novembre 2016 - La démocrate dispose aujourd'hui de la plus grande avance jamais enregistrée par un candidat battu. Hillary Clinton a perdu la présidentielle face à Donald Trump malgré une majorité de voix. C'est la quatrième fois que ce cas de figure se produit dans l'histoire des Etats-Unis. Lire l'article

Je suis d'accord, c'est le cas de beaucoup de choses. Mais pas de tout, évidemment. Par exemple, contrairement à ce que pensent les économistes et la plupart des hommes politiques, on ne peut pas avoir une croissance sans fin dans un monde aux ressources limitées. Pas d'accord. Il y a des problèmes avec solution, et d'autres sans solution. D'où la célèbre citation du Dalai Lama : "Si un problème a une solution, pas besoin de s'inquiéter. Si un problème n'a pas de solution, s'inquiéter ne sert a rien..." C'est l'équation de la sagesse, pas facile à mettre en oeuvre

Eh oui, tout est possible, il suffit de le vouloir. D'où mon slogan : Mais malheureusement, dans la vraie vie, tout n'est pas possible. On peut être idéalistes mais il faut aussi être réalistes : on se heurte souvent aux limites de la nature.

Tout à fait. Ca donne des slogans de campagne du genre, avec moi, "TOUT DEVIENT POSSIBLE". Comme l'a fait un candidat aux présidentielles en 2007.

Figure-toi que ca m'est arrivé pour de vrai lors d'une intervention avec anesthésie générale. Le gars ne m'a pas dit que c'était pour changer de sexe, mais pour une ablation du foie ou un truc comme ça... Mais j'ai compris tout de suite qu'il blaguait...

Ce qui se passe est sans doute assez classique, malheureusement. En temps de crise, les gens cherchent des solutions qui n'ont pas été essayées depuis longtemps. Et c'est là que revient l'extrême droite, comme dans les années 30. C'est assez dramatique. Et comme la vraie crise (économique, financière, écologique) n'en est qu'à son début, on peut s'attendre au pire...

Michel Onfray : "Trump est la poupée gonflable du capital" Pour le philosophe, Donald Trump montre ce qu'est le capitalisme sans fard. Ce que lui reprochent ses détracteurs. Président, il se pliera au système. Lire l'article

Poulet ou Donald Trump ?

C'est plus une question d'éthique que de morale, je pense. Je comprends que certains puissent avoir tendance à se sentir "coupables" ou qu'on puisse penser que les messages d'alerte (écologistes ou autres) soient culpabilisants, chacun les comprend à sa façon, mais à mon avis ce n'est pas comme ça qu'il faut les prendre. Personnellement je ne me suis jamais senti coupable de ce genre de comportement, mais je me sens responsable de ma consommation et de mon mode de vie, ce qui me permet d'évoluer. Le gars de L214 parle aussi d'éthique et de responsabilisation (voir la video plus haut) : "Il y a un déclic à avoir, une réflexion personnelle. Il n'y a pas à culpabiliser les gens. Il y a plein de choses à faire : diminuer sa consommation de viande, mettre de l'éthique dans son assiette." Note qu'il parle de diminuer sa consommation, pas de l'arrêter pour tous. Bien sûr que non. En même temps, dans le cas de la viande je ne vois pas comment on pourrait faire pour qu'il n'y ait plus ni souffrance animale ni l'énorme empreinte écologique qu'entraîne l'élevage animal, ni les problèmes de santé dont on a déjà parlé. Donc même sans tous les abus des abattoirs, la conclusion reste la même, il faut réduire sa consommation.

Non (à mon avis) pas de culpabiliser : de responsabiliser.

En fait, on devient responsable à partir du moment où on sait et qu'on laisse faire. C'est pour ça que ces campagnes cherchent à faire savoir ce qu'il se passe, pour que les gens se sentent responsables. Et que du coup ils agissent en conséquence.

Je crois (si tant est qu'on puisse utiliser ce terme) à l'une des deux démarches, qui me paraît fondée, mais pas à l'autre, qui ne me paraît pas fondée. On voit d'ailleurs que ça fonctionne, puisque les Français consomment de moins en moins de viande. (source) Elle est prise indirectement par eux, par le biais des décideurs politiques. Tu sous-estimes le pouvoir des consommateurs. S'ils ne veulent plus acheter de la viande élevée dans de mauvaises conditions, ils ne le font plus et les éleveurs sont contraints d'évoluer. Exemples du même genre, le scandale de la vache folle qui a entraîné des mesures draconiennes, ou le scandale de la viande de cheval (les gens ont arrêté d'acheter des lasagnes), etc.

Tu as raison mais est-ce que beaucoup de moldus l'auraient acheté pour 15€ ? Et surtout tout ça pose le problème de l'accès pour tous à la culture (magique en l'occurrence). Si c'est trop cher, les gens moins aisés n'y accèderont pas, c'est dommage. Tu me diras qu'ils peuvent toujours se rabattre sur un club de magie (mais l'adhésion est rarement bon marché), ou s'échanger des tours entre amis. Ou alors ils feront des copies de livres et de vidéos, ou achèteront de la camelote en import... C'est pas plutôt pour offrir à leurs mômes ou à leur petit neveu ?

Franchement si des tours vendus 30 € étaient vendus 10 ou 15 € tu penses que des moldus viendraient les acheter ? Ils seraient à mon avis très peu nombreux. La magie intéresse surtout les passionnés. Les moldus s'intéressent en tant que spectateurs, mais la connaissance du truc, même si ça attise leur curiosité, je ne pense pas qu'ils soient prêts à payer pour ça... certains achèteront une fois, seront déçus, verront que ça demande du travail, et ne recommenceront pas. Il faudrait voir aux USA, est-ce que beaucoup de moldus achètent des tours et des livres ?

Tu peux essayer. Mais pour que ça marche, il faudra que tu arrives à convaincre du monde que c'est le cas... Mais si tu penses que ce militantisme ne sert à rien, que toute discussion est inutile, tu n'es pas obligé de venir.

Oui et c'est matériellement plus dur que d'être en prison. Je ne sais pas si ça t'est arrivé d'aller en GAV ou en prison, en France sauf erreur les cellules ont 6 à 11 m2 par détenu, les cellules de GAV font généralement 2x2 mètres soit 4 m2, je peux te dire que c'est dur à vivre, et là le gars est dans la cage d'un chien, bien plus exigüe, et il est un peu plus grand qu'un chien ! Mais les deux sont forcément liés. Par exemple si on montre des vidéos de mauvaises conditions de travail dans des usines de vêtements en Asie, ça incite à boycotter les produits fabriqués dans le pays en question tant que les conditions de travail ne se sont pas améliorées.

Ouah super sympas, en fait les marchands de trucs se dévouent pour protéger notre art en montant les prix pour vendre moins ! Sérieux on peut évoquer plutôt, comme dit Draco, une question de volume. La France est un plus petit marché que d'autres. Dans certains pays avec un niveau de vie comparable les prix sont moindres (je pense aux Zuessas par exemple ou parfois on trouve les mêmes tours à moitié prix, et les mêmes livres X fois moins chers). Qu'en dit l'ami Michael et les autres vendeurs ici ? Y a t-il d'autres raisons ? C'est sûr. Par contre, si les prix étaient moindres, je pense que les ventes augmenteraient de façon importante, non linéaire ce qui pourrait représenter un bénéfice équivalent voire supérieur, pour tous les acteurs... ? Autre chose, il y a plein d'anciens tours ou gimmicks qui se sont vendus à une époque et qui ne se vendent plus... c'est bien dommage car pour eux, leur conception est sans doute amortie, et ils pourraient intéresser du monde. (on a eu récemment aux 78 Tours une démo de Majax qui nous a montré plein d'anciens gimmicks de cartes qui ne se trouvent plus, et pourtant il y avait du génie là dedans !)

Ah oui tu as raison, mea culpa ! Ca se dit aussi comme ça. Et on dit même que si Trump est à l'origine de l'augmentation de l'or cette année (source), ce n'est pas du tout à cause de l'inquiétude des marchés, ni parce qu'il a tout acheté pour refaire sa salle de bains, c'est seulement parce les américains balancent tout leur or dans les toilettes ! (source)

L'assistanat à outrance n'a plus la cote. Il n'a qu'à filer l'argent à la NED ! (National Endowment for Democracy) Le fric y est bien géré, avec l'accord de la CIA. Ils dilapident autant que lui ? Donald Trump Allows Cameras Into His $100 Million Luxury Jet… This Is Incredible Alors c'est le cavalier blanc ? Avec son flingue en bandoulière... lui qui s'oppose à la vérification des antécédents de celles et ceux qui veulent acheter des armes à feu (source). En voulant augmenter la taille de l'armée américaine, je ne suis pas sûr qu'il arrive à faire des économies... Baisser les impôts des riches ne rapportera pas d'argent, est-ce qu'il augmentera les taxes pour les pauvres ? Surtout avec un pays qui a une dette abyssale, 19 000 milliards de dollars... au bord de la faillite ! Le tas de billets à côté de la statue... Jetez un oeil à ce lien... (en descendant dans la page pour voir les images petit à petit) 19 trillions de dollars : le montant astronomique de la dette américaine. Mais qui s’en soucie ? La dette nationale américaine ne pourra pas être remboursée Ouais je veux bien.

Si Trump fait que même les orfèvres poussent des cris d'orfraie, ou va t-on...

Oui mais pas bon pour le prochain président, qui aura l'air d'être intéressé par l'argent... ou alors, il faudrait ne choisir que des milliardaires ! J'ajoute que du coup, plutôt que de refuser son salaire, il aurait eu une meilleure idée en le reversant à une association caritative. Comme l'ont fait 2 autres avant lui : JFK et Herbert Hoover. (source)