Christophe (Kristo)

Elles ne me prennent pas trop, lorsque je n'ai pas de problème sur mon compte. Il y a quelques années, à cause d'un compte commun que j'avais avec mon amie, j'avais eu des chèques mis en attente, et dans ce cas la banque nous prenait des sommes exorbitantes. De l'ordre de 7 € par chèque et par jour, quel que soit le montant du chèque. On était prévenus par courrier, donc il se passait toujours plusieurs jours avant qu'on le sache, qu'on vire des sous sur le compte et que les sous y arrivent. Donc, par exemple, il pouvait y avoir 3 chèques mis en attente pendant 3 ou 4 jours, on arrivait vite à plus de 80€ de frais, appelés "commissions d'interventions", même s'il s'agissait de tous petits chèques et même quand on se rendait compte de la situation en consultant notre compte sur internet le jour même de la présentation du chèque, et qu'on y déposait des sous immédiatement ! On avait eu beau discuter avec la banque (qui était pourtant une banque censée être éthique : le Crédit Coopératif, tu parles !) et leur fournir - gentiment - tous les articles de presse expliquant que ces commissions d'intervention n'étaient pas légales (en effet, ils ne sont pas censés prélever de sommes plus importantes que le taux d'usure, de l'ordre de 21% par an, sous forme d'aggios, ce qui aurait fait quelques centimes pour ces chèques, même pas rejetés d'ailleurs, sinon ça aurait été encore pire)... Au final, cette banque nous a mis dehors, sans autre forme de procès. Elle a fermé nos comptes. Nous avions le tort d'être de "petits" clients, ces clients sur lesquels ils font tout leur beurre, mais dont ils n'aiment pas qu'ils se plaignent. Bref quand on a de l'argent, on n'a pas de problème avec les banques, c'est quand on a peu d'argent qu'on paie un max. Moins t'as d'argent, plus tu paies. Elles en font particulièrement avec les frais bancaires, et évidemment avec les crédits, pour lesquels les banques créent de l'argent artificiellement (cf le film "La Dette", etc) Et depuis la loi Pompidou-Giscard dans les années 70, les banques privées prêtent même de l'argent à l'état, alors qu'il est censé maîtriser la monnaie ! La France est obligée de payer sans cesse les intérêts de sa dette... Si cette loi n'avait pas été mise en place, la France ne serait pas endettée aujourd'hui. En effet en 2017 il est quasiment impossible de vivre sans compte bancaire, sauf si on est marginal et sans emploi. C'est en effet un scandale de plus qu'on peut reprocher aux banques.

Ben oui, ils sont super gentils, les banquiers. Ils ne pensent qu'à nous rendre service, et jamais à s'en mettre plein les poches. Qu'est ce qu'ils sont sympas ! Il faut sauver les riches.

D'après Le Parisien TV qu'on peut voir en bas de cette page, selon IPSOS et BVA, les électeurs de Macron et Le Pen appartiennent à des catégories sociales très différentes : les électeurs de Macron sont "aisés, diplômés et optimistes", tandis que ceux de Le Pen appartiennent à une catégorie sociale "défavorisée et inquiète pour son avenir". Voir aussi ce lien avec des graphiques où l'on voit que les CSP+ ont largement voté Macron et les CSP- ont largement voté Le Pen. Vous me direz, il y a des c... partout ! Il y a surtout un peu partout un manque de conscience politique.

Il a profité du fait que Fillon était englué dans les affaires. En 2012 si Sarko ou Hollande l'avaient été, c'est sans doute un Bayrou qui en aurait profité. Idem, surtout d'ailleurs, en 2007. Et puis qu'est ce que tu as contre les banquiers, à la fin ?

Les sondages de "sortie des urnes" étaient interdits, mais il y en a eu quand même... https://www.marianne.net/politique/radiolondres-non-il-n-y-pas-eu-de-sondages-de-sortie-des-urnes-en-france

Celle là est pas mal aussi...

Et c'est pas les seules !

D'ailleurs, quelques affiches vues récemment dans le métro...

Excellent !!! Ca s'invente pas ce genre d'histoire ! Ca fait du bien de rire, parfois.

Tout à fait. Mais ce qui est marrant, c'est que d'habitude les gens disent "on m'a dit que", et on comprend que c'est une rumeur. Il est plus rare que les gens disent "je connais personnellement untel". Bien vu ! Il est né le 1er février 1939 à Ismaïlia en Égypte et mort le 11 mars 1978 à l'âge de 39 ans, 1 mois et 10 jours. Or le 11 mars 1978 est précisément il y a 39 ans, 1 mois et 8 jours. Ouf ! A deux jours près, il fallait faire appel à un numérologue et partir en Egypte pour décrypter la malédiction des pyramides ! Tout à fait d'accord, c'est assez curieux comme les gens peuvent aduler certaines personnes, au point de leur demander des choses bizarres. Gainsbourg les appelait des fanatiques, dont fan est le diminutif. J'ai rencontré une fois une chanteuse d'un groupe que j'aimais beaucoup, j'ai été surpris que des gens lui demandent des autographes, j'ai discuté avec elle et j'ai compris que logiquement elle considérait leur demande comme ridicule et un peu méprisable, et appréciait davantage ma conversation tout comme j'ai beaucoup apprécié la sienne. J'en ai gardé un bon souvenir, qui vaut certainement mieux qu'une signature sur un bout de papier.

C'est très marrant, on est trois ici qui avons rencontré quelqu'un qui connaissait personnellement le docteur en question, avec trois versions différentes ! Quel canaillou ce médecin ! Ou alors, il y a au moins deux mythomanes en liberté.

Je n'aurais jamais imaginé... et je n'ai pas peur de le dire... que Claude François s'était fait offrir une perruque rose... par Emmanuel Macron, si jeune alors... c'est horrible en effet...

La vérité est ailleurs... Et toi on t'avait dit quelle cause de la mort ?

Idem j'ai rencontré à l'époque quelqu'un qui m'a dit la même chose. Il disait tenir ça de son médecin personnel. Comme quoi il serait mort d'overdose. Evidemment ça reste du domaine de la rumeur.

Dans le même esprit "jeu de mots" de Maître Capello, il y a aussi : Game of Fraude !

On voit nettement que c'est un montage : il sourit sur la photo.

Sans interpréter l'éventuelle pensée politique des électeurs, on peut dire que beaucoup n'en ont pas tellement, de pensée... en tous cas beaucoup n'ont pas de sens politique; et même s'ils en ont, je ne fais que constater.

Ben oui Méluche qui est monté dans les sondages suite aux débats télé.

Très marrante cette vidéo, merci ! J'ai toujours trouvé curieuse cette capacité qu'ont les français à se choisir des présidents, en tous cas des hommes politiques, qui parlent bizarrement. Il y a eu des Giscard, Chirac, Mitterrand qui avaient tous des façons de parler atypiques... Macron, lui, parle bien, avec éloquence, mais pas vraiment avec clarté pour le commun des mortels... Avec les derniers sondages on voit en tous cas que les qualités de tribun d'un homme politique font beaucoup, sans doute plus que le programme en lui-même.

Un second tour Poutou / Lassalle, avec un bon débat télévisé, ce serait excellent ! Ou alors à la limite, Cheminade / Asselineau.

...

«L'Emission politique» spécial Macron : le bal des intox Les approximations d’Emmanuel Macron à « L’Emission politique » Voir notamment l'erreur classique sur le charbon allemand. L'argument bidon des partisans du nucléaire a la vie dure. L’Allemagne n'a pas remplacé le nucléaire par du charbon, mais par des énergies renouvelables !

Je suis d'accord, ces deux candidats devraient proposer une co-présidence à deux, comme ça se fait dans certaines assos. Ou alors, partager le quinquénat : deux ans et demi président, deux ans et demi premier ministre, chacun. J'ajoute pas de smileys mais vous aurez compris. En dehors de ça, je ne pense pas qu'il y en ait un qui accepte de se désister... et c'est vrai qu'en l'état, ça promet des lendemains moyens.

Il faut bien préserver des espaces de liberté. C'est une bonne politique.

C'est les Chemins de Traverse...