Christophe (Kristo)

Le problème, c'est qu'elle risque de frapper. Ensuite, face à ce genre de risque, il serait raisonnable d'appliquer le principe de précaution. Intéressant. On peut sûrement faire confiance à ce milliardaire mégalomane, narcissique et adepte du toujours plus (plus de sables bitumineux, plus de pipelines, plus de bombes nucléaires...), pour trouver la bonne solution pour la planète Ceci dit, c'est intéressant, s'il se met à parler sciences. N'hésite pas à nous tenir au courant.

Ben si, ca y a participé, au point que Hollande a renoncé à se présenter. Il y a pas mal d'articles sur Macron dans le Canard, aussi. Tu le lis ? Ce qu'il voulait, pour payer des assistants parlementaires bien entendu. C'est là qu'il y a problème puisque sa femme ne mettait même pas les pieds à l'assemblée. Le TNP va dans ce sens, malheureusement des pays comme la France ne le respectent pas, et continuent entre autres à moderniser leur arsenal nucléaire, ce qui est contraire à l'article 6. Mais non, lis la charte de l'ONU, les pays ont le droit de se défendre. Pas d'attaquer un pays tiers, sans mandat de l'ONU. Avec mandat de l'ONU, ok Ca me rappelle un ami, dans les années 80, qui disait pareil à propos de l'URSS. Il disait qu'il fallait rapidement la couvrir de bombes. On ne serait plus là pour en parler, si ça avait été fait... C'est une possibilité. En dehors du problème climatique dont on a parlé, il y a aussi la possibilité, demain d'un vrai krach boursier, suite à la dette abyssale des USA et à la politique financière internationale... et c'est les USA qui s'écroulent...

C'était pour expliquer. Mais je pensais que vous seriez déjà au courant, c'est un problème connu. Voilà un communiqué du CNRS, si tu veux : Atlantique Nord : le risque d'un refroidissement rapide au XXIe siècle revu à la hausse Et dans Le Monde : L'inquiétante perturbation du Gulf Stream

Hé non malheureusement, avec la fonte des glaces entraînant une baisse de salinité des océans, le Gulf Stream pourrait s'arrêter (monter moins au nord), et il y a un risque qu'une grande partie de l'hémisphère nord connaisse un climat sibérien, paradoxalement. Le phénomène est expliqué dans le film Le jour d'après (celui de 2004, pas celui de 1983), même s'il est montré sous forme romancée et accélérée dans le film, évidemment. En espérant que ça n'arrive pas...

Et quand il a sorti l'affaire du coiffeur de Hollande, aussi ? Mais si, le TNP (traité de non prolifération) est ratifié au niveau mondial, pour prévenir les risques de guerre justement. Note qu'au jour d'aujourd'hui la grande majorité des pays du monde militent même pour un traité d'interdiction des armes nucléaires, au même titre que les autres armes de destruction massive (chimiques, bactériologiques etc) Penses-tu que la relance de la course aux armements va calmer la Corée du Nord ? Elle est dirigée par un type encore plus fou que Trump. Et lorsque la crise (climatique, financière ou autre) frappera les USA, ce sont les Etats-uniens qui afflueront par millions au Mexique, et là on rigolera bien (ou pas)

Oui c'est ce que je disais. Ou qui le dérangeaient politiquement, surtout Toutes les lignes téléphoniques possibles sont sans doute enregistrées et écoutées automatiquement par les "grandes oreilles". De là à dire, pour la Trump Tower, que ça a été ordonné par Obama, il faudrait des preuves. Malheureusement on peut croire Trump lorsqu'il dit qu'il veut construire des murs (plutôt que des ponts), augmenter les budgets militaires, relancer la course aux armements en renforçant l'arsenal nucléaire, au mépris des traités signés par ses prédécesseurs... C'est ça le problème. C'est qu'il ne dit pas forcément que des mensonges. Et c'est pas rassurant.

Fillon aurait-il dû agir un peu plus en "racaille" pour avoir un traitement de faveur ? Doit-il être inculpé maintenant ou doit-on attendre cinq ans ? Ca dépend si on veut un président honnête ou pas, remarque Pas tout à fait, la loi punit ce qu'il aurait fait, d'une peine max de 10 ans de prison. C'est déjà pas mal, remarque, pour justifier qu'on fasse quelque chose plutôt que de le laisser courir. On a mis des "racailles" en préventive pour moins que ça. On en arrête même tous les jours, menottes au poignets et matraque quelque part. Il est clair que ce n'est pas normal. Dans une démocratie qui fonctionne bien, il aurait été inculpé bien plus tôt, et il aurait remboursé l'argent et renoncé à la vie politique depuis longtemps. Regarde en Suède, si t'as le malheur d'acheter des chocolats avec ta carte bancaire de fonction, même si tu rembourses tout de suite, t'es obligé de dégager. Des français ont collaboré avec les allemands pendant la guerre ? Ben oui, malheureusement. Et pas que Georges Marchais. Beaucoup de journaux se sont mis sur internet pour survivre, justement. Le Canard n'y est pas, il a assez de lecteurs avec sa version papier. La pub n'est pas le seul moyen pour un journal de survivre. Au contraire il y a plein de gens qui fuient la pub. Personnellement je n'achète jamais de journaux ou de magazines qui ont de la pub, sauf rares exceptions. Je suis abonné, ou ai été abonné, uniquement à des journaux sans pub. Ne pas avoir de pub est une garantie d'indépendance, car alors le journal est uniquement financé par ses lecteurs (mis à part les éventuelles subventions de l'état) et n'a pas la pression commerciale de tel ou tel lobby. Si les "merdias" dont tu parles existent bien, il faut les chercher principalement parmi les médias bourrés de pub. Pour ce qui est des subventions publiques, le Canard n'en touche pas, même si l'état subventionne la Poste pour l'acheminement, comme pour tous les autres journaux. Dans le cas du Canard ça représenterait 2 centimes par exemplaire acheminé. Regarde les journaux qui touchent de l'aide publique : ici 16 millions d'euros d'aide en 2013 pour le journal du milliardaire Dassault, bravo.

Dommage, d'ailleurs, on aurait rigolé un moment. L'ami de Sarkozy aurait pu recevoir les journalistes dans sa villa de Marrakech achetée au noir avec l'argent de ses magouilles... Mais ce n'est pas possible, elle a été saisie par la justice. Encore un couple innocent victime de la machination des juges. Pourquoi voter au 2eme tour pour Chirac en 2002, même en se bouchant le nez, c'était être benêt, selon toi ? De quelle leçon tu parles ? Tu avais une autre solution peut-être, pour empêcher un parti d'inspiration fasciste d'arriver au pouvoir ? Mais ça dépend s'il est au 2ème tour, et contre qui il est, évidemment. Au premier tour on choisit, au deuxième on élimine. Ceci dit, s'il est au coude à coude avec Fillon (ou son remplaçant des "ripoublicains") dans les sondages du 1er tour, j'avoue que je réfléchirais à ce que je voterais. Mais je pense que Hamon va monter dans les sondages, d'ici là. Pas que sur France 2, la société du spectacle. Sur la plupart des chaînes. Spectacle pour nous distraire et nous mettre en conditions pour être réceptif à la pub à intervalles réguliers... Cf l'inénarrable Patrick Le Lay en 2004 Ah bon ? Dommage que personne ne lui ait donné le truc, avant que ça n'arrive : pour ne pas être "harcelé" par la justice, il y a une bonne méthode : être honnête. Note que les délits d'emplois fictifs, d'abus de biens sociaux et de détournement de fonds publics sont passibles de 10 ans de prison et de un million d’euros d’amende. Il y a des délits bien moins graves pour lesquels on met des gens en taule direct, dans l'attente de leur jugement, sans passer par la case élection. Essaye de voler une mobylette, si t'es un peu jeune et un peu basané, t'y échappes pas... et avec un peu de chance, tu tâteras de la matraque comme un vulgaire Théo... C'est vrai, comme je disais, il ne faut surtout pas demander le retrait de Fillon, sinon, la droite pourrait gagner. Ben quoi, il fait ça tous les jours Poutine. Il fait même assassiner les opposants, et pas seulement les Tchétchènes. Que dirais-je ? Je le dénonce évidemment. En attendant Trump, pour détourner l'attention, dénonce Obama en parlant d'écoutes dans la Trump tower, sans aucune preuve... Attention tout de même à tes sources, cette chaîne de télé-internet a été fondée par d'anciens cadres du FN et du Bloc identitaire.

Celle avec Méluche ? http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/l-emission-politique/

Ah ok le sujet sur les "prafistes" : http://www.francetvinfo.fr/elections/plus-rien-a-faire-les-francais-qui-sont-desabuses-de-la-politique_2070649.html Ah ben en 33 sa tête a été mise à prix par les nazis, ses livres brûlés en autodafé sur les places publiques... s'il était revenu en Allemagne, il n'aurait pas pu faire grand chose avant d'être sans doute envoyé en camp comme les autres. Il a lancé un appel dès mars 33 contre « les actes de force brutale et d'oppression contre tous les gens d'esprit libre et contre les juifs, qui ont lieu en Allemagne ». Puis il est parti aux USA d'où il a continué à prendre position contre les nazis. Bien que pacifiste, il a aussi demandé à des manifestants belges, si je me souviens bien, de ne pas déchirer leur carte militaire... Il est aussi à l'origine du projet Manhattan qui a fait suite à sa lettre à Roosevelt (mais ça, il l'a regretté ensuite en apprenant que les nazis n'auraient pas la bombe) En l'occurrence, pour un scientifique, j'ai l'impression qu'il a été plus courageux que beaucoup d'autres. Note que d'autres ont aussi fui à l'étranger, pour pouvoir agir à leur façon (je pense à un autre grand homme, au moins par la taille, auteur d'un autre appel venu de l'étranger en juin 1940).

Il va pouvoir retrouver une activité normale... Comme le suggère cette vidéo d'il y a 2 semaines...

Le programme est évidemment le plus important mais la personne aussi puisqu'aux présidentielles on vote pour un homme (ou une femme hein). Et énormément de gens, d'ailleurs, votent plus pour la personne et ce qu'ils en ressentent, que pour le programme, qu'ils ne lisent même pas et ne comprennent souvent même pas. En l'occurrence, l'honnêteté des candidats est importante, surtout lorsque le candidat s'est posé en exemple. On vote tout de même pour quelqu'un qui aura le bouton nucléaire, alors autant choisir quelqu'un qui ne pense pas qu'à lui... S'il se présente sans que Fillon renonce, sûr que ça ferait tout foirer pour la droite (la plus bête du monde, j'y pensais aussi). Ca m'étonnerait qu'il fasse ça. Mais s'il n'avance pas un peu, il y a peu de chance qu'il puisse avoir ses signatures à temps, si Fillon dégage d'ici le 15 mars. Bah si les gens lisent moins les journaux, il y a plein de raisons : les journaux "gratuits", la télé, l'internet... les gens sont moins politisés... Note que les ventes de certains journaux marchent bien : ceux qui n'ont pas de pub, comme le Canard par exemple. En tous cas c'est un beau bazar. Ca me fait bien rire. Qu'est ce que ce serait si la France n'était pas la cinquième plus grande puissance du monde ! T'imagines si les Français étaient vraiment en crise, économiquement ? Si on avait une vraie crise financière, par exemple ? Ce serait encore plus chacun pour soi, les politiques diraient encore plus n'importe quoi, et les gens voteraient encore plus pour des programmes délirants... On vit une époque formidable !

200 000 euros, heu, 200 000 personnes selon Fillon. 35 à 40 000 personnes selon la police. Si les primaires s'étaient passées après les révélations sur Fillon, il est clair que c'est Juppé qui aurait été choisi. Bah, de toute façon c'est très bien s'il se maintient. Comme ça, il ne passera même pas le 1er tour et on évitera un président grave. Quoique, entre Fillon et Macron on peut se demander lequel est le moins grave... Tu parles, Juppé sera très content d'y aller, s'il y va. On va voir demain matin, ce qu'il va dire. Si l'on en croit cet article Le jour où Fillon a dupé Sarko et Juppé, Juppé et Sarko seraient furax des manips de Fillon, et quand on sait qu'ils se sont parlés aujourd'hui... Enfin, je me goure peut-être. On le saura tout à l'heure. Le feuilleton continue... Ensuite, si Juppé y va, c'est sûr qu'il subira des attaques, sur le plan judiciaire puisqu'il a déjà été condamné... mais s'il n'est pas mis en examen lui aussi dans les jours qui viennent, il tiendra jusqu'aux élections...

Ca m'intéresse. Dans quel sujet stp ? (cf ici) On est quand même responsables en n'allant pas voter, dans la mesure où un pourcentage relativement élevé de l'extrême droite joue en faveur de sa banalisation. "Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire." (signé Albert)

Ouais les Sarko, Chirac ont réussi à avoir les médias de leur côté avant les élections, eux c'étaient des kadors pour se faire élire ! Pour gouverner c'était autre chose par contre... ??? A chacun sa croix Je ne défends pas Hollande ici, ni ailleurs. On parlait de Fillon et de Macron, ministre de Hollande justement... Ah, le pauvre petit homme riche... victime de l'acharnement ! Je vais pleurer. C'est trop souvent, qu'on maltraite les pauvres riches, juste parce qu'ils ont détourné quelques millions d'argent public... Le pauvre Balkany et sa femme en savent quelque chose... Note qu'ici, on en parle en tous cas. C'est ici que je l'ai appris. Merci VM ! Et promis j'arrête de rire des chaussettes. Voter Macron ? Pour soutenir sa loi travail ? Chouette... Note qu'on ne peut pas trop savoir à l'avance. En 2002 on a même dû voter Chirac au 2ème tour. Il faut parfois savoir se boucher le nez.

Heureusement, un site nous informe utilement pour savoir si Fillon est toujours candidat : http://estcequefillonesttoujourscandidat.info

Ben oui parce qu'il a filé de l'argent pour l'abandon des charges; c'est possible aux USA. Dans le cas de Fillon, on l'a déjà dit, la presse a enquêté sur son patrimoine, après qu'il ait gagné le 1er tour de la primaire. Elle ne pouvait pas enquêter là dessus avant, il fallait bien qu'il ait déclaré son patrimoine et celui de sa femme à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, et qu'il soit rendu public. "Plus on monte en haut du mat, plus on vous regarde les fesses" C'est donc logique que ce soit avant les élections. La seule chose qu'on pourrait "reprocher" à la justice, c'est qu'elle aille "trop vite" par rapport à d'habitude ? Mais dans le cas d'un candidat à une élection, il vaut mieux savoir s'il est honnête avant, plutôt qu'après une fois qu'il est trop tard... D'autant que pendant un mandat, la justice ne peut plus juger, cf les Chirac, Sarko... Parce qu'on s'en est rendu compte... En fait, ils peuvent être malhonnêtes mais il faut pas que ça se sache...

Parce que tu penses que dans l'affaire DSK, il n'y avait rien ?

Note, pour une fois que la justice fait son boulot...

Ouais il y a qu'à voir les Ents dans le Seigneur des Anneaux...

Le pauvre riche...

Et le feuilleton n'est pas fini : Le 15 il est inculpé (pardon, mis en examen) Le 16 il dégage (pardon, il annonce le retrait de sa candidature) Le 17, jour limite de dépôt des signatures, le Conseil Constitutionnel annonce le report des élections présidentielles ! On n'a pas fini de rigoler. Bon, moi je sais pour qui je vais voter : http://adg2017.fr

Ils révèlent ce type de comportements dans tellement d'abattoirs qu'on se demande finalement si ce n'est pas carrément généralisé partout !? Bon appétit !

Ouahahahahahhahahaha excellent ! C'est bon de rire parfois. Emmanuel Macron, réincarnation de Jean Lecanuet ? Emmanuel Macron finira en supplétif de la droite, comme Jean Lecanuet