Christophe (Kristo)

Ben ouais, il y a des exceptions. Je dis pas que tout ce qui se vend bien est forcément de la m...e, je dis que ça l'est souvent. Voilà la liste des numéros 1 du top 50 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_singles_numéro_un_en_France Il y a plein de daubes, non ? Voilà le numéro 1 en ce moment : Le pire c'est qu'ils l'écoutent sûrement, en plus ! Et avec plaisir si ça se trouve ! A moins d'être masochistes, ce qui ajouterait une dimension de plus au problème... Bien d'accord que ce n'est pas simple. Pour moi, un manque de rythme, c'est de la "musique d'ascenseur", je m'endors. Je n'ai pas d'exemple sous la main, mais il y a quelque chose de déconcertant pour nous dans certaines musiques indiennes. Une partie de la musique qui part dans un sens tandis que l'autre part ailleurs, ce qui peut paraître désagréable pour les oreilles occidentales. C'est peut-être ce que dit wikipedia : "Vient ensuite le jeu entre le soliste et le percussionniste accompagnateur : ils vont improviser tour à tour, pendant que l'un joue le refrain, l'autre "s'envole", pendant que l'un joue le cycle, l'autre "s'évade"." https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_indienne J'y connais rien en peinture, en appelant abstrait ce qui n'est pas concret, ou "figuratif" comme on dit je crois. Par exemple, les montres molles, ou l'objet balancé dans une baignoire de goudron à la Dali me paraissaient plutôt abstraits, mais les spécialistes ont sûrement inventé plein de noms pour ça...

Disons alors que "ça s'écoute plus" (plus au sens de davantage, en tous cas, c'est plus vendu). Disons que si on est à peu près tous d'accord là dessus (sur le fait que les meilleurs classements des ventes de disques sont souvent de la m...e) alors on peut parler d'une certaine objectivité... Disons alors, des musiques qui ont un rythme marqué, contrairement à des musiques "molles". Ceci dit il existe aussi des musiques arythmiques. Il y a aussi des musiques comme la musique indienne qui ont des cycles rythmiques, qui peuvent apparaitre comme des contretemps, pour nos oreilles occidentales; pas facile à écouter pour nous. Si les spécialistes ne définissent pas ça comme de l'art abstrait, alors disons, du cubisme ou du surréalisme...

Ce que je voulais dire c'est que si un Fillon avait été élu, comme pour les autres présidents on aurait dû subir la même cérémonie pompeuse d'investiture avec la même idolâtrie... Que la justice soit intervenue est une chose, la question est plutôt : est-elle intervenue sans raison ? Et aurait-elle dû intervenir pour d'autres candidats ? Franchement si des juges avaient pu se farcir un Macron, ils l'auraient fait aussi, non ? N'empêche, il y en a un qui doit regretter que la justice ne soit pas intervenue plus tôt, c'est Bayrou pour l'élection de 2007... C'est pas faux mais il faut dire que le candidat de la droite républicaine était plombé, alors tous ces gens se sont rués sur le Macron.

Quelques images issues de la lettre de Benoist Magnat envoyée aujourd'hui. Le visuel "La France en marche" est une affiche de propagande pétainiste en 1940.

T'aurais préféré qu'on doive idôlatrer un Kim il Fillon ? L'avantage remarque, c'est qu'il avait déjà les costumes, et que sa première dame n'avait pas besoin de statut...

Je comprends : pas pour moi. Je plaisantais bien sûr hein ! Voilà un groupe qui devrait te plaire alors , avec une belle chanteuse à la voie forte et complètement timbrée : Tendance King Kong. Avec la science, c'est souvent le cas. Par exemple avec le passage des conceptions de Newton à celles d'Einstein, c'était un peu seul contre tous. Oui tout à fait. Au sujet d'Einstein, il y a une nouvelle série très bien, réalisée par Ron Howard : Genius Je n'en ai jamais entendu parler. Ça servirait à quelque chose ? Oui car le TOP 50 se base sur les ventes et après la première semaine, si une chanson s'est bien vendue, elle est diffusée sur les radios et il y a un effet d'entraînement. Ceci dit je ne sais pas dans quelle mesure cette pratique s'est faite ni se fait encore.

Sûr ! Surtout que là c'est une histoire de goûts. Difficile de juger objectivement. Hé ben franchement, je sais pas comment tu fais. Respect ! Moi si on me fait écouter du Dalida ou du Sardou j'ai un peu l'impression d'être à Waco en plein siège de la secte, ou de subir un interrogatoire de la CIA (...encore que, avec moi ils devraient sans doute changer de répertoire) Mais non, c'est une question de goûts. Comme on dit, "des coups et des douleurs" N'empêche, il suffit de regarder les classements du genre "top 50" pour se rendre compte objectivement qu'il y a beaucoup de m...e parmi les premiers du classement, non ? A mon avis, en musique, la qualité c'est la douceur et la mélodie. Voilà un classique du genre (qui dit que j'aime pas la musique classique ???) : Plus sérieusement j'aime la musique rythmée, en général. Oui tout à fait. Ceci dit, et indépendamment de ces histoires de goûts musicaux ou gustatifs, il arrive très souvent que ce soit une minorité qui ait raison par rapport à la majorité. Très, très souvent. Et sans parler de politique, on peut penser à la science, par exemple, où très souvent la vérité va à l'encontre du sens commun. J'aime pas non plus le RAP en général (sauf quand il s'agit de Résister à l'Agression Publicitaire) Dans cette lignée, excellents : les Blues Brothers. Je suis aussi imperméable à l'art abstrait, sauf des exceptions amusantes en effet comme les oeuvres de Picasso ou de Dali. Oui comme en musique où des producteurs achètent tous les disques pour monter dans les classements Je pensais qu'il aimait plutôt les femmes ?

Un peu plus dans le thème, et même s'ils ont fait l'objet de polémique, les Eagles of death metal (le groupe états-unien qui était au Bataclan pendant l'attentat de 2015)

J'aurais tendance à dire, en matière de musique, que le nombre de ventes n'est sûrement pas un indicateur de qualité et que oui, 120 millions de personnes, et même plus, peuvent se tromper ! Mais je reconnais sans problème que j'ai des goûts en général atypiques. Enfin, là, Souchon c'est quand même de la variété grand public. En général j'écoute plutôt du Punk... et je dois dire qu'une Dalida, si j'entends plus de 5 ou 6 secondes, ça commence à me faire saigner les oreilles. Allez, pour détendre, voilà un peu de musique mélodieuse comme il se doit :

Tu parles, avant c'était bidon ! De la même époque, mais dans le genre "variétés" ça s'écoute mieux que Dalida, non ?

Jacques Attali, professeur d'économie, président de la Commission pour la libération de la croissance française et fondateur de Positive Planet. L'occasion de rappeler ce que disait... l'économiste Kenneth Boulding : "Celui qui croit que la croissance peut être infinie dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste". Nos dirigeants d'aujourd'hui sont-ils tous des fous conseillés par des économistes ? Yann Arthus-Bertrand pour "la véritable écologie" ? Très fort, l'hélicologiste.

Merci... on a déjà eu son diminutif, Manuel (Valls) ! Le messie qui retourne sa veste... http://www.prenoms.com/prenom/signification-prenom-MANUEL.html

Son analyse est très intéressante ! Ceci dit on peut se demander d'où il tient toutes ses suppositions. A t-il des preuves ? Car si tout cela est vrai cela suppose que le "système" (qui ça en fait ? y a t-il une organisation concrète de ce dispositif ?) le "système" aurait fait en sorte sciemment, pour que Macron ait un boulevard devant lui, que : Hamon soit élu à la primaire de gauche, que Fillon soit descendu par les affaires, qu'un certain nombre de petits candidats peu crédibles aient leurs signatures, et que Mélenchon ne monte pas trop... Admettons que tout ça soit vrai... Comme on sait tous que Macron (même s'il est brillant, pédagogue et diplomate) va se heurter à une opposition pendant tout son mandat, et qu'il va sûrement se planter comme les autres... tout en faisant une coalition gauche-droite ce qui va encore participer à décrédibiliser tout ce monde là... on se demande bien quelle va être la prochaine stratégie du système, dans 5 ans ! Tu me diras, il a le temps d'y penser, le système.

Oui c'est mûrement réfléchi, c'était plus pratique parce qu'il avait déjà ses initiales brodées sur ses chemises.

Bon ok dans l'ensemble. De toute façon la croissance ne peut mécaniquement créer d'emplois qu'à partir d'un niveau très élevé, qui n'est pas réaliste ni souhaitable. Le supermarché a besoin de moins d'emplois pour fonctionner que les petits commerces. Il a moins de personnel à volume égal. D'autre part il fait appel à moins de travailleurs en France car il vend moins de produits de proximité et donc davantage de produits venus de l'étranger.

Oui tout à fait. Le travail disponible baissant au fur et à mesure qu'augmentent la productivité, il faut partager le travail disponible et également partager les gains de productivité ! La productivité ayant énormément augmenté depuis des années, il serait logique de travailler moins, pour travailler tous (ou à peu près tous) tout en étant payé correctement. On parlait des blacks blocs l'autre jour. A voir, cet intéressant reportage d'Envoyé Spécial à propos des manifestations violentes avec la police. Où l'on voit plusieurs manifestants expliquant pourquoi ils en sont arrivés là, en réaction à la violence de la police et à celle des choix politiques de nos dirigeants, au déni de démocratie du pouvoir, à l'inefficacité du vote et des manifestations classiques... Avec même une ancienne députée européenne, qui a lutté pendant 5 ans au Parlement contre les excès du capitalisme dont tu parles, et qui est maintenant tellement désabusée qu'elle prend part aux manifestations les plus violentes. Dur, dur :

Oui mais pas seulement. La croissance, c'est l'augmentation du PIB. Et le PIB peut augmenter avec moins d'emplois et moins de travail. Par exemple, quand deux entreprises fusionnent, elles virent du monde et peuvent faire plus de profit. Ou quand un supermarché s'installe et que des petits commerces disparaissent, comme dans mon autre exemple. Ou quand on remplace les hommes par des machines comme dit Tanmai. D'après les économistes, en France une croissance de plus de 2% permet de créer des emplois... cf Pourquoi le taux de chômage augmente t-il lorsque la croissance est inférieure à 2%? (Loi d'Okun) En pratique, on voit que depuis des dizaines d'années on a eu de la croissance, à la fois du PIB et du taux de chômage. Et même quand on avait un PIB augmentant de plus de 2%, voire 5% ou 10% par an, le chômage augmentait ! Taux de chômage en France : En réalité, pour créer de l'emploi il faut surtout une organisation du travail différente, une priorité à certains emplois de proximité (décourager le remplacement des humains par des machines lorsque ce n'est pas adapté ou lorsque les humains apportent un plus), et répartir le travail existant plutôt que faire travailler les gens plus et plus longtemps... Il faut aussi faire les bons choix industriels, par exemple dans le domaine de la production d'électricité, on sait qu'à production égale et à coût égal, les énergies renouvelables peuvent créer 10 fois plus d'emploi que le nucléaire... On peut aussi conditionner les aides d'état aux entreprises (comme le CICE), à la création d'emplois, comme dit dans une vidéo publiée plus haut...

Non seulement ça, mais surtout, la priorité devrait être de créer des emplois, pas de faire de la croissance. Si la croissance créait des emplois, depuis des dizaines d'années de politique de croissance, ça se saurait... De l'aveu même des économistes la croissance ne peut créer d'emplois qu'à plus de 2% par an grosso modo. Or c'est totalement impossible sur le long terme au regard des ressources disponibles. Et la politique de croissance telle qu'elle est pratiquée actuellement est plutôt destructrice d'emplois (exemple simple : on remplace des petits commerces par un supermarché, on importe davantage de biens de l'étranger, ça réduit les couts pour les consommateurs tout en faisant de la croissance mais ça détruit des emplois) Tout à fait. Travaille, Obéis, Consomme.

Et en même temps, Macron n'a pas une grande adhésion dans la population, beaucoup ne l'aiment pas, il n'aura pas d'état de grâce, pas mal de gens sont déjà réveillés. Par contre pas grand monde n'est d'accord sur la politique à suivre c'est sûr. Mais un paquet de monde malheureusement est pour la fuite en avant de la croissance et du productivisme.

En tous cas les français sont en marche...

Un astéroïde menace la planète ?

Petit bilan de ce sujet : il a été ouvert en novembre dernier en réaction à l'élection de Trump... et avec la crainte qu'un scénario similaire se déroule en France. Finalement on s'en sort pas si mal. La situation est grave, mais pas désespérée.

Merci. C'est effectivement frappant de voir comme le résultat pourrait être différent avec un mode de scrutin plus efficace. Les candidats qui ont un fort rejet ou relativement peu d'adhésion positive auraient peu de chance d'être bien placés contrairement au système actuel. On aurait des représentants plus... représentatifs. Ceci dit, un tel vote serait assez difficile à mettre en place, dur dur le dépouillement à moins d'avoir partout des ordinateurs de vote !!! Ce qui malheureusement présente d'autres dangers... Tu as un lien? Ca me dit rien. A part ça : Emmanuel Macron – Ecologie: les contradictions permanentes De Fillon à Macron : offensive générale contre le principe de précaution aux dépens de la santé publique Le spot gouvernemental, tu veux dire ? Un peu comme les pubs des grandes marques industrielles de fringues ou de bouffe, "be yourself" ou "venez comme vous êtes"... qui flattent l'égo du consommateur et lui font croire à son libre arbitre... Ceci dit, vu les candidats en lice, le slogan est compréhensible. Autant aller voter.

Les mairies FN font du social, c'est clair : Un maire FN supprime la gratuité de la cantine pour les familles pauvres (au Pontet) Soutien scolaire, cantines : les mesures choc du maire FN de Beaucaire

Attali, DSK, Madelin, Minc ça fait super envie ! et Robert Hue n'importe quoi, Cohn Bendit toujours aussi cohérent...