Christophe (Kristo)

J'aimais bien Nicolas Culot dans son émission "Il échoua il chut", surtout dans la séquence frisson ! A réécouter ici (à moins que ce ne soit un canular ???)

C'est tout le problème du dérèglement climatique : entre autres, des pics de températures dans un sens ou dans l'autre. Et espérons qu'on n'aura pas une grosse canicule cet été à nouveau; en tous cas ça se présente mal.

Melvin se positionne pour une fois en vrai écolo radical ! C'est vrai qu'il ne faut pas suivre l'exemple de certains écotartufes.

"En résumé, les nuisances sanitaires semblent avant tout d’ordre visuel (défiguration du paysage et ses conséquences psycho-somatiques) et à un moindre degré sonore (caractère intermittent et aléatoire du bruit généré par les éoliennes d’anciennes générations)." "Ces facteurs de nuisances étant identifiés (...) aucune maladie ni infirmité ne semble pouvoir être imputée à leur fonctionnement". Bref les nouvelles éoliennes n'ont pas de problème de bruit, et le principal problème est visuel, surtout lorsque les riverains n'ont pas été pris en compte lors de la décision d'implanter des éoliennes. Je suis d'accord qu'il faut que les habitants soient consultés et que la décision d'implanter des éoliennes soit prise démocratiquement. Idem évidemment pour les centrales nucléaires, ce qui en France n'a jamais été le cas, alors que leur risque sanitaire est réel.

Quel dommage que Superphénix ait été un superfiasco Idem, ITER. Du côté de la Z-machine, peut-être... http://www.20minutes.fr/high-tech/1080037-20130114-jean-pierre-petit-les-z-machines-permettent-envisager-fusion-nucleaire-pratiquement-dechets

On en a déjà parlé, on remplacera le nucléaire par des sources d'énergie dont la matière première est inépuisable et gratuite : les renouvelables. Rappelons qu'il y a aussi un autre gisement important et qui rapporte gros : les économies d'énergie. De toute façon, même si on voulait à tout prix conserver le nucléaire le plus longtemps possible, il nous faudrait un jour ou l'autre en sortir : l'uranium, comme le pétrole, est proche de son pic de production. Bref le prix des énergies fossiles ne peut que monter en flèche tandis que celui des renouvelables baisse. Le nucléaire n'est plus rentable, si tant est qu'il l'ait déjà été (on n'a jamais démantelé de centrale, on ne sait pas combien ça coutera...)

Bah, la France aussi sortira du nucléaire. Les Suisses, pour une fois, seront peut-être juste un peu plus rapides...

Mais les Suisses ne veulent pas non plus des centrales nucléaires françaises... le canton de Genève a même porté plainte : http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20160302.OBS5708/suisse-pourquoi-geneve-porte-plainte-contre-une-centrale-nucleaire-francaise.html et en France, on ferait bien de se méfier aussi des centrales suisses, dont la plus vieille du monde : http://www.europe1.fr/societe/en-suisse-une-centrale-nucleaire-percee-menace-la-france-2530195

A propos : Les Suisses approuvent l’abandon progressif du nucléaire 21 mai 2017 - 58,2 % des électeurs ont approuvé, dimanche, une nouvelle loi sur l’énergie qui vise à remplacer progressivement le nucléaire par des énergies renouvelables. http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/05/21/les-suisses-appeles-a-se-prononcer-sur-l-abandon-progressif-du-nucleaire_5131268_3214.html

Toulouse: Ils font un raid à l'Inra pour libérer les lapins de laboratoire Un groupe de militants de la cause animale a posté ce dimanche une vidéo d’une action coup de poing dans les locaux de l’Inra, près de Toulouse. Ils y libèrent les lapins du centre de recherche… http://www.20minutes.fr/toulouse/2072375-20170521-video-toulouse-font-raid-inra-liberer-lapins-laboratoire

Un article intéressant sur les différents scénarios possibles : Hulot ministre : une bonne nouvelle ? (Agoravox)

Houla, un article truffé d'erreurs... Dès qu'il fournit des chiffres il dit n'importe quoi, ça n'incite pas à lire plus loin ! Pour la production d'électricité, il dit que passer la part du nucléaire de 76 % (actuellement) à 50 % à l’horizon 2025 impliquerait de remplacer donc 274 TWh de production par des énergies renouvelables, sur 546 TWh ! Or 26% de 546 font 142 TWh, on est loin de 274... Ailleurs il dit "Restent les véhicules automobiles électriques qui constituent le gros de la consommation d’énergie primaire", il confond avec les véhicules à moteur à explosion... Ailleurs il parle, pour la production d'électricité renouvelable, d'un problème "d'intermittence". Or les énergies renouvelables sont variables, mais pas intermittentes, c'est très différent ! Puis il dit que cette intermittence obligerait à stocker l'électricité à l’aide de batteries d’accumulateurs, c'est totalement faux, c'est juste une expérience de pensée de l'académie des sciences... Rappelons tout de même le rapport de l'Ademe qui dit qu'on pourrait passer à une production d'électricité à 100% de renouvelables en 2050 ! Pour un coût qui pourrait être moindre que le nucléaire, et permettant de répondre à la demande sans défaillance, bien entendu jour et nuit. Et tout en produisant 10 fois plus d'emplois, soit dit en passant. Le vrai sens du rapport Ademe : le nucléaire n’est plus compétitif face aux renouvelables: https://reporterre.net/Le-vrai-sens-du-rapport-Ademe-le Mix électrique 100% renouvelable ? Analyses et optimisations: http://www.ademe.fr/mix-electrique-100-renouvelable-analyses-optimisations

et aussi, en date d'aujourd'hui : https://reporterre.net/Macron-Hulot-champions-du-lessivage-ideologique-de-l-ecologie

D'où l'importance de vérifier les sources... Sur internet comme ailleurs il y en a de sérieuses et d'autres moins. Cette histoire de poubelles jaunes paraissait bidon (c'est le cas de le dire), en revanche, Nicolas Culot est très critiqué chez les écolos radicaux pour son côté "hélicologiste". Ceci dit, après avoir refusé plusieurs fois des postes gouvernementaux, on peut espérer qu'il a eu des garanties de Macron qu'il aura plus de pouvoir décisionnaire que ses prédécesseurs au poste de "ministre de l'Ecologie" et qu'il ne servira pas juste de caution verte. . En expliquant bien, il arrivera peut-être à faire comprendre à tout le monde qu'il est dans l'intérêt de tous, y compris notamment du côté de l'emploi, de réduire le nombre de nos centrales nucléaires (en commençant par fermer celles qui ont dépassé la durée de vie prévue) et de développer les énergies renouvelables. Même si, soit dit entre nous, il a fallu attendre Fukushima pour qu'il se décide à s'opposer au nucléaire.

Trump, le futur ex président des Zuessas... ça sent déjà le sapin pour lui... sera t-il le premier président destitué ? http://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2017/05/18/les-trois-affaires-recentes-qui-embarrassent-donald-trump_5129545_4853715.html http://www.lefigaro.fr/international/2017/05/11/01003-20170511ARTFIG00143-limogeage-du-patron-du-fbi-le-president-trump-risque-t-il-d-etre-destitue.php http://www.lavoixdunord.fr/165146/article/2017-05-19/faut-il-destituer-donald-trump-et-comment

Leurs compétences à faire quelle politique, là est la question...

Tu le sais très bien, petit canaillou. Le danger pour ceux qui vivent en France d'avoir à subir au pouvoir un parti issu du fascisme. Ceux que tu veux, petit sacripant. C'est vrai. Les uns se disent de droite, les autres de gauche. Mais il y a un moment que le PS n'a plus une politique de gauche. Quant à ceux qui se disent "ni de droite, ni de gauche", on sait que ça veut surtout dire "ni de gauche". Il y a en effet dans les partis de tous bords des idées qui pourraient être mises ensemble, et qui ne le sont pas dans les partis actuels. C'est pas simple.

Le danger à mon avis, avec un gouvernement à la fois "de droite" et "de gauche", c'est que s'il ne réussit pas à améliorer la situation du pays, comme on peut le craindre... alors cela alimentera les arguments des partis extrémistes et notamment l'extrême droite qui passe son temps à crier à "l'UMPS"... et alors, le vote d'extrême droite risque de ne pas baisser la prochaine fois.

C'est pas Coluche ?

Désolé Edler. Je voulais dire bien sûr : Macron est probablement un activiste d'ultra gauche. C'est certainement l'un des créateurs de la "cellule invisible" et je me demande si c'est pas lui qui a écrit "l'insurrection qui vient" et qui se promène certains week-ends le long des chemins de fer pour saboter des caténaires ! Malheureusement, les sales juges rouges qui ont inculpé Fillon savaient déjà tout ça !

Si la seule motivation de l'affaire Fillon était politique, alors je ne vois pas pourquoi les juges ne se jetteraient pas aussi sur un Macron, qui est - à peu près - autant à droite.

Ben ouais, il y a des exceptions. Je dis pas que tout ce qui se vend bien est forcément de la m...e, je dis que ça l'est souvent. Voilà la liste des numéros 1 du top 50 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_singles_numéro_un_en_France Il y a plein de daubes, non ? Voilà le numéro 1 en ce moment : Le pire c'est qu'ils l'écoutent sûrement, en plus ! Et avec plaisir si ça se trouve ! A moins d'être masochistes, ce qui ajouterait une dimension de plus au problème... Bien d'accord que ce n'est pas simple. Pour moi, un manque de rythme, c'est de la "musique d'ascenseur", je m'endors. Je n'ai pas d'exemple sous la main, mais il y a quelque chose de déconcertant pour nous dans certaines musiques indiennes. Une partie de la musique qui part dans un sens tandis que l'autre part ailleurs, ce qui peut paraître désagréable pour les oreilles occidentales. C'est peut-être ce que dit wikipedia : "Vient ensuite le jeu entre le soliste et le percussionniste accompagnateur : ils vont improviser tour à tour, pendant que l'un joue le refrain, l'autre "s'envole", pendant que l'un joue le cycle, l'autre "s'évade"." https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_indienne J'y connais rien en peinture, en appelant abstrait ce qui n'est pas concret, ou "figuratif" comme on dit je crois. Par exemple, les montres molles, ou l'objet balancé dans une baignoire de goudron à la Dali me paraissaient plutôt abstraits, mais les spécialistes ont sûrement inventé plein de noms pour ça...

Disons alors que "ça s'écoute plus" (plus au sens de davantage, en tous cas, c'est plus vendu). Disons que si on est à peu près tous d'accord là dessus (sur le fait que les meilleurs classements des ventes de disques sont souvent de la m...e) alors on peut parler d'une certaine objectivité... Disons alors, des musiques qui ont un rythme marqué, contrairement à des musiques "molles". Ceci dit il existe aussi des musiques arythmiques. Il y a aussi des musiques comme la musique indienne qui ont des cycles rythmiques, qui peuvent apparaitre comme des contretemps, pour nos oreilles occidentales; pas facile à écouter pour nous. Si les spécialistes ne définissent pas ça comme de l'art abstrait, alors disons, du cubisme ou du surréalisme...

Ce que je voulais dire c'est que si un Fillon avait été élu, comme pour les autres présidents on aurait dû subir la même cérémonie pompeuse d'investiture avec la même idolâtrie... Que la justice soit intervenue est une chose, la question est plutôt : est-elle intervenue sans raison ? Et aurait-elle dû intervenir pour d'autres candidats ? Franchement si des juges avaient pu se farcir un Macron, ils l'auraient fait aussi, non ? N'empêche, il y en a un qui doit regretter que la justice ne soit pas intervenue plus tôt, c'est Bayrou pour l'élection de 2007... C'est pas faux mais il faut dire que le candidat de la droite républicaine était plombé, alors tous ces gens se sont rués sur le Macron.

Quelques images issues de la lettre de Benoist Magnat envoyée aujourd'hui. Le visuel "La France en marche" est une affiche de propagande pétainiste en 1940.