Christophe (Kristo)

Ah ok le sujet sur les "prafistes" : http://www.francetvinfo.fr/elections/plus-rien-a-faire-les-francais-qui-sont-desabuses-de-la-politique_2070649.html Ah ben en 33 sa tête a été mise à prix par les nazis, ses livres brûlés en autodafé sur les places publiques... s'il était revenu en Allemagne, il n'aurait pas pu faire grand chose avant d'être sans doute envoyé en camp comme les autres. Il a lancé un appel dès mars 33 contre « les actes de force brutale et d'oppression contre tous les gens d'esprit libre et contre les juifs, qui ont lieu en Allemagne ». Puis il est parti aux USA d'où il a continué à prendre position contre les nazis. Bien que pacifiste, il a aussi demandé à des manifestants belges, si je me souviens bien, de ne pas déchirer leur carte militaire... Il est aussi à l'origine du projet Manhattan qui a fait suite à sa lettre à Roosevelt (mais ça, il l'a regretté ensuite en apprenant que les nazis n'auraient pas la bombe) En l'occurrence, pour un scientifique, j'ai l'impression qu'il a été plus courageux que beaucoup d'autres. Note que d'autres ont aussi fui à l'étranger, pour pouvoir agir à leur façon (je pense à un autre grand homme, au moins par la taille, auteur d'un autre appel venu de l'étranger en juin 1940).

Il va pouvoir retrouver une activité normale... Comme le suggère cette vidéo d'il y a 2 semaines...

Le programme est évidemment le plus important mais la personne aussi puisqu'aux présidentielles on vote pour un homme (ou une femme hein). Et énormément de gens, d'ailleurs, votent plus pour la personne et ce qu'ils en ressentent, que pour le programme, qu'ils ne lisent même pas et ne comprennent souvent même pas. En l'occurrence, l'honnêteté des candidats est importante, surtout lorsque le candidat s'est posé en exemple. On vote tout de même pour quelqu'un qui aura le bouton nucléaire, alors autant choisir quelqu'un qui ne pense pas qu'à lui... S'il se présente sans que Fillon renonce, sûr que ça ferait tout foirer pour la droite (la plus bête du monde, j'y pensais aussi). Ca m'étonnerait qu'il fasse ça. Mais s'il n'avance pas un peu, il y a peu de chance qu'il puisse avoir ses signatures à temps, si Fillon dégage d'ici le 15 mars. Bah si les gens lisent moins les journaux, il y a plein de raisons : les journaux "gratuits", la télé, l'internet... les gens sont moins politisés... Note que les ventes de certains journaux marchent bien : ceux qui n'ont pas de pub, comme le Canard par exemple. En tous cas c'est un beau bazar. Ca me fait bien rire. Qu'est ce que ce serait si la France n'était pas la cinquième plus grande puissance du monde ! T'imagines si les Français étaient vraiment en crise, économiquement ? Si on avait une vraie crise financière, par exemple ? Ce serait encore plus chacun pour soi, les politiques diraient encore plus n'importe quoi, et les gens voteraient encore plus pour des programmes délirants... On vit une époque formidable !

200 000 euros, heu, 200 000 personnes selon Fillon. 35 à 40 000 personnes selon la police. Si les primaires s'étaient passées après les révélations sur Fillon, il est clair que c'est Juppé qui aurait été choisi. Bah, de toute façon c'est très bien s'il se maintient. Comme ça, il ne passera même pas le 1er tour et on évitera un président grave. Quoique, entre Fillon et Macron on peut se demander lequel est le moins grave... Tu parles, Juppé sera très content d'y aller, s'il y va. On va voir demain matin, ce qu'il va dire. Si l'on en croit cet article Le jour où Fillon a dupé Sarko et Juppé, Juppé et Sarko seraient furax des manips de Fillon, et quand on sait qu'ils se sont parlés aujourd'hui... Enfin, je me goure peut-être. On le saura tout à l'heure. Le feuilleton continue... Ensuite, si Juppé y va, c'est sûr qu'il subira des attaques, sur le plan judiciaire puisqu'il a déjà été condamné... mais s'il n'est pas mis en examen lui aussi dans les jours qui viennent, il tiendra jusqu'aux élections...

Ca m'intéresse. Dans quel sujet stp ? (cf ici) On est quand même responsables en n'allant pas voter, dans la mesure où un pourcentage relativement élevé de l'extrême droite joue en faveur de sa banalisation. "Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire." (signé Albert)

Ouais les Sarko, Chirac ont réussi à avoir les médias de leur côté avant les élections, eux c'étaient des kadors pour se faire élire ! Pour gouverner c'était autre chose par contre... ??? A chacun sa croix Je ne défends pas Hollande ici, ni ailleurs. On parlait de Fillon et de Macron, ministre de Hollande justement... Ah, le pauvre petit homme riche... victime de l'acharnement ! Je vais pleurer. C'est trop souvent, qu'on maltraite les pauvres riches, juste parce qu'ils ont détourné quelques millions d'argent public... Le pauvre Balkany et sa femme en savent quelque chose... Note qu'ici, on en parle en tous cas. C'est ici que je l'ai appris. Merci VM ! Et promis j'arrête de rire des chaussettes. Voter Macron ? Pour soutenir sa loi travail ? Chouette... Note qu'on ne peut pas trop savoir à l'avance. En 2002 on a même dû voter Chirac au 2ème tour. Il faut parfois savoir se boucher le nez.

Heureusement, un site nous informe utilement pour savoir si Fillon est toujours candidat : http://estcequefillonesttoujourscandidat.info

Ben oui parce qu'il a filé de l'argent pour l'abandon des charges; c'est possible aux USA. Dans le cas de Fillon, on l'a déjà dit, la presse a enquêté sur son patrimoine, après qu'il ait gagné le 1er tour de la primaire. Elle ne pouvait pas enquêter là dessus avant, il fallait bien qu'il ait déclaré son patrimoine et celui de sa femme à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, et qu'il soit rendu public. "Plus on monte en haut du mat, plus on vous regarde les fesses" C'est donc logique que ce soit avant les élections. La seule chose qu'on pourrait "reprocher" à la justice, c'est qu'elle aille "trop vite" par rapport à d'habitude ? Mais dans le cas d'un candidat à une élection, il vaut mieux savoir s'il est honnête avant, plutôt qu'après une fois qu'il est trop tard... D'autant que pendant un mandat, la justice ne peut plus juger, cf les Chirac, Sarko... Parce qu'on s'en est rendu compte... En fait, ils peuvent être malhonnêtes mais il faut pas que ça se sache...

Parce que tu penses que dans l'affaire DSK, il n'y avait rien ?

Note, pour une fois que la justice fait son boulot...

Ouais il y a qu'à voir les Ents dans le Seigneur des Anneaux...

Le pauvre riche...

Et le feuilleton n'est pas fini : Le 15 il est inculpé (pardon, mis en examen) Le 16 il dégage (pardon, il annonce le retrait de sa candidature) Le 17, jour limite de dépôt des signatures, le Conseil Constitutionnel annonce le report des élections présidentielles ! On n'a pas fini de rigoler. Bon, moi je sais pour qui je vais voter : http://adg2017.fr

Ils révèlent ce type de comportements dans tellement d'abattoirs qu'on se demande finalement si ce n'est pas carrément généralisé partout !? Bon appétit !

Ouahahahahahhahahaha excellent ! C'est bon de rire parfois. Emmanuel Macron, réincarnation de Jean Lecanuet ? Emmanuel Macron finira en supplétif de la droite, comme Jean Lecanuet

Réincarnation ou montage ? Tu plaisantes sûrement, mais pour ceux qui n'ont pas compris: évidemment c'est un montage. C'est pour rire (mais c'est moins drôle quand on explique)

T'auras du mal à trouver un bulletin Mélanchon ! MélEnchon, à la limite...

Les journalistes sont des employés, souvent mal payés, souvent précaires, on peut comprendre qu'il y en ait beaucoup qui ont une sensibilité de gauche. Mais lorsqu'ils travaillent pour un média qui a une ligne éditoriale donnée, ils sont obligés de s'y plier.

Mais non, il n'y a pas que le Canard qui le dit, tu n'as pas lu les articles et vu les reportages ailleurs ? Mme Fillon a affirmé partout, y compris face caméra, qu'elle était femme au foyer et ne travaillait pas avec son mari ! Tu me l'apprends, mais si tu as des sources en effet c'est choquant. As-tu des sources ? Mais non, il leur a fallu que le candidat soit choisi, par les primaires, et qu'il ait déclaré ses revenus, comme indiqué plus haut. Ceci dit ils n'avaient pas attendu cela pour sortir des choses sur Fillon, cf mes messages précédents. Mais ça ne concernait pas encore les emplois fictifs. Si ça avait été Juppé il est probable qu'il aurait eu des attaques aussi. Dès qu'on s'expose publiquement, c'est logique. D'ailleurs je ne sais pas si tu as déjà remarqué, je l'ai vu 1000 fois dans le milieu associatif (pas dans la magie hein), si on fait quelque chose, ou le contraire, ou rien du tout, on a des critiques C'est la vie. Quant à tes liens, ils ne mènent à rien, je ne vois pas en quoi ça sert tes arguments. Quelles sources disent ça stp ? Le Canard aux ordres de la haute finance ? Lorsque le Canard a dévoilé l'affaire du coiffeur de Hollande, était-il de gauche ? En France beaucoup de journalistes ne sont sans doute pas de droite, mais les grands médias le sont, ils appartiennent à des milliardaires comme Lagardère, Dassault, Boloré... Médias : pourquoi 10 milliardaires contrôlent-ils notre information ? As-tu des éléments indiquant que le Canard n'est pas un média indépendant ?

Pour une France "en marche" : http://la-bas.org/les-emissions-258/les-emissions/2016-17/qui-veut-vraiment-macron

J'aime bien ce groupe, et je m'aperçoit qu'on peut aussi l'écouter en remplaçant c-c-c-c-c Cindy, Vanessa et Christina par un prénom commençant par Franç et finissant par ois :

Le problème n'est pas vraiment qu'il ait salarié sa femme, mais qu'il l'ait salariée sans qu'elle travaille réellement. Ca s'appelle un emploi fictif. Et le fait qu'en plus elle ait été payée grosso modo 3 à 5 fois plus qu'un assistant parlementaire qui travaille. J'en connais, ils bossent vraiment, en général. Ca sort à la veille des élections parce que c'est en général à ce moment là que les candidats aux élections sont connus. L'enquête a commencé juste après qu'il ait remporté la primaire, comme dit plus haut, à partir de sa déclaration de revenus à la haute autorité pour la transparence de la vie publique : http://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=fillon-francois Si je comprends bien, tu prétends donc que le Canard est aux ordres de la haute finance ? Marrant, non ? Evidemment qu'il faut se méfier des médias, et qu'ils disent souvent n'importe quoi, et surtout occultent les sujets importants. Il faut lire les médias indépendants, ceux qui n'appartiennent pas à des grands groupes, ni à des marchands d'armes, et qui ne contiennent pas de publicité, garantie d'indépendance. Le Canard est l'un des seuls médias importants dans ce cas. Une belle citation : En matière de grandes catastrophes [humaines], toujours chercher la connerie et beaucoup moins le complot. La connerie est à la portée de tous, elle est largement répandue, le complot nécessite beaucoup d’intelligence et d’organisation, c’est très rare… Michel Rocard Je t'offre une occasion de le défendre : il est ignoblement attaqué dans cet article d'un journal marxiste pour ses multiples retournements de veste... qui ne sont qu'une critique parmi d'autres qu'on peut lui faire (ses positions lamentables - héritées de l'OCI - sur les droits de l'homme des peuples opprimés dans certaines dictatures, passons) Personnellement je n'ai pas non plus envie de le défendre...

A propos du lynchage médiatique : https://twitter.com/i/videos/tweet/830407814954618880 http://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/militants-soutiens-pro-fillon-allument-medias.html

Si Fillon veut être bien reçu, pourquoi il ne fait pas comme faisait son ancien patron Sarkozy ? Mettre des contrôles d'identité partout pour ne laisser s'approcher que les encartés au parti. Quoi que même dans ce cas, en ce moment c'est sûr qu'il est mal reçu partout et que les manifs se font entendre même à des centaines de mètres des meetings. Je ne vois pas pourquoi tu parles de montage médiatique. C'est bien lui et sa femme qui sont à l'origine du scandale, les médias n'ont fait que nous en informer, comme ils le font pour les autres candidats (Macron, Le Pen... mais qui eux ne s'étaient pas posés en vertueux personnages respectueux du système). Les médias font caisse de résonance aux casseroles. Il n'avait qu'à pas magouiller à ce point, pas de chance ça s'est vu. Enfin s'il ne se retire pas (pas habitué, faut voir le nombre d'enfants qu'il a ) tant pis ou tant mieux, du coup il a peu de chance d'être au deuxième tour... Même le Bigaro a parlé du mauvais accueil à La Réunion (ici) mais c'est vrai que le journal de Dassault est légèrement à gauche (de Le Pen)