Tableau d'honneur

Bonsoir, Nous avons abandonné hier la prestidigitatrice "Miss Renée Delson" ou "Raymonde Delson" dans les programmes de la dernière tournée Bénévol (1938-1939), aux côtés du Professeur Delson et de la voyante Jéniska. Sur la grande affiche sur fond jaune pour "Bénévol et sa compagnie" (vente Ivoire Bordeaux, 26 avril 2019, lot 22) figurent à la fois les vignettes de Jéniska et Delson, et celle de "Miss Renée et ses animaux savants" où l'on voit la magicienne entourée d'animaux de la forêt et montrant des oiseaux. En 1937, avant que le trio ne rejoigne Bénévol, L'Ouest-Eclair apporte un détail capital sur l'identité de Renée : "C'est ce soir que passe à 20 heures 30 sur la scène de l'Etoile-Cinéma-Théâtre, la célèbre tournée Renée Delamarre "Le cirque au théâtre", un des spectacles les plus formidables présentés à ce jour dont voici un aperçu du programme : (...) Jéniska, la femme étrange, véritable phénomène mental, elle étonne et émerveille par ses réponses toujours justes, les spectateurs qui l'interrogent. L'énigmatique Nadia vous présentera un supplice aux Indes, et la Maison Infernale. Miss Daisy, du Cristal-Palace de Londres. Une extraordinaire magicienne. Et une expérience sensationnelle "La prison d'acier" présentée par le fakir Rhamax. Une prime est offerte à toute personne pouvant réussir cet exercice incompréhensible." ("Matinées & soirées à l'Etoile-Théâtre", L'Ouest-Eclair, vol. 39, n°14799, 17 mai 1937, p. 8.) On en déduit que Miss Renée Delson = Renée Delamarre, et qu'elle tourne déjà avec Jéniska. Mais où est Delson ? Quelques mois plus tard, en septembre 1937, un journal de Louviers annonce un "spectacle formidable" avec "quelques attractions extraordinaires... attractions présentées par un enfant du pays que certains reconnaîtront comme un maître d'illusion" : "1. Jeniska, l'extraordinaire magicienne présentera ses expériences curieuses et amusantes, du rire, du charme. (...) 4. Le Professeur Nelson, présentera "La prison d'acier", expérience sensationnelle ; troublant ; inexplicable." ("Corporation Saint-Roch", L'Industriel de Louviers, vol. 59, n°36, 4 septembre 1937, p. 1) On retrouve ici l'illusion de la "prison d'acier" par Nelson (sic), qui était présentée quelques mois plus tôt par le "fakir Rhamax". On peut supposer que le fakir Rhamax = Nelson/Delson et qu'il est originaire de Louviers. Par ailleurs, Jéniska n'est plus seulement voyante mais aussi magicienne. Trois semaines plus tard, le même journal annonce : "Les spectateurs applaudirent ensuite un sketch Une femme d'interview joué également par des amateurs : Mlle Delamarre, MM. Isidor François et Dugard Bernard. (...) Après l'entr'acte, le public fut transporté au pays des illusions. Avec une rare aisance et prodigieuse adresse la célèbre "Jeniska" exécuta quelques tours de prestidigitation, à la plus grande joie des spectateurs. C'était véritablement merveilleux et cette artiste fait honneur à son maître, notre sympathique concitoyen Carrington, d'ailleurs présent dans la salle et qui sembla fort intéressé et... satisfait de son élève. (...) Puis "Delson", un ancien lovérien, fit passer le grand frisson en enfermant sa partenaire "Jeniska" dans une caisse et en perçant cette dernière de part en part, de sabres, épées, coutelas, sans pour cela que le sujet en souffre, si ce n'est toutefois d'une position qui ne doit pas être de toute commodité." ("La Corporation Saint-Roch a fêté plus brillamment encore cette année son Saint Patron", L'Industriel de Louviers, vol. 59, n°39, 25 septembre 1937, p. 1-2). Le journal insiste de nouveau sur le fait que Delson est originaire de Louviers, que sa partenaire Jéniska a été formée par le magicien de Louviers Carrington (il y aurait beaucoup à dire sur ce sujet !) et que la "prison d'acier" mentionnée dans les précédents articles est une caisse aux sabres. Au moins à partir de 1934, le duo Delson le Mystérieux / Jéniska la Voyante était déjà formé (voir par exemple "Cinéma du Cantin", La Tribune : La Voix du mineur et Le Prolétaire réunis, vol. 27, n°19, 12 mai 1934, p. 3). Outre une carte postale de Jéniska "l'extraordinaire et originale magicienne" avec cape et haut-de-forme, il existe une carte postale (sans doute de cette époque) pour "les illusionnistes Delson et Jéniska", illustrée de quatre photographies. Jéniska y figure à la fois en voyante et en magicienne avec des colombes. Cela colle assez bien à l'image de Miss Renée avec ses animaux savants de l'affiche sur fond jaune de Bénévol. Jéniska et Renée/Raymonde ne seraient-elles pas tout simplement la même personne sous des costumes différents ?! Une lettre à en-tête conservée au musée Roger-Quilliot de Clermont-Ferrand (inv. 987.30.271) précise la composition de la troupe Bénévol de 1939-1940 : "La célèbre voyante Jeniska, (...) le Professeur Delson, (...) la magicienne express Raymonde Delson (...)" Or Abel Blanche, dans son opuscule consacré aux magiciennes, précise : "Jéniska, voyante de Delson, est annoncée, en 1939, comme présentant, dans la tournée Benevol, "40 trucs différents, pendant 40 minutes de prestidigitation"... Autrement dit, Renée/Raymonde magicienne "express" = Jéniska ? Sur le livret de la tournée Bénévol reproduit dans le message plus haut, le portrait de Delson porte la mention "R. Delson". Si l'on a en tête la véritable identité de Renée Delson (Renée Delamarre) et qu'on se reporte au programme en double page du livret, cela saute aux yeux : "Régisseur Général : R. Delamarre". Bref, fakir Rhamax = Nelson = Delson = R. Delamarre ! Reste à trouver un R. Delamarre originaire de Louviers marié à une Renée ou Raymonde. A vous les studios ! P.

Je suis vraiment très triste Amazing Johnathan était une vrais big star avec un univers unique et incroyable! un carton à chaque passage sur scène ou à la TV, je suis fan depuis la 1er fois. un souvenir de la couverture de Magic Magazine avril 2015 qui montre bien le génie de ce monsieur.. j’adore Une vidéo a voir absolument

serieux les gars ??!!! Romain vous demande conseil et vous detournez le sujet en une vaste rigolade !(Oui je sais je suis un croulant , dynosaure et con) Donc Romain , il faut savoir que tout d'abord si tu te produits dans un etablissement , que tu sois debutant ou confirmé , tu es LE PROFESSIONNEL Officiçant dans l'etablissement . Donc ne pas te brader car sinon tu fera tu tords aux profeessionnels qui pourraient postuler aussi dans ce bar . Il faudra voir COMMENT tu pourras te faire declarer ? via un producteur , une structure , ou alors le bar est habitué à salarier des artistes . Effectivement la durée "peut éventuellement " jouer sur le prix mais en general tu es là pour une "prestation" que ce soit 15' ou 3h . Les tarifs varient aussi en fonction de la "notoriété" du magicien et aussi de l'emplacement du bar qu'il soit à Paris ou à Gueret Deja il existe un MINIMUM SYNDICAL en dessous duquel il est interdit de bosser : 120 euros NET + Charges .Mais en general c'est plus 200 , 300 NET et plus encore si le lieu est haut de gamme par exemple Voilà donc un debut de reponse qui peut etre completé par d'autres , MAIS c'est amusant qu'en France bien peu de gens osent parler "pognon" . Sur ce site il y a de nombreux close-up man et aucun ne réagit ??????

Bon puisqu'on parle de briquets, une sortie récente d'Axel VERGNAUD et Alexis Touchard chez Magic Dream, B_Clear. Deux autres sorties récentes Celle d'Adam Wilber, le Gaff Lighter Project. On reçoit un set de 24 autocollants pour Bic taille normal, et 24 pour Bic mini. Et Invisible Trip de Tumi Magic, une transposition d'objets (petits hein, ça marche pas avec un frigo) dans un étui à Zippo. Et quelques autres références ETNA de Sébastien Calbry et Axel Vergnaud. Ignite de Urbain et Gentlemen's Magic Flame [vmprod p=389] Light It Up et Light It Up X de Carretera & SansMinds Magic. Plasma de Nicholas Lawrence Et si vous voulez vous lancer dans la cardistry version Zippo, la Zippodistry? , on a ce DVD d'Alex Aarvik, assez ancien, 50 Ways To Rock A Lighter. Et on a aussi le livre d'Ivan Laplaud, Briquet & Magie.

Oui enfin si on est mentalisse chevronné on n'apprend rien mais c'est quand même bien de l'avoir; du coup, tu conseilles de l'acheter ou pas car ton propos à ce sujet est quand même un peu équivoque... (Oh c'est bon; j'rigole)

Good... une nouvelle super good levée double, et surement justifiée... mais sérieux, après toutes ces années, vous n'en avez pas une faisable? un sujet en devenir... la nouvelle levée double qui tue toutes les autres... Vous laisse mettre en oeuvre... vais me connecter au Prof, qui donnera son avis, d'outre Tombe... mais sûr qu'il y apportera sa Vtouch...

En fait, les cas de perte de la langue maternelle ne dépassent l'entendement que si on rejette l'explication rationnelle. Quant à la "simplicité" du problème de l'aphasie, je te laisse la responsabilité de ce terme. Je considère pour ma part que la neurologie est un domaine qui est tout sauf simple. Mais il est vrai qu'on ne s'y intéresse que depuis le XIXe siècle, il est normal que tout ne soit pas encore parfaitement compris. En toute objectivité, l'aphasie, c'est l'absence de parole (phasis = parole, précédé du préfixe privatif "a-"). C'est bien de cela qu'il s'agit. Après, je ne prétends pas que les explications médicales soient les seules possibles (relis bien mon message, il commence par "je ne remets pas en question les explications proposées plus haut"), mais j'apporte un complément d'information : outre les explications déjà proposées, il y a aussi la possibilité d'une explication rationnelle. Quant au terme xénoglossie, ce n'est pas moi qui l'ai introduit (je ne le connaissais pas avant ce matin), mais Patrick. Et il n'est pas suspecté de rationalisme ! Note qu'il ne s'agit pas d'un terme médical, mais de la simple description d'un phénomène (xénos = étranger + glossa = langue). Sur le site babbel.com lié par Patrick, toutes sortes d'explications sont proposées, pas toutes rationalistes. Même l'article Wikipédia évoque la réincarnation comme explication possible de certains cas (mais on ne peut pas se fier à cette source documentaire subjective et orientée, comme cela a été fort bien démontré récemment ) Pour la partie sur le "squattage", je n'ai pas avancé d'explications. Un rationaliste pur beurre te parlerait sans doute d'une coïncidence ou d'une information enregistrée inconsciemment, mais ne connaissant l'histoire qu'à travers le récit qu'en a fait un romancier, je me contenterai de répondre qu'il m'est difficile de me prononcer sur la véracité des faits, et a fortiori sur leur explication.

Vice-Versa D’après Conjuring Credits la transposition de deux cartes remonte aux alentours de 1600. On en trouve la traduction du manuscrit dans une revue Gibecière de 2010 Dans ma bibliothèque j’ai trouvé : 1770. OZANAM. Récréations mathématiques et physiques, tome quatrième. Page 430, le même effet où la LD est facilitée par l’application de salive ! 1976. Jim RYAN. Livre Expert Card Conjuring p. 79. Vice – Versa. Les cartes sont simplement posées devant chaque spectateur. Il leur est demandé de retourner face en haut chaque carte et ils constatent eux-mêmes la transposition. 1972. Frank GARCIA. Livre Million Dollar Card Secrets p. 35. Million Dollar Transposition. La première carte est montrée et placée dans un portefeuille emprunté. La deuxième carte est placée dans une enveloppe empruntée. Les cartes changent de place. 1983. VBO John MENDOZA traduit par Richard Vollmer. P. 79. Vice Versa. L’auteur attribue l’idée du verre à John Scarne et explique ensuite que cette présentation ne lui convient pas. D’après lui l’usage du verre téléphone le climax aux spectateurs. Dans sa présentation Mendoza nomme consciemment les mauvaises cartes à chaque spectateur. Immédiatement les spectateurs corrigent le magicien en disant que ce sont les bonnes cartes mais qu’elles sont retrouvées à l’opposé. Alors le magicien répare son erreur d’un geste magique et les spectateurs retournent eux-mêmes leur (bonne) carte. Enfin, il existe une façon de présenter ce tour sans carte duplicata, en montrant une mauvaise carte pour la deuxième révélation et en réparant l’erreur (comme dans la version de Mendoza), avec cette fois les bonnes cartes et une transposition. J'ai oublié: 1972. Frank GARCIA. Livre Million Dollar Card Secrets p. 34. Switchcraft. Le même effet de transposition cette fois-ci avec le verre

Voici le nouvel effet de Kim Andersen, l'auteur de Magic Beep et The Silver Edge. Ça s'appelle Shrapnel et c'est un effet d'enclavements et désenclavements d'une bague empruntée et d'une épingle à nourrice. Détail pratique intéressant Shrapnel est livré avec tout ce dont vous avez besoin pour commencer à jouer dès sa sortie de la boîte. Il comprend une boîte de transport personnalisée, un anneau pour les doigts, des accessoires supplémentaires et non pas un mais DEUX gimmicks fabriqués avec précision. [vmprod p=835]

Je l'ai vu plusieurs fois à Las Vegas : Ce n'est pas seulement ses gags qui m'ont scotché, mais son incroyable charme et son authenticité. Il m'avait offert son "couteau" que j'ai ensuite donné à Dani Lary, c'est le seul qui le mérite. Un jour je demande Jonathan : "comment ça se fait que tu as ce timing parfait ?" il m'a répondu :" qu'est ce que tu racontes? Je n'ai aucun timing" (I dont have any timing) Au "golden nuggets" à Las Vegas il était dans son élément, loin du Strip, loin de tout glamour artificiel. Jonathan, à bientôt ! otto

Je viens aussi de le recevoir aujourd'hui et après en avoir lu les trois quarts, j'en ai suffisamment lu pour pouvoir dire que c'est de la merde! Bien évidemment c'est tout l'inverse Bien que je ne sois pas du tout familiariser avec ces approches et la littérature les concernant, j'ai tout de même pu apprécier la simplicité et la clarté de cet ouvrage qui je pense, et comme lui même est présenté, est une ouverture à ces méthodes. Très agréable à lire. Les 1ers effets sur lesquels j'ai pu me pencher utilisant ces principes de façon poussée ont été les vidéos de Noham (actuellement sur la boutique VM) qui présentent un développement très intéressant des forcages. Il y a une routine que j'ai commencé à présenté avec succès (mais devant un public indulgent et bienveillant ;P), et la lecture de ce livre se trouve être d'une grande complémentarité avec le travail de Noham, et j'en suis sur va me permettre de me sentir encore plus à l'aise. Je recommande vivement cette lecture à ceux qui comme moi découvrent un peu tout ca (bon je suis pas expert en la matière non plus comme je le disais et donc peut être y a t il mieux pour démarrer, je laisserais cette appréciation aux connaisseurs ^^) Edit: à savoir aussi que ce qui y est développé est bien sur d'une grande utilité pour la présentation de bien d'autres tours au delà de ceux qui y sont décrit, pour couper court à des étapes ambiguës lors de divers choix du spectateur sans utilisation de forçage.

C'est très joli en effet. Maintenant, ce qui est joli n'est pas tellement sa levée double mais bien sa prise de levée double grâce à sa double push over de toute beauté. Je vous renvoie à l'ouvrage que Andi GLADWIN a écrit sur ce sujet et bien sûr ses avis et démonstrations lors de son VM Live.

... Pas beaucoup de commentaires par ici Personnellement, je l'ai reçu et lu. C'est une très bonne petite étude de ce que nous appelons le principe de l'équivoque. Jheff donne un tas de conseils qui seront précieux et utiles pour tout mentaliste débutant, sur une technique absolument fondamentale à posséder pour qui se dit mentaliste. Le mentaliste plus expérimenté, par contre, ne retirera pas forcément grand chose de nouveau (surtout s'il connait Chadwick) mais c'est néanmoins un bon ouvrage de référence à posséder dans sa bibliothèque. Je me rappelle que la première fois que j'ai lu quelque chose sur l'équivoque c'était sous la plume de Max Maven (Phil Goldstein plus exactement) dans le numéro 27 de Mad Magic (ça ne nous rajeunit pas ). Equivox de Christian Chelman, que j'ai lu un peu plus tard, s'en inspire largement. A noter que dans les deux cas on vise à un "hit" dés le départ et donc la dimension forçage psychologique est tout autant travaillée que le dimension équivoque. Jheff se concentre essentiellement sur la dimension équivoque et il montre que, parfois, le fait d'essayer de susciter un hit dés le départ nuit à l'efficacité de l'équivoque (s'il y en a besoin ensuite). Ce point est un de ceux qui m'a le plus fait réfléchir dans le livre et je trouve la réflexion de Jheff très pertinente.

Pour tous ceux qui n'ont pas eu la chance de se rendre sur place, ces quelques vidéos compenseront peut-être un peu .

C'est clair, je l'ai vu en replay hier et j'en ai encore mal à la tête

Et, l'âge aidant, Dieu sait qu'il en avait de la bouteille. Par ailleurs :

J'aurais dû m'en douter ! Bon promis, la prochaine fois je ferai gaffe. Dans 99 ans et 9 mois, en gros. Je vais surveiller ma montre.

En direct pour le Spécial Forçages #1 | VM Live #424 le mercredi 23 février 2022 de 18h30 à 20h30 suivi de l’After En magie, il existe des centaines de forçages qu’ils soient aux cartes ou « simplement » psychologiques. Considéré comme un outil essentiel pour tout magicien qui se respecte, je vous propose de venir en (re)découvrir certains ce soir ! Accès aux directs OUVERTS à toute la communauté magique ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM L’after est réservée aux membres du Cercle VM. 225 invités, 8 000 sujets abordés et 1 100 heures de Replays + accès aux Afters https://www.virtualmagie.com/cercle Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Yves DOUMERGUE, Francis TABARY, Arthur TIVOLI… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté https://www.virtualmagie.com/cercle

Il y a quelques temps de cela, je vous avais soumis un sujet traitant des effets de cartes à la boite (pour ceux que çà interresse c'est ici : Card to Box). Je renouvelle l'expérience aujourd'hui avec une nouvelle thématique, celle des... BRIQUETS. Je ne suis personnellement pas fumeur, mais j'aime beaucoup cet objet, pour ces nombreuses possibilités : -faire du feu -support publicitaire -facilement transportable -candidat au Pdl Mve -disponible dans de nombreux coloris -ordinaire... et j'en passe... Voici un petit tour d'horizon non exhaustif des effets avec des Briquets, toute vos contributions sont les bienvenues. Juste une chose, je n'ai pas inclus -comme vous allez vous en rendre compte- TOUS les effets nécessitant une source de chaleur/feu, et tout ce qui peut inclure du PF, mais des routines ou gimmick ou effets qui mettent en scène UN BRIQUET ! NO SMOKING - Jean-Luc BERTRAND Une routine complète, basée sur un mouvement simple. Un logo disparait d'une briquet, puis réapparaît ; voyage sur un autre briquet... et finalement, les briquets... Pour ceux qui ne connaitrait pas encore cette routine: [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sIrkcRLt754&feature=related ________________________ COLOR CHANGING LIGHTER - Fantasio ou Briquet caméléon Un briquet change de couleur alors qu'il passe dans le poing du magicien. [video:dailymotion] J'ai également trouvé cette vidéo, qui montre un effet interressant faisable avec ce gimmick: [video:youtube] ________________________ MIRACLE LIGHTER - Fantasio ou Briquet Miracle Une autre création de Fantasio. Un briquet et un stylo sont montrés, le briquet est déposé dans le poing, et poussé à travers celui-ci à l'aide du stylo... il ressort du poing d'une autre couleur. Le matériel est examinable. [video:youtube] ________________________ BIC and CIGARETTE - Fantasio Le sujet semble inspiré ce grand créateur, voici une variante de l'effet précédent, une cigarette remplace le stylo. [video:youtube] ________________________ LIGHTER to FAN - Fantasio ou Briquet changé en éventail le titre est explicite, un briquet se transforme à vue en éventail. Pas de vidéo de cet effet. ________________________ AMAZING GHOST LIGHTER - Amazing Factory Le Magicien prend le briquet qu'il utilise depuis le début de son numéro, le place à l'autre bout de la table ou sur un verre. Il se recule, et concentre ces pouvoirs psychokinétiques sur le briquet... Après seulement quelques secondes, le briquet commence à bouger, pour finalement tomber de la table ou du verre. Texte Original en Anglais ________________________ SPEX - François MONTMIREL Il s'agit d'une sorte d'expérience de lecture de pensée. Une carte est choisie par un spectateur, puis perdue dans le jeu. Un autre spectateur enfile une paire de lunettes spéciale (pour voir les eclipses). Le magicien montre un briquet dont il prétend qu'il à des propriétés divinatoires, qui lui permet de capter le nom de la carte pensée. Le briquet est allumé, tout semble normal, le sepctateur qui à les lunettes se concentre et finalement révèle le nom de la carte choisie. Chez un marchand de truc l'avis donne: ________________________ T'AS PAS DU FEU - Jean-Pierre VALLARINO Vous sortez un briquet de votre poche et essayez de l'allumer ...Mais il ne fonctionne pas. Vous transformez à vue ce maudit briquet en une boîte d'allumettes en expliquant que vous y arriverez peut-être mieux ainsi. Vous tendez cette dernière au spectateur pour qu'il craque l'allumette lui-même. ________________________ FLASH BACK - JOKE MAGIE A partir d'un briquet standard vous pouvez le dédoubler, le multiplier, le faire disparaitre, apparaitre, et même en changer la couleur. [video:youtube] ________________________ MIND TWISTER - PETER 8 Ce Gimmick permet une routine en 2 parties. 1ère partie: Le magicien dépose 3 objets de tous les jours sur la table (Un briquet, un trousseau de clé et un pièce de monnaie), et donne une enveloppe renfermant une prédiction. Le magicien demande au spectateur de choisir librement un des 3 objets, celui-ci choisit le briquet. L’enveloppe contenant la prédiction est ouverte par le spectateur qui en sort une photo couleur représentant le briquet ! 2ème partie: Mais quelque chose ne va pas……. la photo représentant le briquet est différente. Le briquet de l’illustration et totalement tordu en son centre ! Qu’a cela ne tienne vous saisissez le briquet et lui faites faire un demi tour ! Le briquet a maintenant une torsion en son centre ! Tout peut être examiné…….. [video:youtube] ________________________ BRANDED - Tim TRONO Vous expliquez que vous allez tenter une démonstration de l’un des tour de cartes les plus dangereux du monde. Vous présentez une grosse ampoule sur votre pouce, que vous avez en vous entrainant à réaliser l’effet quelques jours plus tôt. Quelqu’un est invité à choisir une carte et à se concentrer sur celle-ci pendant que vous allumez votre briquet. Vous pincez la flamme et votre ampoule semble mystérieusement se transformer en la carte choisie. La cloque de votre pouce prend la forme du symbole de la carte choisie et une seconde ampoule correspondant cette fois à la valeur de la carte se forme sur votre index ! [video:youtube] ________________________ THE HEAD IS ON - Brad MANUEL Un effet qui s'inspire du BILL TUBE - ou Tube Brema: Un Billet est emprunté et signé, et introduit dans une envelloppe. Vous invitez le spectateur à mettre le feu à l'envelloppe avec votre briquet tout en indiquant au spectateur que son billet ne risque rien...blablabla... finalement il ne reste des cendres (sans blague çà brule un billet ?!?) Mais... vous offrez le briquet au spectateur, qui l'ouvre et découvre son billet à l'intérieur de celui-ci (du briquet, pas du billet... il peut pas découvrir son billet dans le billet, puisque c'est le sien...) Je n'ai pas de vidéo de cet effet, mais la description est presque claire. ________________________ SERENDIPITY - VIKING MAGIC Qui à dit: "C'est la même chose!" ? Bon je suis pas là pour départager les copieurs, mais je pense qu'il s'agit du même gimmick, sauf... SAUF que pour celui-ci vous empruntez une bague ou une pièce signée, et que vous l'emballez (l'objet, pas la spectatrice... enfin si elle est d'accord et vous aussi..) dans un morceau de PF de papier ordinaire, et que le spectateur le brûle, et ... OH MIRACLE... l'objet emprunté réapparait à l'intérieur du briquet. Vous voyez que c'est pas pareil ! PS: JE SUIS ACHETEUR DE CE GIMMICK... à bon entendeur. ________________________ ! WARNING LIVE - Kostya Kimlat ! WARNING est un effet incroyable et nouveau, qui est rapide, visuel, direct et étonnant. Vous sortez un briquet, et vous enlevez le sticker "warning" (NdT / NDLR: ce sticker n'existe pas sur les Briquets vendus en France... sauf erreur de ma part. Il s'agit d'une indication rappellant que le feu çà brûle et que c'est pas bon pour la santé... Merci l'Oncle Sam pour cette précieuse recommandation.). Vous enflammez cette étiquette, et dans un flash de feu, le sticker est instantanément retourné sur le briquet (mais pourquoi donc l'avoir enlevé..?!? That's the question DUDE !). Facile à faire, à apprendre... et tout le tintouin. Texte Original en Anglais [video:youtube] ________________________ DVD KIT Mains Libres - Julien Fombaron Je n'ai pas trouvé d'extrait vidéo de cette routine très belle et très bien construite de Julien Fombaron. Elle est expliquée sur ce DVD, il s'agit d'un enchainement d'effet qui débute avec un briquet qui disparait... et qui se retrouve "incrusté" dans la carte choisie par le spectateur, et il lui arrive encore pleins de chose. A voir ! ________________________ Pour les plus valeureux qui m'ont lus jusque là... BRIQUET à EXPLOSION - Farce et attrappe ________________________ ET SURTOUT... LE Briquet magique Magic ORLANDO MAGIC LIGHTER ________________________ Voilà, c'est un premier jet, j'attends vos commentaires pour savoir si çà vaut le coup de continuer, si le sujet interresse quelqu'un -d'autre que moi . Merci à tous, et à bientot.

Heu du coup c'est quoi un mentalisse, un mentaliste avec les cheveux lissés .

Avis aux faiseurs de miracles : je vous laisse négocier avec @SébastienO. Quand vous aurez défini un prix, sachez que je vous en propose 10€ de plus. Vous choisirez l'acheteur qui vous convient (et en plus, soit dit sans vous influencer, et comme ça a déjà été évoqué dans le sujet sur les objets magiques de Perrich, je suis un mec vachement liant )

Absolument, s'il faut être précis Absolument Bis. Il s'agit du coffret de 2 DVD, The Master Pushoff.

ou comme dans une version très bonne en situation de cocktail de Simon Lovell "The famed two card and glass juggle" Magic Menu page 248...que l'on peut aussi, avec deux LD, faire remonter sur le paquet posé sur le verre en prétextant (bluffant) qu'ainsi le tour sera plus fort...version que j'utilise souvent sans problème... Voire même faire une malle des indes miniature ....une version que j'ai décrite sur VM il y a qq mois je ne sais plus, ni où, ni quand...

J'adore cette rationalisation de ce cas qui dépasse l'entendement en le ramenant à un simple cas médical. En simplement 2 mots (aphasie + xénoglossie) on en oublierait presque la cause de ce traumatisme : le fait d'avoir été squatté par l'esprit d'une morte parfaitement identifiée, Rosita Lopez, sollicitée la veille dans une séance de spiritisme et qui souhaite être mis en rapport avec son veuf !

J'ai retrouvé ça sur un ancien message d'une vente de @Vincent HEDAN (c'est tiré du texte promotionnel pour le tour BABEL de Chris Philpott : Effectivement cela est laissé à la libre appréciation du tribunal canonique qui juge votre cas. Quoiqu'il en soit, les thèses que Mr Flournoy a proposé, il y a un peu plus d'un siècle, dans son ouvrage Spiritism and Psychology ne cessent de me hanter (heureusement que j'ai la chance de posséder un ancien couteau de prêtre exorciste dans mon cabinet de curiosités ).

La perte du langage ou, pour les cas évoqués ici, de la langue maternelle, est ce qu'on appelle une aphasie. Je ne remets pas en question les explications proposées plus haut, mais en tout cas, la médecine connaît plusieurs causes : outre le traumatisme crânien (qu'on ne peut pas rater), il y a aussi les tumeurs cérébrales (plus difficiles à détecter, à moins de faire des examens), et surtout les AVC et les AIT (Accidents Ischémiques Transitoires), quasiment indécelables (sauf par les symptômes, justement). Une explication "médicale" n'est donc pas incompatible avec les cas de xénoglossie, même quand ils ne sont pas consécutifs à un traumatisme. Ceci dit, je suis entièrement d'accord avec toi : la perte du langage, qu'il s'agisse de la compréhension ou de l'expression (voire des deux), est un traumatisme important pour tous les aphasiques, y compris pour ceux chez qui une langue secondaire ne remplace pas la langue maternelle. Ca existe, c'est même le plus fréquent.

Toujours chez The Original CMY Cube, on trouve aussi The Motus, la version Polyèdre Ignis, la version Pyramide (Tétraèdre)Aether, la version Octaèdre The Mundus, la version Dodécaèdre Et pour rester dans les cubes, on a aussi différentes versions colorées (ou pas) du Original CMY Cube. Tous ces jolis objets sont disponibles sur le site CMY Cubes. Ont les trouves à l'unité où sous forme de pack comme par exemple (et entre autres) le ULTIMATE PACK.

Bonsoir, Merci pour cette chronologie ! Voici l'extrait en question de la traduction (anglaise) de Lori Pieper du manuscrit (italien) de la British Library (Sloane 424) datant vraisemblablement de la seconde moitié du XVIIe siècle : A method for acting when someone takes a card and keeps it under his finger, but in such a way that it will seem that another is being placed [there], you will make it so that it is the card drawn, and nevertheless, you will show that the card taken is in the deck. To perform this trick you must, according to the rule that has been taught, have a card taken from the deck [i.e., forced], then have the card put back and shuffle all the cards; look for the card and put it on the bottom of the deck, and cover it with another card, which card you will show, asking, “Is this your card?” He will say no; then you, in the usual way, will take out the Soldier of Swords, for example; that is, the second card in the deck, which is the card that was taken, and you will put it under his finger, and take note that you must have put another Soldier of Swords in the deck beforehand, so that in the deck there were two Soldiers of Swords, the one he took and the other, shuffled into the cards; the first he has under his finger; however, he believes he has the card with which the Sol-dier of Swords was covered; the second one [i.e., the duplicate Soldier of Swords] you will show, saying, “Here then, is your card; I want to make it come under your finger in place of that other one,” and when you say, “Disappear,” he will find his [card]; and in the event that there are two people, you will put the card that was taken under the finger of the one who took it, and you will put the card that covers that under the finger of the other person in such a way that they will believe the contrary; then you will say, “You go here, and you go here,” and the one who took the card will find the same card under his finger, and the one who believes that he has the card that has been taken under his finger, he will have the one with which you first covered the card that was taken. (Gibecière, vol. 5, n°2, été 2010, p. 158-159) Bonne soirée, P.

Pour Jonathan Cohen alias Fuckin' Fred, son truc en magie c'est « les briquets et les clopes » (ça dure trente secondes) :

Bravo @Bernard Sym's pour cet incroyable ACAAN hier soir !

Je me demande si on ne devient pas, tous, un peu blasés... Quand je lis, seulement 140 marchands de trucs, C'est quand même pas mal, non? de plus, Joe Porper et Roy Roth ce sont des pépites enfouies... Roy Roth nous a quittés en 2013, et Dear Joe au début 2021... Peut-être que sa boutique continue... Tout ce qu'il produisait était vraiment top, comme le petit coffret pour lequel j'avais trouvé une routine facile à mettre en oeuvre... Roy Roth, je l'avais rencontré à la Fism Paris, en 1973... J'avais acheté ses portefeuilles, très bien conçus, et aussi sa routine de pouces attachés, très originale... et aussi sa superbe routine de bagues "Himber rings", surement une des mieux pensées vues à ce jour... L effet: deux bagues empruntées à deux spectateurs, montés sur scène... vous montrez un long cordon, muni à chaque bout d'un gros pompon... les spectateurs tiennent chacun un pompon... vous êtes au milieu... Vous empruntez les deux bagues... montrées aux deux spectateurs... la première traverse la corde... la deuxième se retrouve enclavée à la première... toujours liée à la corde... ensuite, la première bague est libérée, et rendue, et la seconde disparait, pour être retrouvée dans votre porte-clefs, sur un des mousquetons... Un vrai bonheur , cette routine... Mais nous parlons de trésors enfouis... Cela dit, dans les congrès, j'adore fouiller tous les classeurs de tels vieux trésors... et parfois, les vendeurs ne connaissent même pas bien ce qu'ils vous proposent... Mais oui, Blackpool reste une des rares grandes fêtes de la magie...

S´il y avait un Murphy arnaqueur, cela se saurait...

Donc Harapan Ong ne pète pas plus haut que son cull !

Merci pour vos conseils et pour les blagues. Voilà quand je pourrais je le ferais avec du public et de corps entier Effectivement c'est beaucoup plus simpa.

C'est bon Woody j'avais compris ! (mon propos n'est pas équivoque, il est nuancé ! )

Oui

Tu as raison. On ne devrait même pas commenter. Il s’agit bêtement d’une courte citation tirée d’un ouvrage d’un romancier habitué à traiter tous azimuts de phénomènes prétendument paranormaux, mais qui n’a pas d’assise scientifique ou journalistique. En l’état la crédibilité d’un tel récit de seconde main est proche de zéro, même pas un fait divers. Donc à moins d’avoir des études sérieuses sur le sujet il est vain de débattre ou d’argumenter, la source actuelle n’est pas fiable. Je ne mets pas en cause la réalité du « phénomène », je dis juste qu’en l’état on ne peut strictement rien en dire ni en déduire et que l’on doit se contenter de jouir de son aura de mystère mais aussi d’activer des réflexes de scepticisme de bon aloi.

Tu vois que c’est utile.

Moi j'ai l'impression de voir "Zenith" de Stone. Avec éventuellement un moyen d'avoir accès à la sélection de manière directe (pas compliqué à imaginer en fait) Ce qui permet de faire mélanger le participant sans tracas. J'aurais été vraiment bluffé si le participant prenait le jeu, le melangeait, choisissait, signait et remettait sa carte lui même avant de remélanger.... (dixit la demo...la carte n'est pas signée ..) Du coup le postulat de base est erroné car le magicien touche les cartes à un moment donné (Ouaip....je chipote je chipote...) Pas convaincu pour ma part. Même si mon idée est erronée pour Unhanted, Zenith est quand même capable du même avec un ajustement.

Personnellement je n'attendrai pas plus de 99 ans.

Y avait du bon et du moins bon. On était tous d'accord sur le fait qu'il ne s'agit pas d'un spectacle pour magicien, beaucoup de flash. Son assistant déguisé en gorille ne parlait pas anglais et a fait un paquet de réflexions en français qui nous ont fait beaucoup rire. Plusieurs complices dans la salle pour nous. Un numéro d'hypnose un peu gros que pour être vrai. C'est un divertissement sympa mais c'était pas non plus LE truc à ne pas rater de Blackpool. On a hésité longtemps entre lui et celui de Laura London qui avaient lieux en même temps, on a tranché pour lui et on a fait la conférence de Laura London (elle avait aussi lieu en même temps que celle de Jean-Luc), avec le recul on se dit qu'on aurait peut-être du aller voir le spectacle de Laura. Après je pense que pour des non magiciens ça peut être sympa, pas spécialement orienté pour les enfants (pas mal de gros mots). Mon avis n'engage évidemment que moi

Bonsoir, Voici quelques pages extraites d'un programme d'une tournée Bénévol avec le Professeur Delson, Jéniska et... Miss Renée Delson. On y trouve les intitulés des numéros présentés par chacun. Le programme contient par ailleurs une courte biographie (fantaisiste) illustrée par une photographie de Delson, qui a manifestement servi de modèle pour l'affiche. Si l'on en croit Max Dif (vol. 2, p. 184), Delson et Jéniska n'ont participé qu'à la dernière tournée de 1938-1939 et ce programme correspond donc à l'ultime tournée Bénévol avant sa mort. Max Dif (p. 183) reproduit par ailleurs une affichette de la troupe Bénévol au Cirque-Théâtre de Limoges en 1939 (avec une autre photographie de Delson), sur laquelle sont également annoncés le numéro en solo de Miss Renée Delson, l'illusion de la "Femme fantôme" du Professeur Delson et le numéro de lecture de pensées de Delson et Jéniska. Sur certaines affiches, Renée Delson apparaît sous le nom de "Raymonde Delson" (vente Ivoire Bordeaux 26 avril 2019, lot 23). Il est probable qu'en dépouillant le Journal de la prestidigitation et Le Prestidigitateur vers 1938-1939, on puisse trouver quelques indices supplémentaires sur ces numéros ou sur l'état civil des protagonistes (qui ne paraissent pas être mentionnés dans Le Livre d'or et dans la revue L'Escamoteur de Robelly). Bonnes recherches ! P.

Puisque Wikipédia, repère d'indécrottables rationalistes, est disqualifiée, analysons l'article du très sérieux Journal des Psychologues, qui est lu chaque mois par des milliers de professionnels. L'encadré (on peut difficilement parler d'un article) n'est pas très long, mais le billet sur resilience-psy.com est un peu plus complet (bien que l'essentiel soit consacré à la vente de billets et au pedigree des intervenants, dont les ouvrages seront vendus sur place). On aurait apprécié que le texte soit rédigé sur un mode affirmatif plutôt qu'interrogatif ("et si la conscience pouvait exister sans le support des neurones, s’affranchir du corps physique et s’émanciper de l’espace-temps ?") : c'est bien beau de remettre en question les hypothèses actuelles, mais ce serait mieux de proposer une hypothèse de substitution (et d'expliquer pourquoi elle est meilleure). Mais il est vrai que la philosophie et les sciences humaines préfèrent poser des questions qu'apporter des réponses. En réalité, je crois que c'est là qu'il est atteint, le pompon... Que viennent faire la mediumnité et la précognition dans cette nouvelle théorie sur la conscience ? On devine que le point commun doit résider dans la CAD (Communication Avec les Défunts), [dont] n'hésitent plus à parler [les scientifiques les moins prudents] (c'est une reformulation, bien sûr : la phrase originale était Les scientifiques les plus prudents parlent de VSCD, Vécu Subjectif de Contact avec un Défunt, mais d’autres n’hésitent plus à parler de CAD, Communication Avec les Défunts, mais le sens est rigoureusement le même ). Notez au passage que, dans les intervenants de ce congrès, il y a une spécialiste du VSCAD, mais aucun scientifique assez imprudent pour parler de CAD. L'auteur avance des hypothèses comme des vérités évidentes ("La foultitude de témoignages émanant de personnes saines d’esprit ne permet pas de nier plus longtemps l’existence de ces phénomènes"). Donc, puisque les gens qui rapportent avoir vécu des EMI ne sont pas fous, ils ont raison. Mais jusqu'à preuve du contraire, les gens qui proposent des explications alternatives ne sont pas fous non plus. Je reconnais que ça ne leur donne pas raison, mais ça disqualifie l'argument selon lequel "on a forcément raison quand on est sain d'esprit". La seule chose que cela prouve, c'est que l'explication "les gens qui vivent une EMI sont fous" ne tient pas la route (mais je ne crois pas que, même dans le "camp" rationaliste, cette théorie ait jamais été privilégiée...). Il est exact qu'il n'est pas possible (ni même souhaitable) de nier l'existence de ces phénomènes. Mais reconnaître qu'ils existent ne veut pas dire accepter la première explication proposée, surtout si elle est fumeuse. Ne confondons pas l'existence d'un phénomène et son explication. Quant au fait de parler avec un mort, il me semble que l'explication la plus simple devrait sauter aux yeux de ces professionnels de la psychologie : si 50% des veufs et 75% des parents ayant perdu un enfant parlent au disparu et ont l'impression qu'il leur répond, c'est peut-être simplement un moyen de défense mis en place par le cerveau pour supporter la douleur de cette perte ; cela peut aussi être une construction mentale, au même titre qu'un enfant peut avoir un ami imaginaire pour concrétiser son dialogue interne, par exemple. Attention : je ne prétends pas que ce soient les seules solutions acceptables, mais je maintiens que ce sont les plus évidentes et les plus simples (et qu'il faut donc les considérer jusqu'à ce qu'on prouve qu'elles sont fausses)

La fièvre du magic soir est de retour ! Les magiciens des 78’Tours vous ont préparé un spectacle lumineux et interactif avec de nouveaux talents débridés, qui prennent possession de la scène. Venez profiter de notre cocktail magique et faire le plein de sensations ! Un nouveau spectacle étincelant et tous publics. A déguster sans modération. Salle de la Tour – Espace culturel Decauville – 5 place de la division Leclerc – 78960 Voisins-le-Bretonneux 15h00 : Spectacle enfants (à partir de 3 ans) 20h30 : Spectacle tous publics 6 € pour la représentation de 15h00 12 € ou 8 € (-12 ans) pour la représentation de 20h30 Une boisson offerte par personne et par spectacle Réservation par email à reservations@les78tours.com ou au 06 08 36 83 31 Entrée gratuite pour les membres des 78 Tours.

Je vends cet exemplaire unique !!! Coffret collector avec les 4 jeux de Theory11. Prix : 380 € fdpi

L'idée de retourner le verre pour justifier / provoquer la transposition est juste géniale !

Attendons un peu, et Craig Petty va nous le jeter à la poubelle avant de nous sortir sa version .

Ne serais-tu pas en train de nous raconter des salades en suggérant l’existence d’une Bata via ?

Merci ! Top top ce VM Live spécial Chapelets #1 Merci à @Philippe MOLINA pour ses explications claires et précises du faux-mélange au nom imprononçable et à l'hortografe sans doute difficile.

Merci Thibaud pour tes encouragements. Je n'y avais pas pensé au départ mais il y a évidemment la routine QUIT SMOCKING de David STONE: [video:youtube]