Tableau d'honneur

J'ai le jeu Oliver Magic, trouvable dans nos shops français ou à 1/2 prix chez Ali (environ 45 euros). Il est de bonne facture, le cylindre n'a pas la même qualité de cuir que Pizzaro ou Perrich, mais ça le fait. La pile est très sympa car la 1ere pièce est mobile, car aimantée. C'est en Walking Liberty (replica bien sûr , comme chez Pizzaro ) et un set de pièces normales est fourni avec.

En direct le mercredi 22 décembre à partir de 18h30 suivi de l'After Le chapelet est une technique cartomagique redoutable ! @Philippe MOLINA nous présentera les différentes méthodes, les subtilités et quelques applications concrètes. Et en After des bonus avec en plus plus des tours ! Accès aux directs OUVERTS à toute la communauté magique ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM L’after est réservée aux membres du Cercle VM. 220 invités, 7 000 sujets abordés et 1 100 heures de Replays + accès aux Afters https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm/ Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Yves DOUMERGUE, Francis TABARY, Arthur TIVOLI… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm/

J’attends mon exemplaire avec impatience dans ma boîte aux lettres. Evgeniy fait quelques démos sur sa chaîne YouTube et ses routines sont tout simplement incroyables et d’un niveau digne des meilleurs speedcubers du monde. Je suis en train de bosser sur Refraktor si des personnes sont intéressées je fera un CR détaillé et également une comparaison quand j’aurai reçu cube maestro (pour la routine des couleurs).

Comme c'est une nouveauté, ça se trouve pour l'instant chez Vanishing Inc et Le Pingouin. Mais nul doute que cela devrait bientôt être disponible dans toutes les bonnes crémeries magiques. Je suis assez d'accord. Autant, j'aime bien l'idée, autant le design final du tube ne me convainc pas. Je préfère largement un tube fermé, spécialement réalisé pour cet effet, et qui ne fasse pas 50 fonctions (bourse, wallet, peek device, drawing duplication, cafetière). Perso, j'ai acheté le mien chez Miguel Pizarro (el chop cup). Et pour la pile pareil, acheté chez Miguel Pizarro. A l'époque, j'avais pris le lot complet en version demi dollar Walking Liberty. Et il propose, toujours en Walking Liberty, un set avec le stack et 4 demi dollars pour 50€. Par contre, je suis curieux de la pile proposé dans Vega. Car on peut voir dans la vidéo de présentation (à partir de 01:25) que certaines pièces de la pile sont mobiles.

Je ne suis personnellement pas convaincu par un tube enroulé pour ce type d'application, ce genre de porte monnaie est très sympa, et d'ailleurs il y a plusieurs applications possibles avec, surtout à l' aide d'un petit gimmick, j'étudie sur une version gimickée, pour des routines de pièces, mais en tube, il y a plus pure selon moi. Pour le tube, je préfère un truc plus simple, j'avais fait ça pour demi dollar : Par contre trouver des stacks sympas à bon prix c'est pas facile ...

Heu, pouvez-vous préciser le sens de «préciser» ?

L'ensemble de tous les ensembles est généralement considéré comme un concept contradictoire. Il s'agit là d'une erreur, parmi les plus répandues au sujet des ensembles, que les logiciens dénoncent (Jean-Paul Delahaye / 23 octobre 2010 / POUR LA SCIENCE N° 397). En géométrie euclidienne, l'affirmation "par un point extérieur à une droite donnée, il passe une infinité de parallèles à cette droite" est fausse, mais devient vraie dans les géométries non euclidiennes comme par exemple la géométrie hyperbolique. De même, la notion ensemble des ensembles est une "absurdité" en axiomatique ZFC, mais pas dans des théories alternatives ! Lire ici l'article complet pour les détails (et pour ceux que ça intéresse !). Bob

Bien sûr, robot ou pas, "la prévision est difficile surtout lorsqu'elle concerne l'avenir" comme disait l'autre. On ne peut prévoir si la pièce tombera à pile ou face avant qu'elle soit lancée. Du coup, qu'entendais-tu par "Impossible de prévoir à coup sûr un simple pile ou face pour quelque ordinateur que ce soit"? Il n'est pas utile qu'un ordinateur sache prévoir ce que ne peut pas faire un humain, pour atteindre l'équivalent de l'intelligence humaine...

Mon plaisir , cher Riad... toujours aller au plus simple... la clef... Brother John Hamman avait tout compris, sur le sujet... faire de ses tours de petits paquets un jeu entier... simple et efficace.

Si une machine passe le test de Turing, ou d'autres tests du même genre... on peut considérer qu'elle a une intelligence qui lui permet de se faire passer pour un humain... on se rapproche de la machine à intelligence humaine. Turing a apporté une réponse aux différentes objections, dont la question de la conscience.

Mais il gagne à tous les coups à Pierre-Feuille-Ciseaux

VM Live #405 | Apéro Magique #84 avec @William WATT, @Yann LE GOUADEC (Dimitrak), @Thibault BRANDIN, @David DUBOIS, @Grégory EGGERMONT, @Riad SOUSSI... et tous les autres After Pour (re)voir ses instants de plaisir ensemble, c'est ici  !

Bof.

Voici ce que Charlie Hebdo en pense. Je ne partage pas trop le ton mais suis plutôt d'accord dans le fond. En tout cas je ne lirai pas ce livre : trop cher, pas de temps de cerveau disponible pour quelque chose recommandé par les Bogdanov qui sont des fraudeurs avérés et enfin et surtout parce que par définition la science ne peut pas et ne doit pas s'intéresser à la question de Dieu.

Il faudrait alors préciser le sens des mots « amis », « fois », « esprit » et tant qu’on y est le sens du mot « sens ».

En tout cas, ce sujet sur le bob nous met tous de bonne hummer.

Croyez-le ou non, c’est justement dans le Minnesota qu’on trouve le minet à peau lisse !

Un étui à pièces qui a la particularité de se transformer en cylindre Ramsay. C'est donc également vendu comme un effet, Vega de Tjiu Agus Haryanto et Handy Altan La pile ("stack") de pièces est fourni en version demi-dollars Kennedy seulement. Les 4 demi-dollars normaux ne sont pas fournis. Disponible en noir et en marron.

Jusqu’à présent j’utilisais des portes cartes, des enveloppes traditionnelles puis par la suite des enveloppes confectionnées par Handmade manufacturer. Et la semaine dernière Gaëtan bloom lors d’un after nous propose l’idée d’un magicien, qui mettait ces tours de petit paquets dans un étui normal de cartes. Pas de risque d’abîmer les cartes, rangement facile et on peut sortir les cartes au fur et à mesure que l’on présente les tours. Merci tonton @Gaëtan BLOOM pour l’idée.

Salut bonsoir Vous avez vu la nouvelle sortie chez Henry Harrius ? Vous en pensez quoi ? J'ai cru comprendre en lisant la description qu'il y avait des tours faisables AVEC et SANS gimmicks. Des retours, avis ? Merci! [vmprod p=806]

Mon message ci-dessus indique mon idée de la divergence immédiate des très hypothétiques clones. Par ailleurs, il s'agit d'une expérience de pensée dont la réalisation me semble à jamais irréalisable (oui, je me me mouille un peu sur ce coup-là), je ne sais même pas si elle est tenable intellectuellement, ça en fait juste un sujet de réflexion philosophique et une source d'inspiration pour des romans de SF.

j'ai abordé quelque part le paradoxe (ou l'expérience de pensée) du clone parfait : (extrait de Démonstration de l'existence d'une dualité corps-esprit de Matthieu Constans) En principe un bon matérialiste-physicaliste-fonctionnaliste-pas-du-tout-spiritualiste-ni-dualiste doit considérer qu'on se trouve en présence de deux esprits absolument identiques à l'instant T de la photocopie parfaite !

Oui c'est en travaillant sur ce genre de paradoxe que Russell a failli devenir fou. Paradoxe de Russell

Ce n'est pas un raisonnement... Je pense d'ailleurs (et c'est bien une pensée, pas une proposition que je peux prouver...) que si Dieu il y a, on ne pourra, par essence, jamais prouver son existence. Pour tenter d'expliquer (pas prouver !) cela, disons que prouver son existence consisterait à faire un raisonnement (au sens mathématique du terme) s'inscrivant dans un système de pensée parfaitement défini à partir d'axiomes. Prouver l'existence de Dieu ne serait alors, il me semble, possible que de deux façons : soit en définissant parfaitement Dieu dans un système donné, soit au contraire en acceptant qu'il s'agit d'une notion échappant à toute définition, dans quelque système que ce soit. La première option serait pour moi très décevante. La seconde nous amène à prouver l'existence de quelque chose que l'on ne peut pas définir. Cette phrase donne mal à la tête... Petit rappel amusant : en mathématiques, la notion d'ensemble de tous les ensembles n'est pas définie car elle est contradictoire (elle aboutit à une absurdité).

Avec plaisir. Cela fait un moment que Refraktor m’intéresse. Donc un compte rendu serait le bienvenue.

Oui, bof. Son raisonnement sur l'existence de se base sur le fait qu'il y a eu un big bang. Il dit "Ce début de l'univers, ce début du temps, de l'espace et de la matière, implique qu'il y a une cause qui est transcendante à tout ça". Mais il se contredit lorsqu'il dit ensuite "l'univers a eu un début, il y a eu un big bang, qui n'est pas forcément un début, il peut y avoir eu d'autres singularités avant". Alors, début ou pas début ? Ne voir que le big bang, c'est oublier la possibilité de big bounces, c'est à dire de cycles d'expansions et contractions. cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce

Hum, en deux secondes de réflexion on sait pourtant qu’il sera à jamais impossible de cloner l’esprit d’un individu qui, selon moi, doit beaucoup à ses pensées secrètes, à des souvenirs cachés, à des contradictions intrinsèques et de l’illogisme, etc. Reproduire un ersatz de comportement inspiré par nos habitudes numériques, nos modes de consommation, nos « réflexes » d’achat etc. est une chose, mais on est très loin d’une « résurrection » ne serait-elle que celle de nos pensées (ne parlons même pas de leurs connexions avec le corps), et c’est donc mensonger de prétendre « qu’il est possible de créer une image holographique qui parle et agit juste comme vous, avec vos manies et vos souvenirs. » https://www.nouvelobs.com/sciences/20211222.OBS52429/l-idee-folle-de-la-resurrection-grace-a-la-technologie.html

Cette bande-annonce ne me dit rien qui vaille, je cite d’ailleurs ce passage : « Que du déjà vu… »

C'est le jour de reprendre la pilule rouge pour sortir du rêve qu'on prend pour la réalité :

Bonsoir, Reçu hier, rentré tard, pas le temps… Aujourd’hui,… rentré pas trop tard nickel J’ouvre le colis… Bon ok c’est bien du BA…c’était sûr Le problème est simple, j ai mon colis mais on est le 21, pas le 24… Ok, mais mon cadeau, c’est le gimmick, pas la vidéo… Franchement, je n ai pas touché au truc, mais en voyant la vidéo, j’ai trop hâte Alors désolé de vous laisser sur ma faim mais jetez vous dessus… ou non en fait laissez le moi ps: je compte sur vous pour ne rien dire à ma femme bien sûr

Antoine Salembier - Voyages – Capsule 03 - (14/18)

Je ne suis pas persuadé de l’existence d’un besoin de transcendance en chacun de nous, parfois une envie de se surpasser occasionnellement suffit. Par ailleurs si, comme tu sembles le penser, l’esprit est premier, il faudrait alors conclure que la matière transcende l’esprit.

Parfait, c'est ce que je recherche - enrichir la partie "partir du désordre vers l'ordre" car je trouve que c'est une partie où il y a peu de littérature Je commande donc. Merci

Une sélection « bonne » en ce sens qu’on note très vite le manque d’assurance de l’auteur dans ses positions (il n’arrive pas à convaincre). Je n’ai même pas envie d’enfoncer des portes ouvertes pour souligner la faiblesse des arguments concernés (tu as bien fait Patrick de différencier « arguments » et « preuves ») tels qu’ils sont présentés dans ce passage. On a déjà signalé dans ce sujet que la science n’évoque pas un « début » de l’Univers comme le prétend l’auteur, quant aux quelques derniers mots relatifs aux expériences de mort imminente je renvoie au sujet concerné dans VM. Inès de La Fressange, Léa Salamé et Laurent Ruquier sont dans l’impossibilité intellectuelle d’évaluer la validité ou l’absence de pertinence des propos « scientifiques » de l’auteur, chacun finalement ne pouvant que formuler un « avis » de non-experts certifiés …

Je me fabrique de petites enveloppes (himber) en Tyvek pour ranger mes tours de petits paquets elles durent des années pour vraiment pas chers et un encombrement minime.

Toujours en vente! Baisse à 40 €, FDPI Oui, vous lisez bien: 40 €, FDPI seulement!...

ahahhh ... d'où ces coutures ...

Le Switching Tripurse.

Je me suis fait une petite pochette pour la mienne :

Ce que croit Rovelli : « [...] nous devons accepter l'idée que la réalité n'est qu'interaction. » (Cf. Sept Brèves Leçons de physique, un ouvrage remarquable recommandé par le Guide Girard, page 28) P. 16 : « [...] le champ gravitationnel est l'espace [...] » « L'espace [...] est une des composantes "matérielles" du monde. » « [...] nous sommes immergés dans un immense mollusque flexible. » À propos de l'électron « qui n'existe pas tout le temps » et qui « est nulle part » : « C'est comme si Dieu n'avait pas dessiné la réalité d'un trait continu, mais s'était contenté d'un pointillé. » Forum de magie oblige : il ne tient qu'aux illusionnistes de remplir ces interstices entre les points. En tout cas quel joli thème pour un boniment.

J'avais relayé d'autres couvertures inspirées de la même source mais il m'a fallu du temps pour trouver l'œuvre originale, à savoir La Gravure sur bois de Flammarion, que voici : Lisez cette page Wiki, c'est exaltant (l'ouvrage de Flammarion Les Mondes imaginaires et les mondes réels, la légende de Macaire le Romain, etc.) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gravure_sur_bois_de_Flammarion https://fr.wikipedia.org/wiki/Macaire_le_Romain

On a compris les mecs !

Au bout de trente ans, le chat est mort, même si on n’ouvre pas la boîte. Donc la physique quantique, c’est bien mais ça marche pas à long terme. CQFD

C'est en effet le même principe que The Fooler d'Eric Roumestan qui est d'ailleurs cité en sources et présent dans la vidéo du FPS. La différence essentielle vient de la rigidité du FPS par rapport à la souplesse du Fooler ce qui ne permet pas tout à fait les mêmes enchainements et routines.

En ce moment mon FPS Coin Wallet est toujours dans ma poche. J'y mets tous les jours ma petite monnaie pour acheter le pain et le journal (pratique donc ! ) (par contre le lien MD mis par Thomas n'est pas le bon, là c'est un lien vers le FPS Wallet) Bon, à l'occasion il me permet de faire des changes insoupçonnables car les pièces ne glissent vraiment que lorsqu'on le souhaite (par défaut elles restent bien coincées même quand on le tient par le haut, du bout des doigts). Je ne connais pas le Fooler de Roumestan donc difficile pour moi de les comparer... Franchement ce FPS CW est bien sympa, parfaitement conçu (c'est le plus important), de bonne qualité (je l'ai dans sa version noire). On ne peut pas le laisser à l'examen mais on peut montrer vite-fait qu'il n'est pas truqué (bien qu'il l'est). Comme il est tout petit j'ai déjà failli le perdre plusieurs fois mais à chaque fois je me dis que j'en rachèterais tout de suite un autre si je le perdais vraiment (c'est dire que je l'aime bien ). [vmprod p=536]

Toi aussi tu attend celle qui est identique de chez wish?

Peut-être que l'état du minet sauta ?

Pour Pâques, cette autre suggestion : Attention (c'est un comble) : ne pas conserver vos pingouins au froid, qui fige le beurre de cacao. Pas de réaction d'Alx sur cette bonne vanne, la prochaine fois je fermerai mon clapet...

Bien vu . Et Monsieur Barlett mes journées sont déjà bien remplies pour me lancer dans une bataille supplémentaire . Merci pour cet échange de points de vu, c'est fort instructif

en fait je viens d'hésiter à livrer mes réflexions à ce sujet, le vertige intellectuel qui en a suivi m'a amené à ne rien écrire qui pourrait être définitif, et de m'abstenir de tout commentaire... un point c'est tout. J'ai donc écrit un point, c'est tout