Tableau d'honneur

L'association de the Gift avec un jeu de carte entièrement préparé avec le "Torn Corner Machine" est fabuleux. On fait choisir une carte, on présente la boi-boite en conséquence (et en toussant un peu pour cacher le bruit des mouches.) On donne la boite au spectateur et on ne la touche plus. On déchire le coin de la carte, on peut même faire un petit point au sharpie dessus. On fait disparaître le coin par la méthode qui nous plait. Le spectateur ouvre la boite qu'il n'a jamais lâché des mains ... Il prend peur ...

On ne le répétera jamais assez: bien travailler son équivoque pour éviter de foirer en presta. Parce qu'improviser une parenthèse d'oubli de 2 min pour rattraper après coup, ça me paraît un peu chaud... (A toute fin utile, la vidéo ne concerne que de manière indirecte la PMA hein les gars, c'est pas le but... c'est juste que je ne sais pas comment intégrer une vidéo, et uniquement la vidéo quand ça vient de twitter...)

Il faut quand même avoir le cœur bien accroché...

En hommage à Jacque Chirac, je propose de dissoudre l'assemblée nationale.

Bonjour Je vends l’effet Euro Hopping Half de TANGO. 25 € FDPI Paiement PayPal possible

LAPIN MOUSSE 3D AMMAR ... 6 euros Produit neuf

La religion peut être une déviance en elle-même si ce sur quoi elle repose, un livre par exemple, n'est pas ce qu'il prétend être. La technologie peut apporter beaucoup en bien comme en mal mais effectivement, on l'a tous compris, ce n'est pas la Science qui est en cause mais l'usage qu'on en fait. Le scientisme peut être dangereux, mais le scientisme n'est pas la Science, et on le sait tous ici. Et c'est ce que la Science ferait ? Allons bon ! Les hommes tirent éventuellement des idées métaphysiques à partir d'un substrat scientifique mais pas "la Science". La Science par elle-même est définie par son propre cadre qui est fluctuant mais dont elle ne sort pas. Mais de nombreux hommes tentent de faire dire à la Science ce qu'elle ne dit pas (et là on pourrait parler par exemple du grand délire généralisé tendant à faire dire tout et n'importe quoi à physique quantique). Ce n'est pas ce que dit la Science. Là pour le coup on est dans la caricature. Le boson de Higgs a été jusqu'à remettre en cause la notion même de masse qui n'est plus une propriété inhérente aux "particules" mais le résultat d'une interaction. La science n'a jamais cessé de remettre en question la réalité empirique. La Science ne fait QUE dire cela, à savoir "dans l’état actuel de nos connaissances etc." Voir la définition que j'ai donné plus haut. Le jour ou l'on découvrira une "conscience" qui ne serait pas d'origine cérébrale elle intégrera cette donnée dans son corpus immédiatement pour la faire sienne, mais à l'heure actuelle ce n'est pas le cas. Une fois de plus les hommes tirent à tort ou a raison des conclusions (jamais définitives si c'est scientifique) sur la nature de la réalité à partir de tous les éléments à leur disposition, les outils fournis par les sciences sont puissants à ce propos. Mais ce n'est pas "la Science" qui fait ça. Par ailleurs on est en droit de trouver moins convainquant de tirer des conclusions sur "la nature de la réalité" " en se fondant sur un système basé sur... l’absence de données, sur des expériences invalidées ou sur l'absence de capacités prédictives . Ce serait un comble !

J'attends la v2, c'est une excellente idée. Bien meilleure que les 2 autres appareils cités précédemment qui ne me conviennent pas. (Et tu es bien obligé de forcer aussi avec les autres... Sauf qu'il faut déchirer après avec un gimmick supplémentaire dont il faut se débarrasser... Là le job est fini, merci)

je vais finir par m'accrocher à toi ( avec des sangles bien évidemment )

Pour info, dans sa vidéo MD, Alexis signalait récemment qu’il s’agissait d’un « retour en stock », pas d’une nouveauté Mais on peut quand même s’interroger sur l’opportunité de relancer la production de la v1 si peu de temps avant la sortie de la v2...

Quasimodo a touché beaucoup plus quand sa cathédrale a brûlé. Dan Sperry ne doit pas être copain avec Bernard Arnault...

Jamais de mauvaises expériences, QUE de l'expérience

Oui ... Ta remarque est bien évidemment pleine de bon sens. Toutefois et à titre personnel, c'est la toute première fois que ce cas (que je considère comme extrême) m'arrive !!! Je ne suis absolument pas déçu par le produit en lui lui-même ! Je trouve juste que le créneau entre V1 et V2 est un peu fort de café ! J'avais pourtant fouiné un peu (pas assez manifestement) pour ce produit mais je n'ai malheureusement trouvé de vidéo de version V2 ! Bref, c'est toi qui a raison au final , on ne m'y reprendra plus !

Ah bon, lesquels ? On peut éventuellement "comprendre" ce désir de trouver du sens mais comme je n'ai AUCUN besoin vital de ces religions (et que je trouve même absurde ce qui les construit) j'ai du mal à te suivre dans cette voie-là. En plus je ne suis pas du tout persuadé que la religion soit "vitale" pour qui que ce soit (tu as des études scientifiques sur le sujet ?). (Non, je te taquine juste hein !)) Pour le reste je n'ai pas d’objection majeure. Ah non, une dernière remarque : Hum, je me sens plus progressiste de ce point de vue. J'aimerais vraiment qu'il y ait plus de place pour la science, les arts et la philosophie et qu'on oublie un peu les religions mais je sais que c'est un vœu pieux (si on me pardonne l'expression ).

Toute l'importance, quand un produit sort, d'au moins taper son nom dans Google ou le nom du créateur pour voir ce qui en est dit. Le magic cafe donne souvent la température du produit ou bien alors des critiques YouTube ou autres... Fini le temps où j'appuyais sur le bouton "payer" avant même d'avoir lu ou vu un minimum de choses sur le produit. En l'occurrence, ici, la bande annonce du 2.0 était déjà en ligne au moment où les boutiques francophones ont proposés la v1. Invitation à l'esprit critique et d'analyse. J'ai moi même été plusieurs années régit par une forme d'impulsivité qui m'a tres (trop) souvent fait claquer mon poignon pour des choses qui m'ont déçue ou auraient mérité plus de maturité pour être concluante.. A bons entendeurs!

Quand tu dis 'niveau débutant', je suppose que tu veux dire 'pas difficile techniquement'? Il y a quelques 'classiques' de la cartomagie qui se prête bien à une démonstration de Tricherie : production ou coupe sur les as, démonstration de Marlo/Gardner ou de Vernon et tout leurs dérivés. Tu trouveras pleins d'inspiration dans le VBO 'Le grec à la table de Jeux'. C'est tellement inspirant que même Christian Chelman a totalement pompé une des routines (la seconde phase du paris de TOM CRAVEN) pour la renommer 'speed poker' dans son DVD 'le Belge à la Table de Jeux'... En omettant, bien évidemment, la source.

Ah ça, la Sainte trinité, ça m'a toujours amusé. On a l'impression, comme avec certaines notions bouddhistes d'ailleurs, que souvent les religions ont inventé des dogmes hermétiques uniquement pour paraître savantes, pour impressionner le chaland. Superbe phénomène que la réincarnation. On l'étudie d'ailleurs dans les écoles françaises dès le plus jeune âge, preuve en est que j'avais en terminale un prof d'anglais qui nous disait régulièrement qu'il voulait être réincarné en casserole : le cul au chaud, la queue dans la main. Chichi, devenu icône nationale depuis hier, se retrouvera t-il en tête de veau nageant dans la Seine ? J'ai tweeté il y a 15 jours (ah zut, était-ce une prémonition??) cette citation du grand homme (par la taille), ça m'avait amusé : "On greffe de tout aujourd'hui, des reins, des bras, un coeur. Sauf les co-ui-ll-es. Par manque de donneur". Jacques Chirac (j'ai mis des tirets, sinon c'est censuré par le script du forum) Oui et en lisant entre les lignes, on comprend bien. Dès le début où il parle du Tibet, se voulant prétendûment objectif, il se goure : il parle de "Région autonome du Tibet", qui est le nom que donne la Chine à une partie du Tibet occupé. Mais le Tibet n'a plus rien d'autonome. Sa comparaison avec la Bretagne et autres régions de France reprend là aussi la propagande chinoise. Même si la France est critiquable par ailleurs, ça n'a rien de comparable : elle n'a jamais envoyé un Breton en prison pour avoir brandi un drapeau breton ou pour demander l'indépendance. Les autres chevaux de bataille de ce Vivas sont liés. Par exemple quand il écrit contre RSF (à une époque où Ménard n'était pas encore parti en vrille), l'argument est le même qu'avec le Tibet : RSF a été soutenu par les Zuessas, ce qui le disqualifie d'emblée. RSF critique Cuba, etc. Notre Mélenchon national reprend les critiques de Vivas (sur le Tibet comme sur RSF), ce qui est certainement l'une de ses plus grosses erreurs. C'est sans doute la grande différence entre le bouddhisme des Tibétains et celui qui est pratiqué en occident. Chez les Tibétains il est fondamentalement altruiste, alors qu'en occident beaucoup le pratiquent en pensant d'abord à leur propre bien-être...

Démissionner provoque un certain plaisir. Mais l'expérience d'être viré - surtout si c'est immédiat - est est une jouissance exceptionnelle. En 50 ans d'activité artistique je n'ai jamais démissionné, j'ai toujours été viré. Quatre fois au Crazy Horse. Yuppie !

C'est le problème. Effectivement ne pas avoir d’étayage scientifique pour parler de "conscience", de "vie" etc. ne pourrait que décrédibiliser le propos. Ceci dit les neurosciences sont sans doute en mesure d'expliquer (ou de donner un début d'explication à) ces ressentis aussi "mystiques" puissent-ils devenir. Quand je lis que "la renaissance ou la naissance n'est pas à prendre au sens de transmigration d'une âme. La renaissance (comme la naissance), c'est simplement le phénomène d'un ego qui émerge sur la base de nos expériences perceptuelles et cognitives", je me dis que s'il faut jouer à l'interprétation sur le sens de chaque mot la porte est grande ouverte pour pouvoir développer sans fin des trucs biscornus (ce n'est pas loin de m'évoquer par exemple les discussions sur le concept de Trinité, tellement fascinant car tellement tiré par les cheveux ; ce qui me fascine c'est que certains puisent y croire !). Comment voudrais-tu qu'on adhère à un propos qui te dirait qu'une renaissance n'est pas une renaissance, qu'une naissance n'est pas une naissance, qu'une réincarnation n'est pas une réincarnation, qu'il faut tenir compte d'un "phénomène d'un ego" (???) qui "émerge" (d'où ?) "sur la base nos expériences perceptuelles et cognitives" ? Euh... Réfléchissons. "nos expériences perceptuelles et cognitives" ce sont en gros nos perceptions, nos pensées, etc. OK. Notre "ego" est un "phénomène", c'est déjà plus abscons. Et ensuite avec tout ça il nous faut comprendre ce qu'est la réincarnation au sens bouddhique ? Tu comprends qu'on s'y perde un peu . Mais comme il faut devenir un expert en jusqu'au-bouddhisme pour accéder à de telles connaissances, la majorité d'entre nous n'y aura pas accès (pas plus qu'à la physique quantique ou au concept de Sainte Trinité, je te le concède). Je pense que la MÉTHODE permettant l'accès aux connaissances scientifiques est un outil remarquable, pas de faux procès en ce qui concerne la "connaissance" et les savoirs. Je suis bien conscient de ce que rester dans un état méditatif est une forme particulière de rapport au monde. Mais on passe notre temps dans ces différents sujets à mettre en lumière la difficulté à cerner les différents concepts (la "conscience", le "réel" etc.) et il est important de bien préciser le point de vue adopté lorsque l'on parle de quelque chose. Dès lors qu'on parle de poésie par exemple, la science n'a que peu de raison de s'implanter dans le débat. Mais si on parle de réincarnation (au sens de "phénomène d'un ego qui émerge sur la base de nos expériences perceptuelles et cognitives"), la science a son mot à dire car sauf preuve du contraire la science ne peut apporter son soutien à de telles assertions, donc pas d’étayage scientifique possible en effet. Voici la page Wiki sur la réincarnation (le "retour dans la chair") et il y est donné les éléments à prendre en compte (comme le terme plus approprié de « renaissance ») liés au bouddhisme (lire par exemple l'analogie de la mangue) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Réincarnation Et c'est là où ça se complique ! : https://fr.wikipedia.org/wiki/Skandha Etc. Je vois en tout ça de fort jolies constructions philosophico-poétiques mais effectivement mon propre rapport au monde se satisfait plus des terminologies des sciences actuelles, question de culture sans doute. Je suis on ne peut plus d’accord avec toi à ce propos, j'affirme même avoir une connaissance très partielle et donc forcément en partie caricaturale dans TOUS les domaines. Selon moi et bien d'autres m'ayant précédé l’augmentation des connaissances s’accompagne inéluctablement de la conscience de notre niveau d'ignorance (et de son élévation conjointe avec nos prétendues connaissances). Ceux qui croient en un Dieu par exemple ont une réponse à tout, moi j'ai bien peur de ne savoir que douter... Je n'ai pas de certitudes (si ce n'est peut-être celle de douter de tout, et encore ! ce n'est pas sûr ). Pour synthétiser un peu, je dirais qu'il y a certes de multiples façon d'aborder le "réel" ou certaines de ses parties (par la poésie, par la confrontation physique, par la méditation, ...) et que les outils de la science (qui ont fait leurs preuves) permettent de façon souvent très efficace d’éliminer des hypothèses trop farfelues. La méthode procède des possibilités d'imaginer et de réaliser des expériences, des mesures, de les reproduire, de les remettre en cause en les confrontant avec de la contre-argumentation, d'autres expériences, etc. L'esprit sceptique y doit cadrer l'ouverture d'esprit. La science donne sa propre représentation du monde mais elle a l’avantage d'être perpétuellement en évolution, elle est plastique par nature. Je n'ai aucun problème avec ceux qui croient en un paradis, un dieu juge, un enfer, etc. et je me permets juste de ne pas adhérer à de telles représentations qui ne rencontrent aucun écho en moi. Quand Shiva écrit (c'est moi qui graisse) : ... je pense que cela recadre parfaitement le sujet car il est bon de rappeler quand le débat s'écarte complètement du cadre scientifique. En toute assertion il faut être prudent, c'est pourquoi j'ai demandé explicitement votre avis pour ce qui concernait les liens que j'ai proposés, merci de vos retours et de la mise en garde de Christophe.

moi j'attend la version 9 qui sort début novembre 2019.

Comme d'habitude, vous pourrez donc rater l'expo entre le' 4 octobre 2019 et le 5 janvier 2020. Voici une ou deux photos de l'installation.

Je suis complètement d'accord ! C'est totalement abusé !!! Je l'ai acheté récemment et apprendre qu'un mois plus tard sortira une version plus aboutie me fout bien les boules ! La désagréable sentiment d'être pris pour un con prend ici tout son sens !!! Futurs acheteurs de la version 2 , renseignez vous sur la version 3 avant !!! Lol

Cette dame démissionne à juste titre pour rejoindre la fameuse formation de magie des Duvivier qui lui donnera toutes les clés pour devenir magicienne professionnelle ( ce qui est une bonne chose au vu du tour qu'elle fait dans cette vidéo ). Je me demande si ce n'est pas un coup des Duvivier qui a financé cette vidéo en sous-main pour attirer de manière masquée d'éventuels élèves futurs prestidigitateurs professionnels

Les photos de @Xavier LEPRONIER ne donnant pas crédit à son excellent travail, je vous remets la vidéo que j'avais réalisé avec @PaulMagie !

Le Surnatéum participe à des expositions comme celles de la Fondation Albert Marinus (le Diable, le Petit Chaperon Rouge, le Temps), de la BIP de Liège (2014), du Château d’Ursel 2014) et du musée du Quai Branly (Persona étrangement humain) et Een andere wereld au Museum Dr Guislain à Gand en 2016, Ensorceler-Guérir 2017 (Médiatine de Woluwé Saint-Lambert avec le Centre Albert Marinus et le musée du masque et du carnaval de Binche), Angst au Musée du Dr Guislain, Guérir-Ensorceler (Musée du Masque et du Carnaval de Binche-2018), Racisme: l’Invention des Races Humaines au Deutsches Hygiene-Museum (2018) Dresden. A venir en octobre, l’exposition Lesage, Simon, Crépin au LaM sur 3 peintres spirites. Le Surnatéum prête une groooossssse partie de sa collection spirite lors de cette occasion. (25 items) http://logs.surnateum.com/lesage-simon-crepin/

Bonjour, je vends un Small Plus Wallet de Jol dans sa boîte avec cd d'instruction et conférence de Dave Bonsall. Bon état. 65 euros fdpi.

22 euros. fdpi

Vends Pièce à travers le tee-shirt (ou la carte) en 0,50€ au prix de 45 euros FDPI. Ce gimmick est incroyable ! Grâce à lui, vous allez pouvoir faire passer une pièce de 50 centimes d'euros à travers n'importe quoi : tee-shirt (parfait pour de la street magic), foulard, pièce, dessous de verre et bien d'autres. Fabriqué par Tango en Argentine, ce gimmick est composé de 2 pièces truquées qui peuvent être laissées à l'examen. Facile à faire, ces pièces ne quitteront plus jamais votre poche et vous serez en mesure de réaliser des miracles ! Rien de plus anodin que deux pièces de monnaie et le tee-shirt d'un spectateur. Points forts : Facile à faire Visuel Impromptu

Vend le tour de corde "Restauration Flash" de Pavel. Comme neuf, 35€ FPI.

Alors il y a une coupure (de montage) justement dans cette émission notamment à un endroit très précis !!! Mais par contre c’est très bien fait et très propre ! (Comme on est en public je n’en dirais pas plus) Apres les réactions des spectateurs américains y jouent pour beaucoup sur l’ambiance générale dégagée. Je me demande ce que donnerait David Blaine en télévision française. J’enlève pas son talent que j’admire !

Bonjour à tous , Je souhaitais vous partager l'incroyable performance de David Blaine durant l'émission de Jimmy Fallon.

D'accord avec toi Seb, mais je trouve tout de même que le procédé de montage vidéo reste malhonnête vis a vis de son approche de la magie de rue. Déjà des retouches pour un show sur scène je trouve cela limite alors pour un show live en rue c'est pire.... Dans quel but faire cela ? les magiciens sont-ils des bêtes de show ou des artistes. Si je suis amateur de peinture vais-je peindre sur un photo ??? Magicalement Carl

Le titre de l'article a été mis à jour ce matin, signe d'une rédaction un peu sérieuse... Mais pas trop. (Humour un peu noir... mais pas trop quand même...)