Tableau d'honneur

A une époque , pas si lointaine, certains clubs refusaient les femmes. Je l'ai vécu il y a exactement 27 ans. Cette époque me semble révolue fort heureusement. Les magiciens misogynes ? Pas plus mais pas moins que d'autres. Après 10 ans de magie, ce qui est agaçant c'est d'être toujours ramenée à sa condition de femme (en magie comme dans d'autres domaines) avec des réflexions du type : - pourquoi tu ne fais pas des anneaux, c'est gracieux, c'est bien pour une femme... - ce geste là n'est pas élégant, c'est dommage pour une femme... - tu veux faire un peu d'humour en dessous de la ceinture dans un tour de magie avec geste à l'appui, les réactions des magiciens sont sans équivoque : le rejet - le physique/le charme/etc. surgit toujours à un moment, il n'y a qu'à lire vos commentaires ci-dessus. Sans oublier ceux qui vous conseillent de mettre vos atouts/attributs en valeur*. Je ne me vois pas dire à un magicien qui a de magnifiques abdos de les mettre en valeur mais bon... Cela ne fait pas de vous des misogynes, juste des hommes et parfois la répétition et l'effet de groupe sont fatigants mais nous vous aimons quand même Pourquoi pas de femmes en magie ? Pour une multitude de raisons (trop nombreuses pour êtres toutes citées ici) : - peu de magiciennes sur le devant de la scène pour inspirer/inciter la jeune génération féminine à se lancer. Cet art manque de modèles féminins tout simplement - les boîtes de magie offertes plus facilement aux garçons qu'aux filles - l'image encore très présente de l'assistante potiche (qui ira en s'atténuant) - parce que la magie pour atteindre un certain niveau demande beaucoup de travail et que malgré bien des avancées au niveau professionnel les égalité au niveau des tâches domestiques et de l'éducation des enfants ne sont pas encore au RDV. Résultat, les femmes consacrent en moyenne 45 minutes de moins par jour à leur loisir que les hommes (que ce soit de la lecture, du sport, de la musique, de la magie... - enfin je citerai Alexandrine qui disait ceci en 2003 sur ce forum : "je ne crois pas que la magie soit un milieu de macho. Simplement, cet art, entouré du sceau du secret depuis la nuit des temps, a toujours été pratiqué par des hommes. Les rares initiés restaient masculins avant tout…Car (petit rappel historique !) il serait bon de ne pas oublier que la femme a (difficilement) gagné le droit d’exister, socialement et professionnellement, il y a peine une soixantaine d’années !" *Pourquoi diable Caroline Marx croit nécessaire d'être en soutien-gorge lorsqu'elle fait Diversion ? Pas convaincue que cela donne envie aux filles (bimbos exclues) d'embrasser la carrière, bien au contraire. Cela me fait penser à Florence Foresti et le gang des strings, je cite : «Ce sont des grandes artistes, elles ont des voix extraordinaires, ce sont des danseuses de folie, des chanteuses de folie, des grandes musiciennes parfois... Je ne comprends pas qu'on ait besoin en plus de se transformer en pornstar pour pouvoir vendre un peu plus de disques!» Et d'ajouter: «C'est triste. Ça montre quelque chose d'assez limitatif dans le corps d'une femme...»Amies magiciennes rhabillez-vous et brillez par votre talent et non pour autre chose.

Messieurs je rappelle que je ne souhaite pas voir de politique et religion sur VM. Donc si vous souhaitez que je maintienne ce sujet ouvert merci de rester sur les aspects sociétaux sans citer tel ou tel camp/chapelle. Je n'ai pas que cela à faire de supprimer les messages qui ne respectent pas les règles. Du coup, la prochaine fois ce seront les comptes qui gagneront des vacances. Vous voilà prévenus. PS : Pour rappel nous sommes tous ici pour échanger sur l'art et la magie. Vous avez de quoi faire dans les autres forums et sujets du site.

Personnellement j'ai découvert Télépathie réelle bien après les peeks, je l'ai pris à la base pour la méthode mais j'y ai trouvé quelque chose en plus. La technique en elle-même, synthétisée à l'extrême page 54, m'a offert de beaux moments, des regards médusés et presque perdus, des interrogations (mystiques ?) du spectateur que je n'avais pas souvent avec un pad. Le truc c'est que personnellement je n'ai pas non plus eu que des succès contrairement au pad qui offre un résultat plus "systématique". A mon niveau en tout cas Ce qu'il en reste Je ne pense pas qu'il y ait une réponse universelle, chacun prendra sa part de Télépathie réelle qui complétera son arsenal. Moi personnellement, ça m'a permis de mieux présenter mes révélations, mais surtout de mieux comprendre comme peut le vivre le spectateur. Je ne m'étais pas vraiment mis à la place de mon spectateur qui vit une expérience de lecture de pensée avant de lire le livre. Peut être trop magicien et pas assez mentaliste dans la démarche. Du coup je sens que j'ai progressé dans ma façon de faire vivre la révélation au spectateur et d'être un peu moins "mécanique".

Mon exclu ? Je vous avais déjà révélé que désormais Les Mandrakes d'Or seraient diffusés sur C8 ! Ça (et ce) sera, autre exclu : le 28 décembre à 21h :-) !

Fred Raizon est revenu à son cœur de métier, cet art impressionnant qu’est le pickpocketisme. Il y avait une présence, un charisme, une mise en scène. J’ai largement préféré ce second passage au premier.

Et en plus le dos a changé de couleur !

27€ FDPI Tant que je gagne, je joue

Merci pour le compte rendu détaillé, j’ai cru que je lisais une blague..... et moi qui m’était dit pourquoi pas essayer un jour, non merci ou peut etre la version en France en 2019.... Quelqu’un peut il me faire un petit retour sur la conf de lInivité d’honneur Roberto Giobbi svp ?

la difficulté réside dans la conviction du spectateur que le jeu est normal. si tu sors ce jeu et fait le tour, il est évident que la première chose que voudra faire le spectateur c'est se jeter sur le jeu pour l'examiner. En revanche si tu fais des tours où le spectateur peut avoir le jeu en main, le mélanger, choisir des cartes librement, implicitement il enregistrera que le jeu est normal. puis au moment opportun tu fais un change de jeu (en direct ou bien en ayant fait un tour de coupure entre routine avec jeu normal et jeu spécial, en ayant laissé ton jeu en vue sur le coté) et hop. Le spectateur sera beaucoup moins enclin à vouloir vérifier le jeu car il l'avait deja fait inconsciemment avant.

J'ai répondu au sondage mais pour moi, il n'est pas question de "plus suspecte / moins suspecte" mais plutôt de "facile à comprendre ce qu'il faut faire rapidement / pas évident de comprendre ce qu'il faut faire rapidement". Ce sont des consignes différentes. Je pense que l'une d'elle (celle que j'ai cochée) est plus intuitive, plus facile à visualiser et donc plus facile à exécuter rapidement. Dans l'autre cas, sans réfléchir, je pense qu'un spectateur va te demander si il faut bien faire ceci ou cela (il va avoir besoin de s'assurer qu'il a bien compris ce qu'il fallait faire) parce que c'est moins facile à visualiser, moins intuitif. Suis-je clair dans mes propos ? C'est comme l'écriture de gauche à droite ou les diagrammes, on est habitué, de part notre éducation et notre culture, à un certain formalisme (sens de lecture). Ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas comprendre un graphique dont l'axe horizontal est dirigé vers la gauche mais c'est perturbant, il y a un petit effort à faire. Dans ce genre de choix, c'est pareil. L'une de tes propositions de consigne correspond à ce formalisme, l'autre moins. Mais aucune des deux ne me semble suspecte. Elles sont claires.

Rick Lax est peut-être pressé de gagner de l'argent et du coup il agit dans la précipitation en ressortant un truc vieux de plus de 30 ans...

Bonsoir, Petit CR d'un produit que je trouve plus qu'intéressant. Le produit en question est principalement un deck de 26 cartes ayant différents symboles sur les faces. Mais pas que. En effet le deck propose également une vingtaine de Gaffed cards qui permettent d'enrichir considérablement le nombre de routines possibles. Déjà sans trop dévoiler de secrets mais afin de bien percevoir le potentiel du deck principal qui se compose donc de 26 cartes, vous avez 26 symboles qui peuvent être classés par ordre alphabétique: Apple pour A, B pour Bird, C pour Clock, D pour Diamond, E pour Elephant etc. Cette subtilité permet dejà à elle seule de multiples routines. Ensuite le nombre de Gaffed cards fourni est assez impressionnant, je n'ai pas compté mais il doit bien y en avoir plus d'une vingtaine. Donc ça passe par des cartes double dos, des cartes faces blanches, des symboles avec de la couleur (les 26 principaux symboles sont en noir et blanc), des cartes trompe l'oeil etc. Alors que déjà le contenu est impressionnant, la qualité des explications l'est tout autant: Anton vous explique via 15 vidéos très détaillées et bien filmées, les différentes routines possibles avec ce deck ainsi que des 'handlings'. Comme si cela ne suffisait pas il y'a aussi la possibilité d'imprimer les symboles (pour les coller par exemple sur des faces blanches, ou sur différents supports pour des outs multiples), les enveloppes de prédiction etc. Les cartes sont waterproof et dans une qualité qui va durer dans le temps. Et le prix vous me direz-vous ? Et bien si vous commandez chez Ludo avec la carte prestige, on est à moins de 30 euros ! Vu toutes les possibilités qu'offre ce deck c'est vraiment pour moi un must have. Evidemment pour être exhaustif, il est préférable de connaître quelques mots en anglais (26 actually) pour ne pas être 'perdu'. Mais bon rien de rédhibitoire car les symboles sont des mots anglais vraiment communs (M money, S snake etc.). J'aime particulièrement une routine: le spectateur tient lui même le deck de cartes. Il coupe vraiment où il le souhaite et retourne faces révélées le paquet qu'il vient de couper. Il passe toutes les faces pour choisir comme carte de référence le premier dos qui viendra après les faces. Avec votre habilité de mentaliste vous serez en mesure de connaitre le symbole. Et le jeu peut être mélangé...

Peut être un problème de mise à jour du site internet...

Lol!! C'est vrai qu'en plus son tatouage a failli faire office de code-barre Moooooh allez viens dans mes bras pour que je te fasse un gros câlin! Voilà c'est tout...

@Edler (Jean-Jacques) a répondu et détaillé tout ce qu'il n'y allait pas un peu plus haut !

Mes affaires ont finalement été réglé, mais le problème est qu'il faille à chaque fois relancer encore et encore pour avoir ne serait ce qu'une réponse. mais quand ça se reproduit sur plusieurs commandes à la suite cela devient vite fatigant.

Pareil, j'ai regardé ma montre pendant le premier épisode. Perso ça me gêne pas que ce soit de la magie de télévision, parce que c'est... de la magie... qui passe à la télévision, mais par contre je n'ai aucune sympathie pour le personnage (au contraire de Magic For Humans). Je le verrais plus en tueur à gage qu'en magicien (mais c'est surement parce que je joue à Hitman en ce moment...). Toujours sympa de voir le tour de Woody Aragon, néanmoins. Faudra que je continue The Road Trick à l'occaz, les permiers épisodes étaient trop cucus et la mise en scène trop fade pour m'accrocher. De toute façon Derren Brown m'a déçu, alors la vie c'est nul et tout est nul...

Très bon produit en effet. Ca me fait penser forcément à Omnitool de Julien Losa. 26 cartes en chapelet qu'on apprends en quelques minutes. + 26 autres cartes, ici en plein de gimmicks appréciables. Les cartes sont en plastiques, lavable, et de bonne qualité (on n'a pas peur de le laisser dans sa poche). Je préfère largement le design par rapport à omnitool. Mais petit moins par rapport à Omnitool : jeu non marqué.

D'accord avec toi. Cela met du temps à décoller mais rapidement il se crée une vraie connexion avec le Adam. Avec DMC c'est froid et la magie, du fait de toutes les coupures, pas incroyables. A noter JB DUMAS et Daniel GARCIA (entre autres) de crédités comme consultants. Je ne dépasserai pas le premier épisode (que j'ai regardé en faisant d'autres trucs tellement c'est passionnant).

Bonjour, Je serai présent, on se voit lundi !

Un grand merci à @Michel SPONTINI pour son soutien via le Cercle VIP !

C'est dans un de ses livres "Close-up Entertainer"

Je n'peux pas te laisser dire que tu n'me laisses pas dire que j'ai laissé dire que je n'avais pas dit ce que tu pensais que je n'dirais pas si personne ne l'avait dit ! Namého ! CF : Agent Ripper : Moi j'crois plutôt qu'vous savez qu'vous en savez plus que vous en savez !

Hé oui, je m'auto-cite, je me trouve tellement pertinent des fois que je m'auto-cite . Bref, en lisant Steinmeyer, j'apprends que, d'après lui, le plus grand magicien du XXe siècle n'est autre que David Devant. Hé ben moi les gars, je serais bien incapable de citer quoi que ce soit de ce Monsieur, exception faite, peut-être, du livre qu'il a écrit avec son pote Nevil... Comme quoi, plus grand magicien du XXe siècle, peut-être mais pas pour tout le monde, apparemment.

Avec un Jeu emprunté, pas de duplicata, et certainement une de mes méthodes préférées: Peeler de Paul Harris.

On arrive à la période de Noël - avec les publicités pour les jouets - et on voit de plus en plus de campagne qui prône les jouets "mixtes" et un combat contre les stéréotypes (Barbie rose et Action Man bleu pour faire court)... Et je me suis fait la réflexion suivante : en lisant des biographies ou des interviews de magicien, combien d'entre eux commencent en disant "quand j'étais petit, on m'a offert une boite de magie à Noël ce fut une révélation bla bla"... Quasiment tous ! Or j'ai le sentiment qu'on ne penserait pas à acheter une boite de magie à une fille. D'ailleurs dans ma mémoire, il y a souvent un petit garçon en habit de magicien sur les boites (en tout cas celle de ma génération) et non des petites filles. La magie au premier degré au sens "pouvoirs magiques" n'est pas dépeint de la même manière qu'on soit un garçon ou une fille. Dans les contes, dessins animés et autres histoires, j'ai l'impression qu'il y a plus souvent la méchante sorcière (terme péjoratif). Chez les mecs il y aura plutôt le valeureux magicien ou l'Enchanteur (terme mélioratif) comme Merlin, Dr Strange, le magicien d'oz, etc... Certes, il doit y avoir des contres exemple (Mary Poppins ?) mais dans l'ensemble j'ai cette intuition qu'ils sont minoritaires. Quand on pense "sorcier" on imagine facilement le sorcier tout puissant comme Gandalf ; si on dit "sorcière" on pense plus facilement à la méchante dame qui donne une pomme à Blanche Neige... Donc pour faire de la sociologie de comptoir, si la magie est bien souvent une passion qui se développe dés l'enfance voir l'adolescence pour la plupart d'entre nous, j'ai l'impression qu'on ne propose pas aux petites filles le même départ !! C'est aussi simple que cela ! Et ça se ressent par la suite dans la communauté magique. Avec cette jeunesse qui a grandit avec Harry Potter, je pense que cela change doucement mais surement. Les sorciers et sorcières sont au même niveau. Hermione est bien plus douée qu'Harry finalement... Dans un précédent poste, j'ai publié une vidéo de la magicienne espagnole Sara Rodriguez, mais il y a d'autres jeunes magiciennes ou cardist qui sortent du lot (Claudia Seow, Alix, Anna DeGuzman par exemple). Je suis confiant pour le futur !

Peut-être que Mayette pourrait commercialiser des refills ?

Retour de l'aventure Milan. Notre équipage voiture était composé de Henri Beaumont, Calix, Jeremy, Lionel, et moi. Nous avons retrouvé sur place les copains de la team Jérôme BMC, Radlabo et Fabricce. Au-delà de l'évévement, on avait le plaisir de se retrouver, comme trop rarement. Alors... l'organisation a HYPER mal commencé : on est arrivés, et on nous a demandé de payer 20€ plus cher pour avoir notre pass car nous avions réservé l'hotel par nos propres moyens et que ce n'était visiblement pas le prix "convention". Sauf que le mail initial disait "si vous réservez au Sunflower, vous bénéficiez du pass à prix réduit. Nous vous laissons de réserver auprès de l'hotel". Bref, très mauvais début, mais nous avons refusé de payer, et nous avons obtenu gain de cause. D'autant que nous arrivions à 8, et que nous représentions environ 15% de l'effectif global ! Mais nous avons eu mal au coeur pour les jeunes devant nous qui eux, ont payé sans réagir... Ensuite, les conférences ont été, à mon sens, catastrophiques. Nous avons eu droit à une conférence sur l'histoire de l'art du Japon, des mouvements auxquels même sont manipulateur ne croit pas, du niveau pas top top. Nous étions samedi après-midi et on se disait que c'était la cata. Des conf' étaient en italien alors que les protagonistes auraient été capables de parler anglais, bref pas sympa surtout quand avant le début du congrès ils font lever les mains pour savoir qui parle quoi. Autrement dit "dites quelle langue vous ne parlez pas pour qu'on soit sûrs de la pratiquer." Un canadien, Kobalt, a rempacé Eric Jones au pied levé (problème de vol d'avion apparemment). Il a commencé à l'américaine en disant "je fais de tout, demandez moi ce que vous voulez voir", les gens ont demandé des pièces, et il a répondu "bon, je fais pas trop de pièces normalement mais OK". Il a commencé un prologue où il se la pétait à mort, pour finalement tout foirer. Il transpirait plus que Demis Roussos et passait son temps à dire "bon sang c'est pas mon jour". Bref, un manque de préparation crasse. Il a tout raté. Et puis nous nous sommes donnés les moyens de vivre l'événement qu'on aurait voulu avoir. Nous avons donc colonisé le lobby et établi les échanges que l'on voulait. Francis Tabary s'est joint à nous, ainsi que Bebel, Marco Knott, Patrick et MagoStarman, pour ne citer qu'eux. Du bon, du TRES bon, du TRES SYMPA, et notre congrès a décollé. Me concernant, Private Session avec Tabary (+2 autres potes en même temps), on a fait des cordes et on a bien rigolé. Superbes passes vues ensemble, et c'est sur que ça passe mieux en live avec le Maestro que quand on potasse un bouquin ou un DVD. Ensuite, conférence de Roberto Giobbi, que j'ai trouvé passionnante, suivi du gala, avec notre ami Francis et ses cordes... pour une standing ovation, habituelle mais ô combien méritée. Ensuite Bebel a retourné la tête de tout le monde. Les French en force ! Jamie Ian Swiss a sorti un truc d'on ne sait où, pendant lequel il a déblatéré pendant 15 min sur l'histoire des gobelets en nous assommant de dates et de faits, avant d'enchaîner sur une routine parfaitement fade. Sachant qu'il a été imbuvable tout le congrès et qu'il se l'est pétée à mort, nous n'avons pas compris. On a fini dans le lobby jusqu'à 5h du mat' et le lendemain, rebelote. Conférences en italien, et plutôt ennuyeuses, retour dans le lobby. Superbes échanges, notamment avec Mago Starman, un argentin qui vit à Milan, et qui nous a pulvérisés. Eric Jones est arrivé à ce moment, et nous avons dû partir avant de le voir, et nous n'avons pas non plus vu la compétition. Bref, du peut mieux faire niveau orga, et du fantastique niveau rencontres. En l'état, après 3 éditions pratiquées (2012, 2014 et 2018), je ne crois pas que j'y retournerai un jour (un peu comme Capri). Avertissement personnel : si vous croisez Bebel, planquez vos gâteaux

Oui c'est assez grossier. Mais c'est aussi car on a un regard de "magicien". Avec un passant lambda, qui n'aurait pas l'habitude de faire attention, ça passe tout seul. Je me suis d'ailleurs fait une réflexion, (qui pourrait d'ailleurs être appliquée à la magie lorsqu'on pense comme des magiciens en voyant des effets). Depuis plusieurs années, j'ai vu pas mal de vidéos qui expose les "street scam". Toutes ces vidéos disent plus ou moins les même choses "on ne gagne jamais", "ils nous mettent en confiance", "certains spectateurs sont des complices", etc... A chaque fois qu'on regarde une nouvelle vidéo de ce genre, on se dit "oui je sais!" OUI ON SAIT car cela fait des années qu'on regarde des vidéos sur le sujet. Mais si on prend, encore une fois, une personne lambda, qui n'a jamais vu ce genre de démo, et qui en plus n'est pas du tout sensibilisée de près ou de loin à ce genre d'arnaque.... C'est pour ça que ces scams marchent et marcheront toujours (ceux-ci ou d'autres). Car finalement ce ne sont pas les outils utilisés qui comptent mais la méthode et psychologie derrière. Ce genre de carton!? J'avais vu une vidéo (impossible de remettre la main dessus) où le gars avait préparé le carton de telle manière que lorsqu'il devait partir, le carton se repliait en une seconde (un peu du genre carton rétractable, qui reprend sa forme plate). Finalement le plus "pratique" reste la simple planche, avec laquelle tu peux tranquillement repartir, si besoin est. Planche qui est le plus souvent en fait un tapis plus ou moins grand, qui peut être roulé. Une autre version, encore plus évoluée je trouve, consiste à utiliser une planche rigide, et à présenter le "jeu" debout. C'est plus technique pour le bonneteur car il doit effectuer les mouvements d'une seule main, pendant que l'autre main tient la planche. Un des plus connus dans cette pratique était probablement Gambling Sam. D'ailleurs, sur le dvd 2 du coffret The Scoundrels Touch, une section est dédiée à ce travail spécifique de "Street Hustler", avec l'utilisation d'une planche rigide, de simples bouchons de bouteilles en plastique en guise de shell, ainsi qu'un morceau d'éponge comme balle "Pea". La vidéo ci-dessus est également présentée sur le dvd. Elle est suivie d'un entretien entre Whit Haydn et Chef Anton, qui parlent de Gambling Sam. Ils parlent aussi d'une spécifité importante. La différence au niveau méthode, et surtout psychologie, qu'il peut y avoir entre une démonstration magique et une performance de rue faite par un hustler.

De toute façon, y a pas trente-six solutions pour "emmener nos spectateurs dans notre univers", si y a des récalcitrants, moi je dis faut taper.

Une citation qui résume si bien ma pensée. Merci Gilbus. Et même un débutant peut apprendre à un faire un spectacle. Je trouve cela plus important qu'une LD. Un tour automatique avec un zest d'émotions, une pincée de mystère, un tantinet de jeu d'acteur marque plus le spectateur qu'une simple technique aussi maîtrisée soit elle, enfin ce n'est que mon avis.

Cher GaetanD oh que si...... L'histoire des cheveux mis bout à bout et noués est clairement expliquée dans les livres d'Al Baker.... immense créateur et développeur de tant d'effets de magie à base de fil... sans parler de ses créations en mentalisme, toujours géniales aujourd'hui.... Mais c'est bien Finn Jon qui a été le premier à réussir à penser à détramer du fil élastique pour en faire les premières boucles.... Son premier effet avec ce produit... vu de mes yeux... s'et passé dans la boutique de l'académie de Magie de Georges Proust...(époque rue Notre Dame de Lorette).... Finn discutait avec Georges, derriere le comptoir... J'arrive dans la boutique... Gros sourire, et plaisir de se retrouver... il me dit . "dont'move".... je reste à quelques mètres du comptoir.... Finn a en main une balle mousse..... il l'a lance vers moi......la balle vient vers moi... mais au dernier moment, repars ver Finn pour lui arriver dans la main!!!! La sensation de magie était incroyable.... le soir même, il me montrait ses développements sur le sujet... dont les premières fameuses boucles......

Hello, Chose promise, chose dûe ! Dans le cas de relative urgence et de relatif dénuement qui était le mien , je n'ai pas retenu le holster de highcaliber magic (enfin pas encore ) et je me suis plutôt tourné vers le close-up organizer (disponible auprès de la Bouteille de Lait Individuelle. D'ailleurs il parait que "la vérité, j'ai vendu le même à Jean-Jacques Sanvert" - enfin à peu de choses près -, d'après Baboun). Verdict : Très pratique, augmente sensiblement vos possibilités de "stockage intelligent" (d'où le "organizer") et ne gêne en rien l'usage de votre poche. Je précise cela car l'organizer est en fait un grand carré de toile (solide) muni de poches qui se fixe à l'intérieur de votre veste par un pan rigide glissé dans votre poche pectorale gauche (attention c'est une "limitation" du produit, il ne peut pas se fixer à droite). Bref, pratique, moins de poches que dans d'autre solutions existantes (modashow, highcaliber, gilet de serveur bricolé, etc.) mais excellent rapport qualité / prix (25 € où vous savez ). Un achat que je ne regrette pas. Voilà, en deux mots, mon retour sur vos précieux conseils. Merci encore, les amis. Amicalement Woody P.S : Dub... Non vraiment pas, ce n'est vraiment pas raisonnable ...

Je reve d'un spectacle présenté avec otto en string rose fluo!

Il y a un article qui m’intéresse depuis pas mal de temps. Je reçois un mail ce matin (abonné à la newsletter que je suis) et cet article est encore disponible. Boutique située en France. Cela me tente, j'hésite ; je suis balance. Il est même précisé : UN SEUL exemplaire disponible : "Premier arrivé, premier servi" ! Ce soir cet article est encore disponible avec le même message affiché. Par contre jusqu'à la validation de ma commande je peux en rajouter 3 dans mon panier, bizarre ... J'ai décidé de passer tout de même la commande d'un seul article et de vous tenir au courant.