Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

@Pierre EGAMI, merci pour la précision. Je pensais que c’était uniquement la version de 7kg qui était trilingue vu que Taschen l’avait nommée « Magic », et ce, peu importe la langue.

Pour la version « light » que j’ai mentionnée ci-desssus, il existe au moins 3 couvertures différentes au niveau du titre (anglais, français et allemand). Je ne savais donc pas quelle était la langue employée.

@Thomas, je ne connaissais pas cette particularité pour Taschen. Il m’est arrivé dans feuilleter à la F**c, mais je n’y ai jamais prêté attention. Très belle maison d’édition cependant.

  • J'aime 1

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 12 heures, Pierre EGAMI a dit :

Ce livre à la particularité d'être écrit (et édité) en 3 langues simultanément : français, anglais, allemand. 

En fait le livre ne contient pas des textes en trois langues, mais a été édité dans trois langues?

  • 3 années plus tard...
Publié le

Bonjour,

Tout d'abord, n'hésitez pas à me signaler si ce sujet existe déjà (je suis nouveau sur VM).

Je cherche un livre qui parlerait de théorie/histoire de la magie.

J'ai déjà Strong Magic et concevoir des miracles de Darwin Ortiz, donc j'ai plus besoin d'un livre d'histoire.

Merci de vos réponses,

Amicalement

Publié le

Mickael RUELLE bonjour,

En livre sur l'histoire de la magie, tu as, entre autres:

DIF MAX = MAXIME ROUX: HISTOIRE ET EVOLUTION TECHNIQUE DE LA PRESTIDIGITATION (N° 127/300)   Dédicacé (en 3 volumes)1971/1974

FECHNER Christian: LA MAGIE DE ROBERT-HOUDIN (T1 + T2 + T3 + T4) 2 002

FECHNER Christian: BIBLIOGRAPHIE de la prestidigitation française et arts annexes 1 994

GARNIER Jacques: BENEVOL 1 969

LACOURBE R.: HOUDINI ET SA LEGENDE 1 982

MERRY Jean de/ CIOCCA/ MALDERA: DICTIONNAIRE DE LA PRESTIDIGITATION 2 022

CAVENEY-JAY et STEIMEYER: MAGIC 1450 S-1950 S ouvrage en 3 langues D+GB+Fr 2 009

Et bien d'autres!!!

J'espère avoir répondu, en partie, à une de tes questions

Bonne fin de journée

  • J'aime 2
  • Merci 1
  • Thomas changed the title to Histoire de la Magie | références
Publié le
Le 09/03/2013 à 23:09, Didier MORAX a dit :

Une vérité historique est une vérité qui s'appuie sur des rapports et des communications vérifiés et non sur la reprise des divagations d'auteurs.

Pour l'ampoule électrique en 1851 c'est impossible pour la simple raison que l'on ne savait pas faire le vide.

Juste pour info et en rapport non avec le vide mais avec de la production de lumière constante grâce à une source électrique : 

Citation

En 1835, James Bowman Lindsay présente à Dundee une lampe électrique à lumière constante, probablement à incandescence, qui lui permet de « lire un livre à une distance d'un pied et demi » (50 cm). En 1858 et 1859 les Français Charles de Changy et Théodose du Moncel essaient aussi des systèmes d'éclairage électrique à incandescence.

Source : 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lampe_à_incandescence

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Xavier Mortimer :  https://www.instagram.com/reel/DUBfLMjCEKH/?igsh=eDJudW9wcWR6bWU2
    • Je suis allé le voir en avant-première tout à l’heure et j’ai beaucoup aimé, la fin m’as laissé un peu sur ma faim … trop d’intrigues pas vraiment résolu à mon goût. 😄
    • Haha cette réponse est l’exemple parfait de l’incompétence générale qui règne dans l’administration… « c’est impossible, … sauf …. » donc en gros c’est possible…. 🙄!!    Tu pourras demander à 15 personnes de l’Urssaf, du ministère de la culture,… etc tu auras 15 réponses différentes à base de « oui exactement mais non pas du tout, c’est interdit sauf si c’est autorisé et dehors il pleut jusqu’à ce qu’il fasse sec … » l’important c’est les textes, et le sens des mots.    Je trouve le sujet passionnant et je connais bien le statut d’AE alors je me suis plongé dans les petites lignes du code du travail.    Et j’ai trouvé une circulaire de 2010 émise par le ministère de la culture :  Circulaire ministère de la culture On va résumer les points qui nous intéressent   Titre 1  - Introduction : rappel des modalités du régime  - Chapitre 1 : rappel des conditions d’accès général  - Chapitre 2 : on nous dit que les subventions ne rentrent pas dans le calcul du chiffre d’affaires « sauf » 🙄 si elles rentrent dans le calcul du chiffre d’affaires…    Titre 2 À la création du régime, les auto-entrepreneurs n’étaient pas obligés de s’inscrire au registre du commerce, mais pour le spectacle il est noté qu’il faut demander une licence d’entrepreneur du spectacle qui elle-même nécessite cette inscription, mais depuis le 1er janvier 2015 cette inscription est devenue obligatoire. Donc il faut juste demander la licence de spectacle.    Titre 3  - Chapitre 1 :  Il est indiqué qu’un artiste (au sens juridique du terme, donc un intermittent du spectacle ou un salarié) ne peut pas en plus se déclarer en autoentrepreneur. Par contre, un artiste (cette fois ci au sens artistique du terme) qui choisirait d’être autoentrepreneur peut parfaitement le faire du moment que c’est son unique régime pour cette activité.  - Chapitre 2 : Pas tellement intéressant puisque le RSI n’existe plus et que les AE sont maintenant rattachés au régime général de la Sécu. C’était une cause d’incompatibilité, mais ça n’a plus lieu d’être.   Titre 4 - Chapitre 1 : Là, il est question des prestations en tant que techniciens du spectacle. On nous dit que c’est aussi possible, mais pas forcément intéressant du fait de la nature même du régime et ses limitations de plafond pour le chiffre d’affaires. De l’absence de cotisations pour les droits au chômage, ainsi que l’impossibilité de déduire les frais.  - Chapitre 2 : C’est là le fameux lien de subordination. On nous dit que l’artiste doit être libre dans ses choix. Et que, en cas de litige, c’est le juge qui appréciera au doigt mouillé si il y a relation prestataire/client ou salarié/patron.    Titre 5  Rien de très intéressant, c’est un rappel sur le cumul des prestations chômage avec la création d’entreprise. En gros, si tu touche le chômage et que tu crées une entreprise, tu peux continuer à le toucher, déduction faite de ton chiffre d’affaires.    Résultat de la morale des courses, c’est tout à fait possible, avec toute les obligations d’un AE + licence d’entrepreneur du spectacle.    *sauf quand c’est pas possible *sauf quand c’est pas intéressant *sauf quand on est privé de libertés  *jusqu’à ce que ce soit plus possible
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...