Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 28 minutes, Frédéric NOWACKI a dit :

C'est la même visiblement (c'est précisé dans la vidéo ci-dessus).

Sauf erreur de ma part dans le livre, il s'agit d'une carte normale. Ca fait un peu cher pour une explication de la même routine et une carte vieillie, 30 € la routine et 65 € le livre, mon choix est vite fait.

J'ai cru comprendre qu'il y avait une procédure différente. Vu comment la carte est tenue, je me doute un peu du trucage.

  • J'aime 1
  • Thomas changed the title to Héritage de Gabriel WERLEN
Publié le
Le 09/12/2022 à 17:39, Georges PERON a dit :

On dirait que la mode est de revendre ses anciens livres en pièce détachées 😉

C'est peut-être la nouvelle mode, issue des "shorts" de Youtube. Une partie spécifique d'une vidéo est extraite et elle dure beaucoup moins de temps. D'ailleurs Youtube exhorte les diffuseurs à en créer de plus en plus.
Mais pourquoi pas, on peut être intéressé par un tour précis, par exemple, pas nécessairement par tout un livre. À condition que le prix soit en correspondance, évidemment.

  • J'aime 2
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Le 09/12/2022 à 17:39, Georges PERON a dit :

On dirait que la mode est de revendre ses anciens livres en pièce détachées 😉

C’est déjà le cas dans l’industrie du disque depuis des lustres ! Dans les one man show aussi,…

  • J'aime 3

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le
Le 16/12/2022 à 13:49, Philippe CAMALOT a dit :

L'avantage est d'avoir le matos prêt à l'emploi. Les cartes sont plutôt bien pensées et l'enveloppe me plait. Pourquoi avoir choisi un format bridge ?

Au moins le format Bridge se justifie par le fait que ce sont des cartes anciennes, donc c'est cohérent. 

Tu parles d'enveloppe ? Le deal de départ ce n'était pas une seule et unique carte posée sur la table ? 

Parce que sinon dans le Kit B'wave j'ai toutes les cartes nécessaires pour reproduire la même chose. Je peux même mettre 4 dames dans le portefeuille qui va bien et avoir le même résultat.

Il y a un truc qui m'échappe.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...