Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Jérémie FONTAINE a dit :

Certains seront obligés de racheter leur vidéos en téléchargement  sur des sites de chinois ...

Comme je l'ai déjà souligné, il faut avoir le goût du risque pour payer en ligne sur un site pirate qui revend du contenu volé 😅

  • Haha 4
Publié le

Il faut toujours télécharger (quand c'est possible) ou capturer (c'est facile à faire) les vidéos de vos produits dès leur réception, car ni un site Internet, ni le vendeur (ça se saurait) est éternel.

L'argument consistant à dire que des vidéos ne sont pas téléchargeables par peur du piratage ne tient pas, car il est très facile de les capturer. Et il m'est même arrivé une fois de filmer au camescope une vidéo, quand je n'avais pas encore de logiciel de capture vidéo.

Certes, la qualité des vidéos capturées au moyen d'un logiciel (en tout cas celui que j'utilise (Flashback Express) est moindre que celle des téléchargements (encore que, quand je regarde certains téléchargements récents où la qualité est médiocre malgré les moyens actuels...), mais elle est suffisante pour nos besoins.

Publié le
il y a 32 minutes, Christian MACH a dit :

L'argument consistant à dire que des vidéos ne sont pas téléchargeables par peur du piratage ne tient pas

Et pourtant... Il tient ! 🙂

  • On peut même dire qu'il a la dent dure cet argument 😁
il y a 32 minutes, Christian MACH a dit :

Et il m'est même arrivé une fois de filmer au camescope une vidéo, quand je n'avais pas encore de logiciel de capture vidéo.

Certes, la qualité des vidéos capturées au moyen d'un logiciel (en tout cas celui que j'utilise (Flashback Express) est moindre que celle des téléchargements (encore que, quand je regarde certains téléchargements récents où la qualité est médiocre malgré les moyens actuels...), mais elle est suffisante pour nos besoins.

A une époque où se lever pour changer de DvD n'est même plus concevable car trop long et fatiguant comparé à un Netflix ou un Amazon Prime où tout est dispo avec la même télécommande et ce, sans bouger ; y a pas beaucoup d'utilisateurs qui vont prendre le temps de filmer (même en capture vidéo d'écran) juste pour partager à un copain.

Il y a au moins 2 types de pirates

Les "pros"

Les pirates qui en font un commerce, qui volent honteusement le travail des professionnels pour les revendre quelques euros (parfois 2 ou 3 euros pour un effet à plus de 100 euros), font du mal et sont difficiles à arrêter... Notamment du fait d'hébergement dans des pays où li est difficile d'intervenir.

Les amateurs

C'est le copinage délétère qui veut qu'on achète un effet et qu'on envoie la vidéo à tous ses copains.

  • Le blocage de la possibilité de télécharger est là pour contre eux.

Je pense que c'est ce copinage là qui fait davantage de mal que les sites de téléchargements illégaux.

Et contrairement à ce que tu soulignes, il n'est pas si facile que ça de capturer, ni pratique, et encore moins de diffuser sans laisser de traces.

J'en suis le premier chagriné et perso, comme j'ai les outils et le savoir-faire pour récupérer mes vidéos, je les récupères quand je juge que c'est nécessaire.

Mais c'est compréhensible et j'accepte volontiers l'interdiction du téléchargement pour le bien commun.

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Mickaël, pourquoi dis-tu :

il y a 35 minutes, Mickaël MCD a dit :

Et contrairement à ce que tu soulignes, il n'est pas si facile que ça de capturer, ni pratique

Avec mon logiciel, je trouve que c'est à la fois facile et pratique de capturer une vidéo. On lance la capture, on attend que ça se termine, et on sauvegarde. Voilou, c'est tout.

Tu dis aussi :

il y a 35 minutes, Mickaël MCD a dit :

et encore moins de diffuser sans laisser de traces

et :

il y a 35 minutes, Mickaël MCD a dit :

je les récupères quand je juge que c'est nécessaire

En ce qui me concerne, quand je capture des vidéos, ce sont des vidéos que j'ai achetées et qui ne sont pas en téléchargement. Et dans ce cas, pour moi, il est plus que nécessaire de les capturer, car, comme je le dis, si le site Internet disparaît, t'as plus rien. Mais chacun fait comme il veut. J'ajoute que je capture aussi les vidéos non téléchargeables car ça m'ennuie d'aller à chaque fois sur Internet et de devoir à chaque fois entrer des identifiants de connexion pour voir une vidéo. Je les mets dans un dossier, et c'est bien plus pratique pour moi après.

Et je précise que ce n'est pas pour diffuser les vidéos à d'autres.

Modifié par Christian MACH
ajout de précisions
Publié le

Salut Christian, 🙂

il y a 1 minute, Christian MACH a dit :

pourquoi dis-tu :

il y a 35 minutes, Mickaël MCD a dit :

Et contrairement à ce que tu soulignes, il n'est pas si facile que ça de capturer, ni pratique

Avec mon logiciel, je trouve que c'est à la fois facile et pratique de capturer une vidéo. On lance la capture, on attend que ça se termine, et on sauvegarde. Voilou, c'est tout.

Oui, avec ton logiciel 😉 🙂

Tu n'imagines pas l'importance de la fracture numérique dans notre pays !

Et même sans la fracture numérique, il y a tellement de différences de compétences en informatique d'un individu à un autre.

  • Moi aussi j'ai pléthore de moyens de capturer des vidéos, c'est même natif sur iPhone ! Directement inclus dans iOS 😎
  • De plus j'ai fait des études informatiques, je suis plutôt à l'aise globalement avec tous ces outils.

Mais je ne limite pas mon constat à mes capacités personnelles.

D'ailleurs, à te lire, tu as été toi-même en difficulté à un moment donné avant d'avoir ton logiciel...

  • "il m'est même arrivé une fois de filmer au camescope une vidéo, quand je n'avais pas encore de logiciel de capture vidéo"
il y a 6 minutes, Christian MACH a dit :

Tu dis aussi :

il y a 39 minutes, Mickaël MCD a dit :

et encore moins de diffuser sans laisser de traces

Bien sûr ! 🙃

Ce n'est pas à la portée de tout le monde que de mettre à disposition un lien sans ne laisser aucune trace.

Cela prouve bien que ça devient compliqué pour un internaute qui chercherait à partager un contenu qu'il a dû capturer ou télécharger de le mettre à disposition.

  • Donc, malheureusement, encore un point de plus en faveur du blocage du téléchargement.
il y a 9 minutes, Christian MACH a dit :

En ce qui me concerne, quand je capture des vidéos, ce sont des vidéos que j'ai achetées et qui ne sont pas en téléchargement. Et dans ce cas, pour moi, il est plus que nécessaire de les capturer, car, comme je le dis, si le site Internet disparaît, t'as plus rien. Mais chacun fait comme il veut.

Et je précise que ce n'est pas pour les diffuser à d'autres.

Bien évidemment !

Perso, que ce soit en téléchargement ou pas, si je sens que la vidéo a une utilité dans le temps, je vais me la sauvegarder.

  • Réflexe d'informaticien certainement, mais j'aime tout sauvegarder !

Et concernant les DvD, j'aime autant les convertir en fichiers vidéos lisible plus facilement...

Les PC d'aujourd'hui sont majoritairement sans lecteur CD/DvD. (je ne parle pas des PC Gaming)

il y a 21 minutes, Christian MACH a dit :

c'est à la fois facile et pratique de capturer une vidéo

Pas pour tout le monde !

Et même pas pour toi il y a quelques temps puisque tu as dû filmer au caméscope : pour les plus jeunes d'entre-nous, c'est comme un smartphone qui n'aurait que la fonction de filmer ! Pas de téléphone, pas de web, pas de Candy Crush, pas Tinder, pas de TwitterHamster, pas de mail, même pas de photo ! Juste une caméra de la taille d'un grille-pain. 😁

Blocage des téléchargement

Je ne fais que donner mon interprétation du "pourquoi du comment"... 🙂

Ce n'est pas mon petit avis perso qui va changer la face du monde 😉

  • Il se trouve que beaucoup de tours de magie sont aujourd'hui vendus sans avoir l'option de proposée de télécharger la vidéo.
  • Si les éditeurs font ce choix, c'est que c'est le fruit d'une réflexion puis d'un choix.

Si tu penses que l'argument ne tient pas et que ça reste facile à télécharger, ce n'est pas ce qu'en pensent les éditeurs à priori.

  • Comme de toutes façons, on n'a pas le choix, il vaut mieux faire contre mauvaise fortune, bon cœur 😉 🙂
Publié le

Euh, si j'ai filmé au camescope, ce n'est pas parce que ce n'était pas facile de capturer la vidéo. C'est parce qu'à l'époque, je n'avais pas de logiciel de capture de vidéo tout simplement ; et je ne me rappelle plus pourquoi. Mais bon, pas important.

Maintenant, Mickaël, je comprends tout ce que tu dis.

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...