Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Le 25/01/2022 à 12:39, Olivier SSK (If....) a dit :

Impossible de luther avec Alx.

Je sens une légère protestation de ta part.

Et je pense que cela ne déplairait pas à Martin.

 

Pour moi ce qui est important est de bien faire le distinguo entre le bon et le mauvais français.

Le mauvais français, c’est le gars qui a un stylo ou un clavier, il voit un mot masculin, il met un E.

Le bon français, bon ben c’est le gars qui a un stylo ou un clavier, il voit un mot masculin, bon ben il met un E à la fin. 

Mais c’est pas pareil.

 

Et pour en finire sur ce final finalement très male finaliser, surtoute si on s’en réfère aux régles finals de l’orthographe, il ne faudrait finauxlement pas oublier la respectuation de l’apostrofe.

 

 

Modifié par SébastienO
  • Haha 4
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 année plus tard...
Publié le
Le 16/09/2021 à 19:51, Plick (Pierre TLLFR) a dit :

Au final, j'invite tous les amoureux de la magie et de la langue française

L'Académie française considère l'expression « au final » comme « grammaticalement fautive » :

https://www.academie-francaise.fr/au-final

 

D'autres réflexions, pointant également sur le verbe « finaliser » :

https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2014/02/07/juste-un-mot-au-final_4361090_4497186.html 

  • J'aime 1
Publié le
il y a une heure, Christian GIRARD a dit :

L'Académie française considère l'expression « au final » comme « grammaticalement fautive » :

https://www.academie-francaise.fr/au-final

 

D'autres réflexions, pointant également sur le verbe « finaliser » :

https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2014/02/07/juste-un-mot-au-final_4361090_4497186.html 

J'aime toujours ces informations sur le français, merci Christian ! 🙂

J'ai suivi tes liens et je m'interroge sur une tournure de phrase que j'ai trouvée :

Citation

On fait de l’adjectif Final un substantif dans la construction Au final, grammaticalement fautive, qui se répand sans que rien ne la justifie.

Il ne manquerait pas le "ne" dans la phrase ?

  • J'aime 1
  • Haha 1
  • 11 months plus tard...
Publié le
Le 10/10/2023 à 15:59, Mickaël MCD a dit :
Citation

[la construction] qui se répand sans que rien la justifie.

Il ne manquerait pas le "ne" dans la phrase ?

Plus complexe qu'il n'y paraît. Jette un œil ici :

Citation

Rien peut également être placé après sans, sans que, avant de et avant que, ainsi qu’après certains verbes à valeur négative, comme refuser et empêcher.

Il a quitté l’assemblée sans que rien puisse le retenir.

Le vin s’est répandu sur la nappe avant que personne ait rien pu faire.

Source : https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/23886/la-syntaxe/la-negation-et-la-restriction/le-pronom-indefini-rien

 

Tu auras une explication détaillée sur ce point ici :

https://bescherelle.ca/sans-que/

Extrait :

Citation

La construction de la locution conjonctive « sans que »

Il ne faut pas ajouter la négation « ne »

Et, surtout, la locution conjonctive « sans que » ne se construit jamais avec le « ne » explétif, règle qui est trop souvent peu connue ou même qui n’est pas connue. Cela se justifie par le fait que « sans » exprime déjà une négation et qu’y ajouter « ne » serait donc redondant. Dans une mise en garde datée du 17 février 1966, l’Académie française l’affirme fermement en précisant que cela vaut également lorsque la subordonnée introduite par « sans que » contient un des mots nécessitant habituellement la négation, comme « aucun », « nul », « pas un », « personne », « jamais », « rien », car ils prennent alors un sens positif.

 

  • Merci 2
Publié le
il y a une heure, Christian GIRARD a dit :

Plus complexe qu'il n'y paraît. Jette un œil ici :

Source : https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/23886/la-syntaxe/la-negation-et-la-restriction/le-pronom-indefini-rien

 

Tu auras une explication détaillée sur ce point ici :

https://bescherelle.ca/sans-que/

Extrait :

 

Étonnement contre-intuitif ! 🤗

J'aime beaucoup, c'est très intéressant, merci Christian ! 🤗😎🤩

Ce serait sympa d'avoir un sujet qui centralise toutes ces notions et particularités de français.

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...