Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 12 minutes, bob a dit :

certains arabophones peuvent ne pas se comprendre. D'où  l'intérêt de l'arabe littéraire qui lui est universel

D'où l'intérêt, une fois de plus, de se référer... au bled 😁

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 1 minute, Frédéric HÔ a dit :

De la poule ou de l'œuf lequel a dit en premier :

- C'était mieux avant ! Ils savent plus écrire les jeunes d'aujourd'hui. Et à Noël j'avais des oranges et j'étais content. À mon époque je travaillais 75h par semaine en étant payé à coups de pompe dans le cul mais on ne se plaignait pas nous comme aujourd'hui. 

 

C'est un sujet sur lequel j'ai l'habitude de ne pas me faire des copains, mais je dois quand même préciser que je ne suis pas un vieux réac qui trouve que tout était mieux avant (surtout pas ce qui était pire 😁)

Mais j'avoue que, depuis trente ans, les arguments avancés ici et là pour justifier la réforme de l'orthographe ou la baisse générale du niveau d'expression écrite me paraissent parfaitement spécieux.

Tantôt on nous explique que la langue évolue naturellement et que c'est l'usage qui fait loi (mais on nous impose la passe sanitaire) ; tantôt on "simplifie" l'orthographe sans attendre que l'usage s'impose (quand je lis "il épluche les ognons", c'est moi qui pleure, mais je ne crois pas avoir jamais aperçu cette graphie avant la réforme de 1990, entrée en vigueur depuis peu).

Alors pourquoi faut-il simplifier l'orthographe ? Parce que les gens n'arrivent pas à retenir ces règles d'un autre âge.

Mais pourquoi ne pas commencer par supprimer les exceptions, qui ont toujours été les points les plus difficiles à mémoriser ? Pourquoi laisser un X à "bijoux, cailloux, choux, genoux..." ? J'imagine que ces listes d'exception font partie du patrimoine... (ou alors, c'est que les académiciens n'ont pas réfléchi, mais ça m'étonnerait quand même...)

Et à force de simplifier, est-ce qu'on ne va pas les rendre encore moins capables de retenir les règles subsistantes ? En quoi consistera la simplification suivante ? L'écriture phonétique ? Il va être chouette, ce jour-là, le Dictionnaire de l'Académie ! 😁

Je signale au passage que l'orthographe n'est pas la seule matière qui pose problème, mais que de nombreux élèves sont en difficulté face au calcul mental... vivement la simplification des tables de multiplication ! Les élèves n'arrivent pas à retenir que 6x7=42 ? Qu'à cela ne tienne : dorénavant, on acceptera aussi 6x7=44. 

Quant à l'histoire, les pédagogues réfléchissent actuellement à une nouvelle chronologie plus facile à mémoriser. Désormais, on n'enseignera plus que la bataille de Marignan ou la Révolution Française ont eu lieu en 1515 ou en 1789 : les collégiens devront retenir que ces événements ont eu lieu "dans l'temps" (les formules "à l'époque" et "il y a longtemps" seront également acceptées).

  • Merci 1
  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Y a deux écoles concernant l'évolution de la langue française: Ceux qui n'y croient pas et ceux qui y croivent.

@Alx J'ai beaucoup de mal avec les nombreuses fautes d'orthographe récurrentes mais également le vocabulaire employé de moins en moins riche mais je me calme avec une camomille 'jesuispasénervay' et c'est cool.

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Alx a dit :

Quant à l'histoire, les pédagogues réfléchissent actuellement à une nouvelle chronologie plus facile à mémoriser. Désormais, on n'enseignera plus que la bataille de Marignan ou la Révolution Française ont eu lieu en 1515 ou en 1789 : les collégiens devront retenir que ces événements ont eu lieu "dans l'temps" (les formules "à l'époque" et "il y a longtemps" seront également acceptées).

Aux dernières nouvelles les noms de batailles seront aussi facultatives ainsi que ceux des différents protagonistes.

"- Autrefois, ch'ais plus quand, il y a eu quelque chose entre des types qui voulaient se friter la tronche.

- bravo, je te mets 20/20... non c'est vrai, on ne met plus des notes, je te mets 'Acquis'".  😄

 

Modifié par Georges PERON
  • Haha 3
Publié le
il y a 1 minute, Georges PERON a dit :

je te mets 'Acquis'

Ben, à moi, m'sieur ! 

Décidément, on se prépare de grands moments, avec cette simplification phonétique 😜

  • Haha 3

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a une heure, Frédéric HÔ a dit :

je me calme avec une camomille […] et c'est cool.

Puisque tu fais allusion à une infusion, il est préférable d’écrire : « elle s’écoule ».  

Ton évaluation : « En cours d’acquisition ». 
 

il y a une heure, Georges PERON a dit :

non c'est vrai, on ne met plus des notes,

Les notes que je préfère sont de musique, mais aussi celles de bas de page (quand elles sont bonnes). 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Les pédagogo et leurs pratiques dîtes innovantes ont permis déjà de créer de superbes bourrasques de vent, on ne peut que saluer la performance, et ont joué un rôle également dans ce bouiboui multifactoriel qu'est le niveau actuel en français. Placer l'élève 'au centre de son apprentissage', maître de ses acquisitions avec l'enseignant en tant que 'sachant' comme secondaire et une simple table d'école appelée un 'tiers lieu apprenant', avec tout un tas d'activités qui effacent un apprentissage des bases fondamentales comme on peut le connaître. On évalue ensuite non du contenu à proprement parlé mais de l'attitude face à des tâches données, du savoir être en somme soit de la compétence.

Je referme car ce n'est pas le seul agent, ça serait malhonnête de le penser, mais je reprends les propos d'acquis, ou compétences chers à eux, donnés précédemment ici.

Tenez justement, accrochez vous, une pédagogue s'émeut d'une évaluation sans note.. qui est sur 100. 

Rideau

FB_IMG_1643024744453.jpg

Modifié par Frédéric HÔ

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à la communauté magique. J'ai mis "Matos" en catégorie mais "Boutique" aurait aussi pu être cité... Je veux faire un petit message : J'ai acheté récemment le "Real PK touch" de Herman Maccagno en boutique chez Magic Dream suite à un mail reçu (de cette boutique) qui en vantait les mérites dans des termes très très élogieux... "le truc qui avait fait un malheur dans je sais plus quelle convention de magie"...  Pas donné mais bon, préparant un nouveau spectacle je me suis dit que cela pouvait s'intégrer mais... honnêtement j'ai été très (très!) déçu. Je trouve (avis personnel) que cela ne vaut absolument pas son prix, que c'est un truc à la "Pif gadget" (et encore, cela ne rend pas hommage aux trucs sympas qu'on y trouvait à l'époque dans ce petit magazine...). Je me suis donc dit que j'allais mettre mon avis sur le site car pour le moment il n'y a qu'un avis qui semble dire qu'il est content du truc même si il ne l'a pas encore utilisé...  donc j'ai laissé un avis... qui n'a pas été publié. j'ai recommencé, rebelote : avis censuré.... j'en suis désormais à au moins 5 avis laissés et à chaque fois celui-ci n'est pas publié. Pourquoi  ne pas publier tous les avis? d'autant que j'ai acheté l'article chez eux... Les avis seraient-ils filtrer pour ne présenter que les bons cotés? Par peur de se retrouver avec du stock invendu? Dans ce cas, retirez les avis messieurs de Magic Dream, plutôt que de fausser à dessein ceux-ci pour favoriser vos ventes...  Très déçu du comportement de Magic Dream... Bref je voulais donc laisser ici mon avis sur ce matériel puisqu'il 'est impossible de le publier sur leur site. Je trouve le système très imparfait. très difficile à utiliser en réel et surtout avec un fort taux d'échec vu la méthode utilisée.  qui plus est le systeme est quand même un peu bancale et  je conseille a ceux qui veulent l'utiliser de bien le garder dans un endroit ou ca ne va pas se "désarmer" (le système ne tient pas forcément bien)... inconvénient qui n'est pas à négliger, chaque "PK touch" émet un petit bruit qui peut être détecté. C'est a utiliser en condition un peu bruyantes... sur scène, vous oubliez! Bref, je ne conseille pas cette méthode.  Voilà voilà.... au moins j'aurai publié mon avis... Je suis curieux de lire les avis de autres personnes qui ont acquis ce "Real PK Touch"... Ah dernière chose : Pour moi Magic Dream, c'est fini.
    • Oui, il était question de conduction osseuse pour ceux qui auraient un doute.  Autre approche :   
    • https://theconversation.com/bavure-scientifique-quand-un-grand-physicien-se-penche-sur-les-pouvoirs-des-sourciers-285614  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8510
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Coralie ANDY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      683.9k

×
×
  • Créer...