Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je viens de lire sur Wikipedia qu'ils ont déjà vendu le concept de l'émission à deux reprises (une fois en Ukraine, une fois en Israël).

A quand la version française ?

Je pense que Gaëtan BLOOM et Mathieu BICH feraient un bon binôme (culture, créativité, touche d'humour, scène & close-up, générations différentes,...).

C'est une émission où les candidats sont clairement poussés à l'innovation, qui marcherait bien niveau audimat je pense. Bref, avis à ceux qui ont des relations avec des producteurs ! :)

  • J'aime 3

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le
il y a 41 minutes, marc page a dit :

Je viens de lire sur Wikipedia qu'ils ont déjà vendu le concept de l'émission à deux reprises (une fois en Ukraine, une fois en Israël).

A quand la version française ?

Je pense que Gaëtan BLOOM et Mathieu BICH feraient un bon binôme (culture, créativité, touche d'humour, scène & close-up, générations différentes,...).

C'est une émission où les candidats sont clairement poussés à l'innovation, qui marcherait bien niveau audimat je pense. Bref, avis à ceux qui ont des relations avec des producteurs ! :)

Personnellement je suis à fond pour cette excellente idée ;) 

Et comme tu le dis si bien, ça permet vraiment de voir des tours inédits car les candidats savent pertinemment bien que leur présenter un tour classique (aussi bon puisse-t-il être) sans y apporter une innovation personnelle et/ou insolite ne sera pas suffisant pour les bluffer (ou pour reprendre la traduction des sous-titres en français: les duper ;) ).

  • J'aime 1

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

Publié le

Délicat à mettre en place :

P&T ont une réputation à la télévision aux US, ils ont eu leurs propres émissions (avec de gros succès), ils ont participé à plein d’autres émissions, bref, ils sont connus.

Et pas que des magiciens…

 

En France, qui vas-tu poser comme figure de spécialiste, qui soit déjà connu du public ?

Kamel ?

Car c’est un peu ça l’enjeu : le candidat doit « battre » les animateurs, qui sont sans conteste des puits de sciences en magie, sinon, ça n’est pas intéressant.

Des puits de sciences, en France, on en a, et des bons, mais ils sont inconnus du grand public, c’est ballot.

 

Bon, par ailleurs, même si P&T ont du talent, et que POUR UNE FOIS, ils n’ont pas de débinage dans leur émission, le principe même de l’émission est contraire à tout ce que j’aime.

C’est un pur défi.

Hors, pour la plupart des magiciens que je connais, essayer d’éviter la situation de défi est essentiel, pour que les spectateurs prennent un peu de plaisir dans la prestation.

Avoir ce type d’émission en France normaliserai la présentation type « cherchez le truc ». Encore.

On avait déjà le cas, avec l’émission « magiciens leurs plus grand secret », ou une partie de l’émission était en forme de devinette, pour trouver le truc. Sauf qu’ils débinaient plus ou moins les trucs, en plus : parfois le vrai, d’autres fois des explications farfelue etc.

 

Mais le principe même d’associer l’illusionnisme à la recherche systématique du truc, je trouve cela dommage.

A force, cela forge la règle du jeu de façon immuable : le magicien triche, le spectateur doit chercher comment.

Il y a d’autres approches de la magie. Celle de saglio, par exemple, ou le coté artistique est mis en valeur, pas le truc.

Bien sûr, il y a déjà plein de spectateurs qui passent leur temps à chercher le truc, alors qu’on aimerait qu’ils profitent un peu du spectacle…

Mais bon, c’est eux qui voient ça comme ça.

Les encourager, en faire une règle systématique, par contre, je trouve cela moyen.

 

Après, ce ne sont pas les magiciens qui vont décider de ce genre de choses : ce sont les producteurs qui vont ou pas acheter des droits, et trouver des « experts »…

 

Qui sait, cela peut être bien quand même. :/

 

Gilbus

  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 🎬✨ Dès samedi, je serai dans cette magnifique ville d'Annecy ! 🏔️💙 Je viendrai avec mon fils pour savourer ensemble les merveilleux films d'animation du Festival International 🎭🍿 Si vous êtes dans le coin et que vous souhaitez échanger autour d'un verre 🍻☕ et/ou nous faire découvrir les petites merveilles cachées de la région 🗺️💎, n'hésitez pas à me contacter ! 📩 MP ici ou 📧 [email protected] 📱 SMS : 06 70 01 79 24 Au plaisir de vous rencontrer ! 🤝😊 #Annecy #FestivalAnimation #Rencontres #Découvertes  
    • Peut on avoir les résultats du test avant de taper des barres Patrick? :  
    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8201
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k

×
×
  • Créer...