Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 30 minutes, Pierre FLEURY LE GROS a dit :

Merci pour votre analyse intéressante, constructive et surtout respectueuse de ceux qui ne pensent pas comme vous, et n'ont apparemment pas le droit de le dire. 

 Après m'avoir reproché une réaction viscérale (qui signifie haineuse et irraisonnée... oui, parce que les mots ont un sens et qu'il faut peut-être réfléchir à leur sens avant de chercher à les dégenrer), je dois dire que la vôtre est un modèle du genre (sans mauvais jeu de mot).

En ce qui me concerne, je vais m'arrêter là. 

 

Je vais aussi m'arrêter ici, au moins nous voilà d'accord sur un point. 

Modifié par Cyril THOMAS
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je me posais une question sur le sondage...

Est-il international ?

Il me semble que tu as bossé en université de Grande Bretagne ?

Si c'est le cas, votre étude à toi et Marion est-elle uniquement en français ou est-ce qu'il existe une version de ce questionnaire en anglais ? 😃

 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 23 minutes, Mickaël MCD a dit :

Je me posais une question sur le sondage...

Est-il international ?

Il me semble que tu as bossé en université de Grande Bretagne ?

Si c'est le cas, votre étude à toi et Marion est-elle uniquement en français ou est-ce qu'il existe une version de ce questionnaire en anglais ? 😃

 

Très bonne question, pour l'instant il est en français uniquement, il est assez exploratoire. Mais une étude internationale pourrait être top dans l'avenir 😁

Publié le

Oui on touche forcément plus de monde 😉

Ce serait intéressant de voir les analyses d'une telle étude en France, et de comparer avec les résultats de la même étude mais uniquement en Angleterre par exemple...

Je gagerais qu'on n'aurait pas les mêmes tendances qui ressortiraient 😁

  • J'aime 2
Publié le
il y a 20 minutes, Mickaël MCD a dit :

Oui on touche forcément plus de monde 😉

Ce serait intéressant de voir les analyses d'une telle étude en France, et de comparer avec les résultats de la même étude mais uniquement en Angleterre par exemple...

Je gagerais qu'on n'aurait pas les mêmes tendances qui ressortiraient 😁

Je pense aussi, les représentations de la magie sont certainement très différentes d'un pays à l'autre. Les styles de magie et la médiatisation de la magie aussi. 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 9 minutes, Cyril THOMAS a dit :

les représentations de la magie sont certainement très différentes d'un pays à l'autre. Les styles de magie et la médiatisation de la magie aussi. 

J'ai eu l'occasion de faire de la Magie au Togo. Les spectateurs rigolaient à chaque fois...

L'explication est qu'au Togo, pays du vaudou, l'illusionniste est considéré comme une comique. A ne pas confondre avec le charlatan qui se fait passer pour un sorcier vaudou.

J'ai eu la chance de rentrer dans la case d'un sorcier. (Je n'ai pas osé sortir mes Bicycle... )

  • J'aime 1
  • Merci 2

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Publié le (modifié)
il y a 14 minutes, Cyril THOMAS a dit :

Je pense aussi, les représentations de la magie sont certainement très différentes d'un pays à l'autre. Les styles de magie et la médiatisation de la magie aussi.

Ah oui je suis bien d'accord 🙂 Les publics et les attentes des publics aussi d'ailleurs sont différents d'un pays à l'autre, y a qu'à voir les américains !

[Mode caricature On]

  • Public américain : Oh, it's amaaaazing, it's crazy, I can't belive it!
  • Public français : Ouais, j'ai vu le truc je sais comment ça marche, j'ai un tonton qui faisait des kermesses à la salle des fêtes de Villers-Bretonneux !

[Mode caricature Off]

😄

Modifié par Mickaël MCD
  • Haha 3
Publié le
il y a 43 minutes, Mickaël MCD a dit :

Ah oui je suis bien d'accord 🙂 Les publics et les attentes des publics aussi d'ailleurs sont différents d'un pays à l'autre, y a qu'à voir les américains !

[Mode caricature On]

  • Public américain : Oh, it's amaaaazing, it's crazy, I can't belive it!
  • Public français : Ouais, j'ai vu le truc je sais comment ça marche, j'ai un tonton qui faisait des kermesses à la salle des fêtes de Villers-Bretonneux !

[Mode caricature Off]

😄

C'est tellement ça 😂😂

  • Haha 1
Publié le
Il y a 6 heures, Cyril THOMAS a dit :

Si cela vous chamboule trop que je m'adresse aux deux genres avec une écriture qui est faite pour cela, et bien ne le remplissez pas, mais n'inférez pas de cause pseudo militantes à cela

Je vais me permettre une dernière intervention, et ensuite, je ne vous ennuie plus. Promis. 

Je vous invite à jeter un coup d'oeil et à regarder qui a dirigé cette étude. https://u-paris.fr/difference-de-performance-entre-les-hommes-et-les-femmes-decryptage-dune-illusion/.

Il s'agit de Pascal Gygax.

Regardez ensuite quel est son cheval de bataille : https://perso.unifr.ch/pascal.gygax/projets-de-recherche/ 

Toujours pas de trace de cause "pseudo militante"? 

Rien d'autre à ajouter.  

 

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...